事件薄及各界評論 :4 z2 e+ f, d* g2 k
===========5.39.217.77:88982 x. A$ o B7 q9 b. W
7 R' b; e2 a# I公仔箱論壇
) u1 I; N0 A" b% t' a0 i一日速查 屋宇署撐署長合法
3 N5 J$ T% `1 p. y# {公仔箱論壇2011-06-04 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ n& L8 {/ x0 U4 O$ o" ~' W& u
6 |) B" b( W6 k; A# R) h W公仔箱論壇
: g6 J$ P% G# ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77:88987 B! r }* N: `' U+ B$ O
屋宇署長區載佳昨日清晨離開寓所上班時，於大廈門口見有記者上前採訪，立即加緊腳步坐上政府座駕，完全不理會記者提問。（李紹昌攝） 
區載佳的寓所捲入僭建疑雲後，大批傳媒昨晨到其寓所樓下採訪，但屋苑保安員立即趕來，以厚紙板遮擋攝影機，阻止攝影師繼續拍攝。（李紹昌攝）
( W3 p$ c; e* |. N9 ltvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇, l" q, }8 x! K, |
% a- v7 E0 k; |% G: \& S: OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。學者議員轟欠公信力5.39.217.77:8898, R) S o/ ?7 x2 b* r6 n
3 \0 S/ @# k s# C5 K" ^
【明報專訊】本報揭發屋宇署長區載佳的住所露台涉嫌僭建後，屋宇署職員在不足廿四小時內公布調查結果，指署長住所露台安裝「趟窗」屬豁免工程，符合《建築物條例》。有學者和議員批評，區載佳一早自行判斷「無僭建」，然後屋宇署才調查而得出沒問題的結果，一時間區載佳涉及「業主、執法者、裁決者」三重利益糾纏的角色，質疑調查缺乏公信力。
- R a$ M3 J8 T3 R5.39.217.77:8898本報記者前晚黃昏向區載佳查詢露台涉嫌僭建一事後，屋宇署前晚即派職員往區載佳住所實地調查，昨早近9時許，區載佳離開住所，其間一直沒有回應傳媒提問。至昨天黃昏，屋宇署公布調查結果，內文以「署長」尊稱區載佳，指署長單位「趟窗本身沒有結構危險，亦無影響防護欄障及樓宇的結構，該署人員經詳細評估後，確定有關趟窗安裝工程屬於豁免工程」，合乎《建築物條例》等規定。屋宇署又指，署長1991年購入此單位，已裝「趟窗」，「而署長當時亦已作出了專業評估，認為屬豁免的工程，並不違例」。
8 L9 H. S8 V$ }' K$ F$ [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不過，建築物條例上訴委員會主席黃國桐認為，即使區載佳的單位，被界定是豁免工程，但也應由認可的獨立第三者出信確認。他認為，現時區載佳於這件事做了「業主、執法者、裁決者」的角色，並由下屬處理調查，實有瓜田李下之嫌。
2 p; H+ k; A' F9 p; L: J( O% m公仔箱論壇
# O2 k2 `% Y4 {; q" M公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb- k; }- h$ u& ?; j. E/ t) H
4 w+ y; V" \+ H* H" z1 T4 T5.39.217.77:8898區未列認可名冊 無資格改則% e' q( O" g7 ^2 `8 P# W
香港專業教學院（摩理臣山）建造工程系系主任陳子明認為，上述調查做法不妥，屋宇署長提早表態沒有違例，有可能令下屬感受壓力，影響調查結果，「在僭建爭議火熱之際，氣氛這麼敏感，如果我是他，我就會選擇避嫌不說這些話，應釋除公眾的疑慮」。
/ s, ]7 Q3 {. [! V- ~公仔箱論壇區載佳是測量師，但並不列入「認可人士名冊」上的測量師，換言之，區載佳本身沒有資格替樓宇改建入圖則，陳子明形容，「兩類測量師就好比都是有車牌的駕駛者，未必有技術高低之分，但後者有巴士牌，可以開巴士，前者不可以」。陳子明表示，既然區載佳不在名冊上，就不應該（為自己的露台改建）那樣說話。」
9 H5 {" O u# ?
5 [5 M8 c" B8 e8 e/ r: }# y8 B' g
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( W! {, u/ R; P' T* [
議員批調查「如度身訂做」公仔箱論壇- n7 [0 {8 J$ L) [. N
立法會議員李永達批評，「署長（區載佳）第一日已經出來說自己的改建是受豁免的，會給負責調查他的屋宇署下屬很大壓力」。李永達質疑，屋宇署調查結果所列舉的條例全部有利署長辯護，「讓人感覺是你選擇條例給署長『度身訂做』，最起碼也應翻查文件，列舉出曾經有同類個案受豁免的記錄才能說服人」。他直言，區載佳政治敏感度太低，會在本月20日立法會特別會議上質疑該份調查報告的公信力。5.39.217.77:88981 _# x- ?. C* Z8 r8 C3 P, o/ F# Y( v
不過，測量師學會建築測量組主席何鉅業認為，區載佳寓所由於未有改動露台圍欄，沒有影響建築物結構，屬《建築物條例》列明的豁免工程，故毋須事前審批。然而，何指大眾未必掌握相關條例，建議屋宇署製作小冊子，以典型範例加上圖片，讓公眾理解何為違規。tvb now,tvbnow,bttvb/ n- P% \& C& A7 s
屋宇署前署長鄔滿海表示，不便評論現署長的事件。但他建議，政府可利用現時市民對僭建愈見關注的契機，在屋宇署或有關部門設立資源中心或諮詢中心，存放一些標準圖則供市民參考，認識有什麼屬於小型工程、可豁免工程和必須要入則的工程，再作判斷。
- B, y$ T6 U4 {- u# X/ E公仔箱論壇明報記者
t- Z& y( b" V* }8 L5.39.217.77:8898 P( V- N; c* |. I
| 
發表於 2011-6-4 11:17 AM
| 
