这些年来，大马的社会性格衍生了若干相当典型的习惯反应。它可能跟引起反应的事件毫无关连，可社会民众的集体经验一再警惕他们，有关事件的演变历程几经重复，似已形成了一种规律，令人不得不有此观感。
6 v* e# g1 L: {7 Q5 ftvb now,tvbnow,bttvb
3 }! q$ v* `" E7 ~公仔箱論壇这类实例俯拾即是。报章媒体上无日无之的政客互呛，就是一例。若是涉及党内纷争，民众的习惯反应十不离九是视之为争权夺位，没有孰对孰错的是非观念之分。
8 A% n! w9 g YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 i& S# O5 V: ^) O( } c4 B; q
民众普遍厌争渴求和谐
7 s" c, G. {0 G/ J4 M5.39.217.77:8898TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 W( }: S& ]1 E2 E$ |
倘若换作是朝野政客的口舌之争，可以预期的是大家都会趋向选边站，往往立场的表述会远远驾凌于是非的考量之上。所谓没有意见者则会囫囵吞枣以厌烦永无休止的政治斗争为由，以掩饰自己对争议内容的认知匮乏。
* {" P4 q ~* w: A$ ^0 Y5.39.217.77:8898$ _3 F; k4 O9 X3 X: t0 e
当下，民众渴求一个和谐的社会环境，是超越族群、宗教与政党属性的。他们对形形式式的政治博奕与纷争或已感到厌恶麻木，因而回避在问题的关键徵结上多加思索，不细加分析其原由。
5 S/ u! k! U, L2 Z1 y+ s$ v1 J o# l9 [4 X8 ^: `: H7 P/ o
然而他们这种“厌争”的心理，是绝对值得朝野政客予以重视探讨的。这总比若干政客在频失民心之余，迁怒于民的咆哮道：“你们到底要什么？”更为可取。
8 p* {! |1 C$ [2 \4 z5 Z& G5.39.217.77:88987 _/ \5 V! p0 [9 q. F
政治新贵同样培植朋党
! H+ h8 z2 A# u: r4 ]公仔箱論壇, {' Z l& F( O5 s# Q' G
其实，朝野政客对民怨与民愿是了然于胸的。问题的关键完全系于各自因应的态度而已。譬如：肃贪揭弊的普世诉求，相信举世没有任何政党会敢于公然反对肃贪。然而它非但不见绝迹，反而愈见猖獗，渐次由台底走向台面，甚至迈向制度化，成为制度里的“必需之恶”。0 i+ e8 ]) X& Q/ q" x4 d* I7 E8 O
: E$ z T W1 U: o它可能会导致一个政权的垮台，但讽刺的是，取而代之的新贵却往往也会萧规曹随，坠入前朝的贪腐泥沼。这理由很简单：肃贪揭弊充其量只不过是朝野博奕的其中一粒棋子。他们严打贪腐的对象，永远只限于敌营。一旦成功即位，他们继承了整个政权的行政资源，很快又会陷入了“以资源布椿”（培植朋党椿脚）的迷思习性中，不能自拔。% T0 G9 q! S8 L& D
[5 {5 |" e. _+ ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。民众盼公权力有效解困TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 p3 _8 o% ?7 u$ C J; F9 g
# G% Z( C; V/ Y) F ]) v, W5 j; Rtvb now,tvbnow,bttvb同样的，为国家选才以重点栽培，当然不离优胜劣败的普世绩效准则。然而时至今日，它却仍是争议不休的热点。这不能不归咎于政治的介入干预，与电脑评估的失准完全无关。与其说是行政偏差使然，倒不如乾脆拿出政治决心，依法严惩这些冥顽不灵的“偏差惯犯”以儆效尤。国人断不会相信它是无可救药的顽疾。公仔箱論壇) P G1 ^/ b- {- k7 p
公仔箱論壇3 t8 c6 R1 {# Z1 l
有公权力的政客，与其耗时费劲针对个案表态呛声，不若踏实由根源解决，更能令人激赏信服。
5 T2 @6 W3 h; z- b Y Q5.39.217.77:8898
3 e- d! {3 B' H$ D/ h其实，民众对若干施政手段啧有烦言，执政当局若不能及时纾解民困、消弭民怨，而只是耗力费时在文宣消毒上，那是无济于事的。各族民众期盼的，不外是公权力的正确运用能有效的为民解困，进而实现民愿。公仔箱論壇# t2 \5 ?1 e8 I) N8 m
5.39.217.77:88987 d* n1 a/ H8 D- h( d
NGO抬头态势已渐成形tvb now,tvbnow,bttvb$ G5 H, F% j5 {& Z( s
$ `7 M8 A) X% F6 e" x1 W! Q7 `! \
朝野政党如果继续无视及此，它势将使民众对政党政客的信任度进一步滑落。与此同时，相继崛起并可能取而代之的NGO非官方组织，包括公益与宗教团体，甚至是公民维权组织等，料将具备足够的资源与条件，来推动任何社区性与公民性的活动。目前唯一异于政党的是，他们既没有执政党的公权力，也没有在野党的国州议会席次，以作为问政的平台。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' P8 N4 F7 U4 u
2 l/ ~& |2 o- Y1 g公仔箱論壇目前这种NGO抬头的态势已逐渐成形。尽管NGO的存在意义不在于与政党争锋，或将之取代，但以当前朝野政党的政治生态来衡量，执政党的地方党部不乏已陷入了瘫痪，丝毫不能走进民众以建立威信，更遑论能发挥其动员力量！TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 x4 u, s/ n9 k! ^8 g1 k' u- N
; @2 ~+ D# e5 C2 U' X6 q- lNGO人气领袖大选上阵？
4 }; n+ L3 v% C4 Y5 b( g. p6 O5 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- g5 w. l+ P* R( N# h" [
另一边厢，在野党亦是如此，它的票源力量主要源自于争论性议题的持续发酵与炒作。相形之下，它们用在经营社区的主观努力，则显然备受忽略。这种情况所产生的社区关怀真空，很容易就此轻易的被NGO所填补。3 Z S' ?0 t; U" c8 R L# `
9 Z( g& f" V8 B1 ]: R/ k) p" u
以目前一些颇具代表性的NGO的公信力而言，他们较诸一些政党人士在地方上显然更具威信，且更具有民意基础。眼看大选可能将至，NGO的人气领袖会否将被政党“借将”上阵，虽尚嫌言之过早，但其可能性绝不容否定。; f* K2 \; v m
1 H6 M# ]+ K& F% p3 `若然，这不单将掀开了NGO涉足代议政治的新篇章，也势将狠狠的给原已日暮西山的政党政治补上重击的一拳。 |
發表於 2011-5-30 08:13 AM
| 
