返回列表 回復 發帖

正視譚案判決 澄清選舉灰色地帶

2011-05-27
5 s8 Y  M" f6 y3 I% E( u: [& i; z) O& |0 yTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
  k; X/ X- R# R! F7 x) _TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 K) s& l8 f) F0 h5 d1 @《星島日報》社評 - `7 U' K4 ^0 y9 H8 m2 W& M* r

5 \; Y3 [4 r; Y* [$ P: J0 @7 Z公仔箱論壇
8 ]& O8 ?  U; q4 A. g( S5.39.217.77:8898前立法會議員譚香文獲洗脫賄選控罪,裁判法官林嘉欣的理據,主要是認為她安排的講座不算向選民直接提供利益,只批評她找來前政務司司長陳方安生到場拉票之舉不智,產生瓜田李下之嫌。有關判決並沒有全面解答案件引起的種種疑問,還引起新的疑團,今明選舉年還有相當多的賄選灰色地帶有待釐清。5.39.217.77:8898/ B7 n+ x: F8 Y  l; ?, F! r
  w! {# R' ]5 b, {1 y6 @. b! C- ?
對上一個月,前沙田區議員李躍輝與四名助手賄選定罪入獄,案情比較黑白分明。李躍輝二○○九年「空降」大圍區參加補選,幾位助手在選舉前一個多月,匆匆成立福利會,安排十二次晚宴和三十八團廉價本地遊,派發現金券,身為西醫的李躍輝又免費為福利會員注射預防流感疫苗,活動中多次提及李躍輝參選,透過「請客」來拉票的意圖相當明顯。
$ r: I- ~/ x! [. _公仔箱論壇 4 [! @6 t  Z4 C4 {5 {9 k6 Q
選舉活動游走空間大增/ B$ S1 c8 q. a9 d6 Q$ C/ n1 I+ ~7 `

% J1 C* ]: s) C: @  g8 b/ Ftvb now,tvbnow,bttvb譚香文與李躍輝只有一處明顯相同,就是雙雙落選及被控告上法庭。其他情節,譚香文案就複雜微妙得多,現在譚香文獲判無罪,有關行為獲裁定沒有違法,日後選舉的遊戲規則可能會因此重訂,變得遠較以往寬鬆。
0 J  R% T1 q  ^  r8 t3 NTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5.39.217.77:88984 ^5 g$ f- Q2 \: Q* a$ v
首先,譚香文在擔任上屆立法會會計界議員期間,每隔一段時間都有為會計界舉辦講座,作為恒常服務,並非到選舉時才臨時提供。tvb now,tvbnow,bttvb1 Z" [7 c9 `3 f. d) D3 t+ D
此外,案中所指提供的利益,是與會者可以藉此賺取會計師公會規定的進修積分,保持自己的專業資格;有關積分是由公會決定是否給予,不像李躍輝案的選民是直接從李躍輝的口袋裏掏出利益吃進肚子裏。法官認為,有關利益輕微得有如一包競選宣傳紙巾,成為譚香文洗脫控罪的關鍵。
( \) N; x1 v. p; f. I( x. ~- E5.39.217.77:8898
" W: T6 J- ^2 i& W" ?7 u公仔箱論壇當然,案中的專業進修講座,找來風馬牛不相及的陳方安生來「撐場」,又有工作人員在散會時請與會人士支持譚香文,拉票目的明顯。法官判案時,批評譚香文請來陳方安生有瓜田李下之嫌。不過,當他認為案中涉及的利益甚為間接兼微不足道,這些拉票行動就不被視為賄選。( H4 e0 U% E1 |$ u9 v

$ I% U6 M9 b5 z: x4 [公仔箱論壇免參政者冒擦邊球風險公仔箱論壇% B& O$ F% _5 X5 f9 K

9 a- `& k, }0 ]# X  M6 xTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。譚案中涉及各種行為不涉違法,對日後的競選活動產生不少意義,有人會問:日後候選人若在平日已經恒常安排種種服務和福利,到選舉時繼續提供和同場拉票,是否就不會被當作賄選?公仔箱論壇  z5 t  i$ V. T% z5 b

& H6 L- X& P" t: S/ Ktvb now,tvbnow,bttvb現時不少政黨及政治人物,都透過辦事處提供各式各樣的服務,由課程、旅遊到蛇宴,屬於恒常服務。日後他們在選舉前利用這些服務場合拉票,是否適宜和合法?- c* Y0 ]8 ^' R  h9 b) P
公仔箱論壇' |5 t- W9 o/ j% ?2 c
譚案一出,有從政人士表示歡迎,認為大大增加了日後選舉活動的空間;亦有人不希望選舉遊戲規則訂得太寬鬆,以免出現漏洞和不公。究竟是寬鬆好還是嚴謹好,公眾可以討論,最重要是遊戲規則必須盡量清晰。還有半年就到區議會選舉,明年又有立法會選舉,今次判決還有很多地方需要釐清,政府必須盡早正視及作出必要回應,以免有心從政之士爭相游走於灰色地帶,承擔打擦邊球的風險。
返回列表