「制度」最重要的精神是什麼？是其普及性及公平性，不為針對任何人而建立。但在香港，一個自詡為尊重法治的城市，其政府卻為針對某部分人而制定政策，並要求立法機關通過，成為恆常制度。事實上，這當然缺乏制度精神，只是粗糙的政治手段。
% H0 [# A% O. z3 B6 r5.39.217.77:8898為了針對反對派去年採用「五區辭職，變相公投」模式，展現對政治制度的不滿，特區政府高官提出，以後凡是有直選的立法會議員出缺，不再進行補選，而是由沒有當選但在該區排名較前的競選人自動當選。首先，這種補選安排根本不符合比例代表制的精神，因為根據比例代表制，即使是遞補，還是應該由同一張名單的前列候選人頂上，如此才能符合選民支持某一張名單的理念的投票行為。但更值得關注的是，政府官員制定相關條例的不良政治動機。公仔箱論壇6 W: ~4 p3 D+ E, g7 j) f7 u
" Y1 c% E2 r6 o3 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。凡是有記者或其他政治人物詢問政制及內地事務局局長林瑞麟，此制度是否剝奪選民權利，他的回應總是，「從去年的五區補選來看，市民顯然是不支持這種補選的。」一名保皇黨議員劉江華，在一個公開論壇上，也指新制度是要「堵塞」有人再「玩嘢（搞事）」。講來講去，新的遞補制度，是為針對五區辭職而來，而不是有其普及性的需要。
1 r' S1 @' e% g' b1 d! n* o5 _5.39.217.77:8898
. A" X1 M/ S* A4 n- e( Gtvb now,tvbnow,bttvb近年，立法會一共進行了三次補選，一次是程介南因貪污被判刑，另一次是民建聯黨的馬力病逝，還有一次就是五區辭職。僅僅是以比例來看，議員以辭職表達不滿的情況也不占多數，如果因為有三分之一的機會，就制定新的法條，去「堵塞」漏洞，那麼，對於其他情況的說，是否又不公允和合理呢？
* J4 ?* a$ O6 x* t" y
4 i6 v1 \% x5 e# J3 XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。為打壓政治上的異議者，香港特區政府使用的手段愈來愈野蠻無理，這不難預測，待下任特首出任時，會以更野蠻的方式通過最敏感的23條，大家拭目以待吧！ ) b2 l! I* }/ {: ?- w. w' `! e
5 X0 |4 u; n+ T* \# f! j: G
|
發表於 2011-5-24 07:31 AM
| 
