抹腳布和催命符 孔捷生
7 E3 e& q' M6 d3 ]/ r- T2 Jtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb! M; @4 r: M4 D# w& R/ e' L
公仔箱論壇( y! b+ H! C) g& t c7 @7 x$ A
北京外交部官方網頁把姜瑜「法律不是擋箭牌」這段話刪除,但它已東風化雨,成了兔年第一流行語。對此警句的讀解,視乎各人的社會地位而定。統治者無疑不容被統治者持有擋箭牌,「和政府作對就是惡」這句官話,實為盛世寶鑑,雖然並不見諸憲法條款,卻係本朝至尊之法。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' N ~+ S1 r4 _6 N, r0 _8 N& d, D# I
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 D& L' I. ^ D0 _6 B
統治者甚麼情況下才要「按本子辦事」?大躍進餓死數千萬人,毛澤東聲望與地位看跌,此時他在黨內會議上揮舞黨章,申明自己的權利,硬生生把原本反左傾的會議拖到反右傾的軌道。老毛得勝,十年沒再開過全國黨代會,這完全違反黨章,彼時「本子」沒用了。趙紫陽被幽囚十幾年,僅得一次有中辦低級官員去過富強胡同, 是為停電問題而去。趙紫陽這才得機說出鬱悶已久的話:「把一個黨員長期禁閉,是違反黨章的。」那個低級官員敢不敢把這句話轉呈上去,看來都成問題。趙紫陽這才想到按本子辦事,八九學運時卻要到鄧小平家宅開會,由老爺子主持政治局常委討論,荒誕如斯,那時候為何不按黨章辦事?
8 ? c E1 c& Y% t/ |# G8 Y5.39.217.77:8898$ l# U3 j5 F9 A& _
另一個例子就是劉少奇, 等到他在批鬥會上拿起憲法,已然太遲。他死得這樣悲慘,引起劫後餘生者的警醒,「當法律保護不了共和國公民時,它最終也保護不了共和國主席」。這段反思不幸再次在趙紫陽身上應驗,不管憲法抑或黨章,有哪個條款可以把未確定罪名的公民──無論是普通人還是前黨總書記幽禁十五年,直到把他熬成一把飛灰?公仔箱論壇* q' ?2 {. M: p" X8 H
$ w5 T+ u6 i# H. f% V) z5 x8 E我的作家朋友劉心武,六四後被組織處理「留黨察看」七年之長,黨章從無此條例。一個普通黨員如此,另一位黨總書記胡耀邦被「生活會」整下台,亦屬如此。到了這等境地,甚麼法律甚麼黨章都保護不了你。! G, k$ T5 t. |& h9 E4 R, y0 H r+ K
* D0 \ W1 c$ |. B2 O5 ]0 k- n
外交部網頁刪除了姜瑜這段話,絕不代表黨否定姜瑜對「社會主義法制」的認知,因為那是中共統治的核心價值之一。就好比「你是替黨說話,還是替老百姓說話」, 道出這句雷人之語的官員被免職,他卻是實話實說,於是未幾就復出任另一部門的同級職位,畢竟他僅措詞欠妥,核心意思倒說得言簡意賅,清晰明瞭。
, N5 ?: I' I) h9 v" q1 o
- q) U- B$ F# i+ M6 j) T2 b正因為「法律不是擋箭牌」,艾未未才身陷囹圄,至今他的罪名還在推敲和羅致之中。也正因為「甚麼法律都保護不了他」,中國的知識分子對艾案才普遍沉默,艾不受法律保護,別人也一樣。權力對艾未未實行人格謀殺,而對噤若寒蟬的知識分子,則是進行精神上的集體謀殺。tvb now,tvbnow,bttvb- D( i7 C4 J( a2 t' i
公仔箱論壇. j9 `' b" T9 k2 \4 T
法律只是統治者的抹腳布,卻是被統治者的催命符。如同網民所言:「法律確實不是百姓的擋箭牌,卻是權力者的擋賤牌。」 |
發表於 2011-5-5 08:04 AM
| 
