參與關愛基金如履薄冰 周永新
) D; Z* E4 f% y0 i5.39.217.77:88987 a' A! u1 O. w7 t0 a. N* }( Q4 \- Z
+ [& ~8 X; c, a% D6 }關愛基金是特首於去年《施政報告》提出來的，自此即受到公眾質疑。那時，我提出意見，主要批評有兩點：一是這種由商界和政府各出一半成立的基金，很容易引起公眾猜疑。事實上，建議提出之後，有評論認為這是商界的「贖罪券」，也有意見認為這是專為特首候選人而設的「選舉經費」。二是目標不明，與現在坊間和政府已有的各種慈善基金有重疊之嫌。
, W4 f/ k2 l* n' G+ l公仔箱論壇
; t- ]6 i7 T" @5.39.217.77:8898後來，政府成立關愛基金督導委員會，並透過民政署邀請我加入成為委員，我鑑於自己對關愛基金的批評，所以拒絕了。隨後，身為督導委員會主席的政務司司長唐英年與我聯絡，我要求政府公開承諾，任何人捐款給關愛基金都不會有附帶條件；此外，政府必須澄清關愛基金的目的和作用，以及與現有社會保障制度的關係。
0 S3 F/ N* Y7 J* Y# q7 z+ a公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb {' A' _5 p& v+ H- s6 M
我明白，不少市民生活在水深火熱之中，亟需社會伸出援手，如果關愛基金可以幫他們一把，我願意參與其事。
. g- z( P+ g, r$ l* s- E公仔箱論壇5.39.217.77:88981 G# d/ e& w, t* I
避免淪為笑柄公仔箱論壇2 M% y4 A* c% r$ c! Y ^/ k2 e/ E
因此，我從來沒有「樂於」成為關愛基金的委員（很感謝林行止兄的忠告，但參與基金的工作只是出於責任感，很多時覺得是一份苦差多於樂事），就是到了今天，我仍覺得政府應有其他有效途徑協助有需要的市民，但關愛基金既已成立，自己只好勉力而為，但願基金籌集得來的款項，無論是商人捐的或財委會通過撥來的，都能盡快到位，協助有需要的市民。
6 {( @- l q6 H( e- k5.39.217.77:8898
+ W" ^+ e; m- s6 p$ v, zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這樣，經過半年時間，關愛基金的工作到了怎樣的階段？自特首提出關愛基金後，即有商人和財團承諾捐款，數額且以億元計算；但隨後爭議多了，不再見有商人公開向基金捐款。政府到現在還沒有交代是否已向商界籌足原先所定五十億元，若真的未能達標，政府要加把勁，否則又會成為笑柄。至於向財委會申請的五十億元，按程序於5月初的會議提出，到時議員必有不少提問。
- x! k: ^, m2 o/ Ltvb now,tvbnow,bttvb4 P R' f+ a" N# ~# j- l# r
自關愛基金督導委員會成立後，借調了民政署職員協助，暫時各類職位共有十五人。行政架構是否龐大，相信見仁見智，但督導委員會一開始即已定明，行政費用不應高於用於受惠人士所得金額5%，以免尾大不掉，遭人非議。tvb now,tvbnow,bttvb& r* u; s2 V4 A: \5 M
+ u% ]3 z! ]8 ?3 V7 I0 A. J或為社保「執漏」tvb now,tvbnow,bttvb3 x3 Q! `) _3 ]$ Z+ ]8 D- l6 c* t
這樣壓縮行政費用，間接限制了基金所能做的事。簡單來說，如項目涉及大量人手，就必然不是基金要做的，因人手支出佔去總開支的大部分，給人的印象又是為了工作人員製造職位，錢還是不能直接落在有需要的市民身上。5.39.217.77:8898; f. a/ o+ X* y( `$ t: ?( K
5.39.217.77:88986 U8 J$ z$ R9 j1 z! c+ W8 f
另一個要考慮的，是關愛基金成立的目的，是要補足現有社會保障制度之不足，說是「執漏」也好，「填氹」也好，總之，現在社會保障安全網（social security safety net）已經做的，基金就不會重複。舉個簡單例子，最近社聯在報章刊登全版廣告，批評財政預算欠缺長遠規劃，三萬個長者輪候護理院服務，過去幾年有數千名未及得到照顧已經離世。
: d2 R9 v4 O' f% h3 K4 P8 m& o
, V4 r6 g/ h* f- Y/ B: g8 c; c這些都是事實，但增加現有院舍服務，是政府的責任，並不是關愛基金所能填補的；相反地，現在既有數萬長者輪候入院，在等候期間，基金是否可以提供一些幫助？公仔箱論壇% G( R' O( T1 u
公仔箱論壇% v$ O5 F. W( @5 c* X2 \
從這個思路出發，基金要做的便變得清晰，也就是社會保障安全網雖發展了一段相當長的時間，在過程中亦有不少改善，但總有一些地方使有需要的市民得不到幫助，或限於制度的僵化，或限於資源分布不妥善。關愛基金現在要做的，是把這些漏洞識別出來，盡快提供協助，若日後證明需要是長久性的，並不是兩三年間便會消失，或不再有這類需要的市民，就應納入正規的安全網內。
9 `$ u, G' c( U' H3 P5 @9 q3 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
n& @$ I. R( |( L8 O! ^. MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。總括而言，關愛基金可視為完善現有社會保障制度的機制，使一些在現有制度下未能受惠的有需要市民，可即時得到幫助；長遠來說，是把這些短期性的措施正規化，社會保障才能發揮安全網的作用，不再漏洞處處。+ o, Y0 z1 b( b$ m+ }
- _2 a8 f- |4 ~' Y1 @/ M
有了這個思想，加上原先鎖定的四個範疇，即教育、醫療、福利和民政，關愛基金要協助的群體便呼之欲出。教育方面，建議的項目是讓低收入家庭的子女有出外學習的機會。我在本欄提過，貧窮家庭子女在語言能力、文化視野、人際接觸技巧、自信心等都有欠缺，若他們有機會出外學習，對他們的成長總有裨益，但願計劃可拉近他們與其他不同背景同學的距離。tvb now,tvbnow,bttvb6 P, V6 [: H- p3 R! S# v# k
/ f) `0 Q: O/ C* S% F8 @
受助群體漸次清晰
3 a/ T2 f! o+ }; b. ]1 d醫療方面，在兩次公開諮詢會中，都有與會者認為藥費太貴，醫管局限於資源分配均衡的原則，也不能隨意幫助一些需要特效藥物治療的病人；基金要做的是放寬限制，使亟需協助的病人得到適當治療。這並不容易，因限制放寬太大，資源無法應付，小小改善，卻難免令病人感到失望。
3 E$ M9 @- D0 v8 Wtvb now,tvbnow,bttvb
# |& t# ^3 I j' C2 t: j5.39.217.77:8898民政方面，主要是協助新移民和少數族裔。政府過去對他們有點忽略，認為他們可自力更生，甚至懷疑提供幫助即害了他們。現在了解多了，新移民和少數族裔猶如一般市民，特別是收入偏低的，他們遭遇的困難，政府不可視而不見。
* t! X- w. D/ ]: n9 l* {
9 v# o3 X! L0 ~ Q福利方面，協助集中於長者、傷殘人士、低收入家庭。項目較其他範圍建議的多，理由是各類人士的需要各有不同，但建議的都是現有社會保障未有涵蓋的。
4 k9 i% G7 x, z. g; h2 v5.39.217.77:88981 o/ u" {( l; h% D% z- x" R; A" ?8 t
最後，要談一談財政司司長注資入關愛基金分派給非永久性居民的問題。在我看來，這次注資並不洽當，也打亂了原先關愛基金計劃給新移民做的事；但錢既然來了，總得盡力而為。
7 q$ Z& P, d9 D7 a. s( Itvb now,tvbnow,bttvb
- \2 _- T5 Z' R8 T7 A y我的看法是，六千元應盡快派予有需要的非永久性居民，而需要的定義愈簡單愈好。例如非永久性居民所屬家庭正領取綜援、他們有子女領取車船或書簿津貼，又或正申請輪候公屋。如有「漏網」的非永久性居民，只要他們認為自己的情況與所列需要的準則相近，也可獨立申請，相信這類市民的數目不多。tvb now,tvbnow,bttvb# ]8 W5 |3 C4 f. j- S3 P
, p/ r( o" d7 E5 d9 _8 X公仔箱論壇關愛基金是新生事物，我參與其中，只盼生活有困難的市民分得一杯涼水。 |
發表於 2011-4-22 06:11 AM
| 