讓我們看看上文所說的所謂『官方媒体看到的是偏重控方的陈述』公仔箱論壇& D9 U+ q% ]/ |3 g! e5 s2 n. N
公仔箱論壇# C: `% j Q1 U' d+ {7 q
炫弄辯舌 李莊法庭「授課」
; K: ]7 ^+ i( P. mtvb now,tvbnow,bttvb【大公報記者張加林重慶二十日電】去年在重慶審理的「李莊涉嫌辯護人妨害罪證罪（龔剛模案）」，李莊就曾多次在法庭上給公訴人「講授」法律、法理和辦案經驗。今天，出庭時顯得精神比昨日好很多的李莊又在法庭上幹起了「老營生」──法庭「授課」。7 l/ d% t, k4 }9 m0 K" C+ g5 C: u
在法庭辯論階段，李莊在獲得法官許可的38分鐘意見發表時間裡，對公訴人「一字不變」的第一輪公訴意見發表了長達25分鐘的看法，「指導」公訴人應該如何加上質證階段訴辯雙方的每項意見才完整，在第二輪廳辯時，他又對公訴方一控、二控、三控的看法「逐一點評」，並為公訴人補充應該引用的法律條款。公仔箱論壇$ V' o' u8 l' a: G" s8 z
他還多次指出訴方人員發表意見時講話要説「依法辦案」，並且要一一説明依的是什麼法，是哪些條款；發表公訴意見時不能只圖「字正腔圓」或者「聲嘶力竭」。李莊還給公訴人講自己的故事當反面教材：「我已接受去年審判長在法庭對我的教育──『有理不在聲高。』講聲音大，我去年夠大了，所以，你們不要圖聲音大，要多講法律條款才對。」
0 P2 ~+ }+ w: q V6 c他還特意指出，公訴人説他恫嚇、引誘、教唆證人改變證詞。他對「恫嚇」二字極為反感，這個詞語不屬於起訴書裡該有的表述，既不專業也絕不是事實，應予去掉。
3 A, }2 D k8 T+ p$ m: l- Z A8 z, a
7 C, x, }% \7 `6 U B \# @( Ptvb now,tvbnow,bttvb很明顯的看到兩面折然不同的論點，這邊霜用到『炫弄辯舌』為標題，燦爛奪目。一煲一貶，相影成趣。
& J1 P+ S# M, @& Dtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:88989 ` Q& y$ @2 ~: Q/ t
『官方迈向公开透明的道路上，依然留有一点遗憾。』- 遺憾是公開中加了有色濾鏡。 |
發表於 2011-4-21 10:22 PM
| 
