美亞對業界毀滅性影響 何故
# S1 R; w7 s% n2 p1 c+ E6 i
3 Q+ j* [3 k" W+ G& ~% }5 k; U: [" ~. z1 G; W4 L3 H. `% b" f
如果我是美亞保險的公關部主管,我一定會引咎辭職!tvb now,tvbnow,bttvb& [8 T* e- P/ f* X/ X& \1 Z
# a) O' P7 e5 x5.39.217.77:8898如果我是美亞保險的決策高層,我一定會反思當初為何會加入保險行業!
" b$ m; m4 L- {' c公仔箱論壇
% I( G/ z% m; S( z8 Q- }) H8 B0 C! Atvb now,tvbnow,bttvb如果我是美亞保險的客戶,我一定會考慮是否立即跟這家公司一刀兩斷! z5 J" f# n/ \
; @1 p# C( |# N8 H, Q2 ~, z0 B: ^
只因在處理馬尼拉人質慘劇生還者的賠償上,美亞保險實在太無恥了!5.39.217.77:8898$ n7 d. z% ?: h& \$ z
# h+ [1 |- ]; uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。從古至今,人類都嘗試將失去生命、財物和工作能力的風險,轉嫁到強而有力又可信的組織上,正因為得到種種的保障,人類就可以安然面對充滿變幻的明天。筆者以為,美亞保險在是次事件中,犯下了三大嚴重的錯誤!
) E5 f* G7 n5 Z8 U% y$ e: r5 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ p/ ~3 ~) Z" H: x( t3 q; P
首先,美亞保險錯過了一次最好的公關機會。筆者不清楚受害者當日所購買的旅遊保險條款和細節,對於「永久傷殘」和「失去工作能力」的理解,也許跟保險界的專業人士有所分歧,但既然「法律不外乎人情」,更何況是以人為本的保險?即使易小玲和陳國柱真的不符合保單上的條文,但始終真的遭遇了巨大創傷,如果美亞保險因為人道理由而破例賠償,定必換來全城掌聲,既可收宣傳之效,又可教育大眾對保險的正確知識,只不過是區區數百萬元,跟每年的宣傳費相比,實在太便宜了!
& t7 |' B& D7 h: S" ?0 P7 u2 W' n% y- [* V: }; `
第二,美亞保險的客戶服務不夠水準!事件發生之後,據說從沒有派職員慰問兩位生還者,也沒設法了解他們的傷勢和真正需要,就一口拒絕作出賠償;如果美亞保險是為了節省金錢,最理想的雙贏方案,就是聘請二人在該公司工作。
8 L/ F* W0 b4 v+ G公仔箱論壇
" @+ F2 Q! T* p1 j4 [' ?1 B- L第三,美亞保險的危機管理差勁透頂!待易小玲揭開口罩展示被毀容貌後,該公司成為了眾矢之的,才嘗試亡羊補牢,但堅持不是「賠償」,只是分期發放共五十萬元的「恩恤金」。這是對兩位事主的最大侮辱!就算他們接受了這筆款項,也不足夠醫藥費和生活費,更連基本的尊嚴也被剝奪了,絕對是大公司欺壓小市民的最佳例證。
+ {5 \* ~7 e+ Q: V公仔箱論壇
/ R8 ]) ~) V/ A' [8 ~ m4 M. k( W5.39.217.77:8898美亞保險不是慈善團體,是打開門做生意的商業機構,唯利是圖,不理人間疾苦,實屬天經地義。筆者一直相信保險,慶幸也遇上了亦師亦友的保險顧問,但美亞保險因小失大,只會打擊市民對保險業界的信心!對整個業界的毀滅性影響,代價豈止是幾百萬元? |
發表於 2011-4-8 07:45 AM
| 