[時事討論] 錢雲會國家維穩邏輯下的無辜百姓張寧

本帖最後由 felicity2010 於 2011-1-20 09:17 AM 編輯

錢雲會國家維穩邏輯下的無辜百姓 張寧
公仔箱論壇" s2 l6 M" R% N- R9 \: d- m# u# }
公仔箱論壇. j& z7 Q+ c  F
我依賴土地為生，你來買我的地，我可以不賣；但卻又不能不賣，因為你是以「國家」的名義。' q) M; M2 M& y1 i- Z

以國家名義強買
強賣你以「國家」的名義建工廠，也是做買賣，但你說你的「買賣」高於我的「買賣」，你要強買強賣；強買強賣也就罷了，你總得給我留條生計，不能你把我的土地強買光了，只付給我一兩年的土地收益，這不等於拿我一輩子的命、乃至我子子孫孫的命，換我一兩年的活命嗎？我就是再傻，再沒有權利，你也不能拿我和我子子孫孫的命來開玩笑？
5.39.217.77:8898  X0 v, F$ `" t+ K' U
當然，拿我等老百姓的命開玩笑也並不少見，但你總得讓我去告告御狀，碰碰運氣？且不說有現代社會的法理，就是訴諸中國古老的傳統，你也不占理！但你卻都做了，結結實實地做了，判了我一次，又判我了一次，法律和政策全被你當兒戲；或者，你還有祕不示人的另一套政策和法律？

你也不是沒有膽怯和心虛。有一次判我時，你用判一緩二來緩解你的尷尬，顧全你的臉面。但你似乎又不是一整個兒的「你」，你在整體中又有莫名其妙的分殊：有的是以「政府」的名義，出於地方政府的集體利益；有的則是陰暗角落裡的一個個自己……我不能不懷疑你是以「國家利益」之公，行損公肥己之私。因為，既然是為「公」，你幹嘛不把老百姓的生計，也作為「公」來一併考慮？可見你是有「私」的，從較大一點的「私」——為國企節省一點資金，為地方政府換來一點面子、關係等等（也可美其名曰「地方整體利益」），到較小一點的「私」——我不能不懷疑其中有權錢交易，不然你幹嘛要拿命來威脅我，害得我躲東藏西？) _5 M" v$ s" {

如此錯綜複雜的利益糾結在一起，我們老百姓是看不懂的，只知道有冤就要伸，何況事關我們和子子孫孫的命？我也知道你要幹掉我，我東躲西藏，但我還是被幹掉了，據說是一場偶然的車禍。甲聲稱要幹掉乙，乙就果然被幹掉了，而且甲的小兄弟就在現場，甲掌控的監控錄影恰恰在乙被幹掉的一剎那全失靈啦……7 _# G' ?, h6 [8 y* Y1 K
2 x1 d: _6 B$ o' G( @
錢雲會車禍啟人疑竇
如此的巧合當然也有例外。即使不是甲幹掉的乙，而是丙的誤傷，你也應該考慮到甲有犯罪企圖，去調查那個「甲」，哪怕他是隱身的。你幹嘛要在疑竇叢生、疑雲密布的當口兒，匆忙宣布在這場有前因有後果的「躲死」和「慘死」事件中，那個「甲」壓根就不存在呢（且連宣布也省了，裝作沒有錢雲會的東躲西藏）？既然你和那個可能的、隱身的「甲」沒有關係，幹嘛還要背起他這個黑鍋，讓人懷疑你呢？9 e# U  u8 F6 c  U
0 I1 Q' d: O. k: W* z4 M$ j7 ^) S
你又幹嘛動用公權力，把人家死者的家人、親戚、鄰居不由分說地一併抓走？對外說是「協助調查」，實際卻是變相刑拘，施加暴力，難道人家親人慘死，你連人家懷疑的權利、弔喪的權利也一併剝奪了嗎？你幹嘛又三番五次地出動幾十個、幾百個、乃至兩千個武警搶人家死者的屍體呢？

幾十個婦女跪在地上哭天呼地，打不動你；派幹部到恐怖的鄉村中繼續傳播恐怖情緒的，是你；派人驅趕、群毆圍觀網友，把女村民倒提著露出私密內衣，隨時砸壞拍照者手機的，也是你……我知道你有著十分正當的理由：維穩。難道不正是你肇始的前因和你延長的後果，造成了村民痛不欲生，舉國輿情沸騰？難道還有另一個「誰」引發了如此的騷動和不穩定？

（作者為廣東外語外貿大學中文學院教授）

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表

[時事討論] 錢雲會國家維穩邏輯下的無辜百姓 張寧

[時事討論] 錢雲會國家維穩邏輯下的無辜百姓張寧