返回列表 回復 發帖

香港不如新加坡

 ,  描述: 黎側奮
本帖最後由 大啦叭 於 2010-12-22 07:36 PM 編輯   k; I5 n( l# I# h
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 r* k& W  X- s) j7 |/ E
香港不如新加坡
  A" H& R  m% V" @, J
! {* `- |2 `3 n. y$ Z; U" u3 S! R5.39.217.77:8898
黎側奮《澳洲新報》
$ {. y! R6 l7 X/ c; M! Qtvb now,tvbnow,bttvb
& _3 ^4 r$ J- F# ?港英管治時期,香港最喜歡與新加坡比較,每每視後者為最大的競爭對手,但一個亞洲金融風暴,便凸顯出制度上的差異,優勝劣敗,“雙城記”的比弈,香港明顯敗下陣來。  H9 h/ N# `3 q7 B

! W" E% a( ?( i. @8 o亞洲金融危機後,香港的通縮長達五年,以金融地為核心的經濟結構至今仍無法成功轉型,自二零零五年起,香港經濟恢復活力,亦全賴中央以自由行和CEPATVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ V6 U2 j! k! q/ a6 f
策全力挺港所致,社會部完全缺乏動力,生不出帶動經濟發展的火車頭。相反,完全沒有大陸為後盾的新加坡,全憑自己的改革和努力,卻一樣可以捱過亞洲金' U7 l2 b9 q/ @; s% u
融危機的創傷,並且經濟成功轉型,金融業以外,高科技和石油都搞得有聲有色,開放賭場和樂事業,更使新加坡的旅遊業胎換骨,再顯光芒,吸引力遠在公仔箱論壇9 q; y$ }$ o0 w" y7 |% l- F; s
單調乏味的香港之上。即使經濟低迷時期,新加坡的社會也沒有出現香港的動盪情況,負資固然沒有大量湧現,燒炭自殺更不會蔚然成風,至於社會上的貧富懸
8 }8 O  T) C+ C( k4 B* E1 S殊,自然也沒有像香港一樣急速惡化。
$ E& a6 D, b% S- J! c: {- wtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 O8 E. c9 ~" L
原因何在?就是新加坡政府雖專制獨裁,一黨獨大,言論自由和新聞自由不及香港,但在民主選舉制度下,人公仔箱論壇, h6 U3 [0 Y6 w! Q! ]; ?) z
民行動黨要維持長期統治,便必須向國民負責,以民為本,實行有利民生的長治久安政策,才可爭取廣大人民的認同,增加政權的認受性。新加坡早在戰後一九五五
9 y5 z+ s, X- w; \) ~; |  ]5.39.217.77:8898年已成立中央公積金制度,由中央公積金管理,僱主的供款最高達百分之三十四點五,僱員的供款亦達百分之二十,但超過五十後,供款率便會減少。新加坡每個
2 ]4 L7 G+ U7 r8 H. S僱員都有三個帳,包括用於置業、教育、中央公積金保險及投資的普通帳,用於退休生活保障及緊急支出的特別帳,以及用於醫療用途的醫療帳。金融危機- M7 S: F4 ]5 H1 A
時期,中央公積金完全發揮保障社會作用。新加坡公民可用強積金供樓,負資亦不用走上自殺路;中央統一管理和投資國民的公積金,確保不會貶;至於本港
/ g5 R) S- \; @% ?% Y$ }tvb now,tvbnow,bttvb長期議而不決的醫療保險問題,人家更老早便解決了。5.39.217.77:8898/ q" u3 h& u2 C/ ~5 l

+ ?+ L5 k9 v, s
返回列表