返回列表 回復 發帖

北大男生下催情藥強奸前女友,騙對方喝下摻藥礦泉水

分手前騙對方喝下摻藥礦泉水 一審後檢方認為證據不足建議重審 二審法院裁定維持原判 北大男生“迷奸”女友終審獲刑
+ `& |5 x$ l2 N公仔箱論壇
" C# @0 g$ [5 W' vTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  曾被多家媒體報道的北大男生“迷奸”女友案目前有了終審判決。記者上午獲悉,市一分檢提出的“發回重審”建議被法院否定,一中院終審以強奸罪名判處小陳有期徒刑4年。
( c7 V1 a; P! g1 A' S7 @公仔箱論壇4 w% D+ r1 p5 K! d( h6 f& n
  據了解,來自江甦的小陳和小薇曾是高中同學,後來分別考入北京大學和北京航空航天大學,正式成為男女朋友。
2 L/ e+ q2 R6 WTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; r2 J( V" Z9 F9 Ytvb now,tvbnow,bttvb  2009年5月3日,小陳為挽回與女友小薇的感情,以談分手為名將小薇帶到北大南門附近一家賓館開房。在賓館內,小陳騙取小薇喝下一杯事先放有春藥的礦泉水後,強行與小薇發生性關系。9 u4 B% z$ X/ _, K% i  p

9 E2 k9 M' P+ k/ hTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  小薇回到學校後,向新男友哭訴了自己的經歷,新男友立即打電話讓小陳到北航把事兒談清楚,並報了警。小陳很快被警方抓獲。
) O- J) A- x0 A1 N, }; N5 `公仔箱論壇
8 C/ n0 \* [) b9 q4 stvb now,tvbnow,bttvb  在接受辦案人員詢問時,小薇稱當時自己四肢無力,小陳為了不讓她出聲還捂著她的嘴。
$ M; T7 H4 N7 Z' H, G! B公仔箱論壇0 \7 k/ }' J& J
  2009年10月底,海澱檢察院以小陳涉嫌強奸罪為由,向法院提起公訴。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) _4 `8 O. ]7 d

( V: {/ g( W8 _" {/ S' l2 C  G5.39.217.77:8898  就在該案即將開庭時,小薇給公檢法三部門分別發信,表示她與小陳發生性關系是自願的。小薇在信中說︰“當時我也明白開房會發生性關系……開始我是有些不願意,但他並沒有強迫我。”
' L( |3 M6 V0 q; \4 {. m- X% E2 C$ B3 L; V% o. U% `/ b
  警方隨後多次找小薇談話。小薇最後承認,她是受小陳家人多次懇求後,一時心軟才同意遞交一份翻供書面材料的。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. S( S" b. n  R! W0 W0 O' F7 I2 n
5.39.217.77:8898/ ^/ _) G9 W( N2 t( L
  2010年5月初,此案在海澱法院進行了審理。
4 t3 b: H7 {& h/ KTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! d8 ]! d" T3 p  在法庭上,小陳否認自己的行為構成強奸,稱二人真心相愛自願發生性關系。
6 M" D& a# M$ P# A7 j! O* [5.39.217.77:8898. C/ X! x+ F) w  ]
  法院判決
8 h8 e& B! M  @9 @1 u+ W2 Q# e: b$ x& y# G' e6 a1 y
  2010年5月25日,海澱法院作出一審判決,認定小陳強奸罪名成立,判處其有期徒刑4年。之後小陳提出上訴。# k* t2 ?- `* ]
6 F" m/ T0 W) ], X, o
  值得一提的是,北京市一分檢對此案提出審查意見認為,本案部分事實不清,證據不足,建議二審法院將此案發回重審。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 l% x2 a4 _  ^( C7 c' }) u( {4 c
" w$ {* J. C8 B9 A
  時隔半年之後,一中院于12月8日對此案作出終審判決,認為小陳欺騙小薇喝下了事先已摻有藥水的礦泉水,後強行與小薇發生性關系,該行為已符合強奸罪的構成要件,故裁定維持原判。
) B+ f+ w: P& R, i* s& ^5.39.217.77:8898
7 j: a3 R0 C8 f) ^' X; |# k: q% W: dTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  對于檢方“發回重審”的意見,一中院認為不能成立,故不予采納。
返回列表