有大陆网友近日发帖指称，列入中小学教材的“侯风地动仪”，其实是上世纪50年代的复原模型。1800年前，地动仪到底是什么模样已无据可查。科普作家方舟子则表示，东汉科学家张衡当年建造的地动仪，“很可能和今人复原的那些模型一样，仅仅是个摆设。”$ O# d& T/ r! K. @
$ ^, [9 g6 A3 e. h2 x5.39.217.77:889811月28日，网友在微博上发帖指称：“那个国宝级的张衡地动仪，是上世纪50年代才造出来的，王振铎(考古学家)根据古书描写的196个字，结合英国科学家的地震理论，设计了这个张衡地动仪。由于选进了教材，国人都以为是东汉货色，事实上，那珠子掉不出来。”2 W0 t! {/ V+ t8 }, t- l
' t- U' d# D% m+ V% d9 ]0 [此帖一出，立刻引发网友热议，截至12月1日下午，该帖被转发1.5万次，评论近5000条。# ~$ n1 n0 X9 |, V
5.39.217.77:8898+ {& q+ l5 o9 U! X( A% D
在风波未平之际，方舟子又发文提出质疑。他说，地动仪早已失传，它是否具有监测地震的作用成了一个谜。中国地震局2005年建立新的地动仪复原模型，并宣布对河北唐山、云南泸西、越南孟艺的3次地震进行检验。“但这分别发生于1976年、2000年和2001年，模型2005年才建成，怎么可能对它们进行检验呢？”
% M; ^+ i* e# [7 ~! ?% q6 Jtvb now,tvbnow,bttvb# z- e- Q. R- \, Q4 |: ^
方舟子表示，后来经瞭解得知，原来检验的是实验室里对真实地震的模拟。
% @, b, |* @- _0 H' m, O( {
/ q |; w3 O+ t公仔箱論壇对于外界质疑，曾参与地动仪模型复原、中国地震台网中心研究员冯锐接受《京华时报》访问时说，复原模型对地震是有反应的，这一点已得到多名院士专家鉴定。冯锐指出，他们利用真实发生的地震波波长控制特殊振动台，完成检验。这是地震的“复现”，而不是简单的“模拟”。
) C" J- A& q( ^; _) Q. _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 O' V: L* i1 {9 L# k* l2 V! _冯锐表示，如果要监测真实发生的地震，须建设地基等配套设施，然后将地动仪模型放在上面，但这样的监测实验耗资巨大，选址等问题也不好解决。
3 N' G5 _% w1 b' g' O- h" n* ]1 t5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb7 K( ^; t4 H# `) D9 [ d8 F" Y
河南博物院副院长李宏则告诉《法制晚报》，地动仪模型本身的确无法监测实际地震。他说，该院展出的地动仪模型分为两部分，一个是1/3大外壳，另外是内部构造。2008年汶川地震时，展厅正在闭馆装修，模型的珠子没有放进去，失去了证明的机会。
/ M# m# \- _/ {# o5 mtvb now,tvbnow,bttvb& t$ K. s4 t: N6 R
事实上，今年玉树发生地震时，模型也没有任何反应。李宏表示：“按照史书记载，地动仪应该是与地面连接在一起的，所以仅就这个模型本身，是肯定不能监测真实地震的。”
: c+ v! I3 R0 o8 E7 p, aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ f; D7 U; W$ c V3 o tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。李宏透露，该院正在和中国地震局洽谈地动仪复原的第二期合作，希望能够研制出和史书记载尺寸相符的模型，大概2公尺高，占地2至3平方公尺。直接建造地基，使其能够与地面连接，从而探求其到底能否监测真实地震。 |
發表於 2010-12-3 01:25 PM
| 
發表於 2010-12-3 01:57 PM
|