本帖最後由 felicity2010 於 2010-11-19 10:36 AM 編輯
* T e7 u8 Y3 H( M1 h+ h& [$ j# gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇3 q9 h& G# ^8 s/ P7 t# v. w
趙連海上訴書全文. q" o% U; d5 }' k1 A
9 k. g" `4 e0 h
刑事上訴狀+ @0 T+ N; l, p( ~: x. `- ]& r& [
公仔箱論壇' Y1 t- d1 J+ H
上訴人﹕趙連海，男，漢族，出生地北京市，大專文化，戶籍所在地北京市大興區團河苑東2號樓四門203號。現羈押在北京市大興區看守所。5.39.217.77:88983 Q- v v1 ~% G1 L. b. D% J
6 y3 f" i( F( ?; f' }4 U
上訴人因涉嫌尋釁滋事一案，不服北京市大興區人民法院（2010）大刑初字第318號刑事判決，現提起上訴。
# [' V, w9 n8 r4 g6 {* }, GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! ]& e% [) V( c. ?tvb now,tvbnow,bttvb上訴請求﹕
- X$ b% f2 c, {! e2 V2 E
# B) e7 R0 B; z f0 U, L3 ~公仔箱論壇一、撤銷（2010）大刑初字第318號刑事判決，依法改判上訴人趙連海無罪。
" X0 Q# N! A4 v! T. Ttvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! [0 V% n' l0 c
二、判令電腦主機兩台、移動硬碟一個、u盤（編按﹕港俗稱「手指」）兩個、光碟三十張、錄影帶十二盤、錄音帶五盤、攝像機一台、照相機（FINEPIX）一台、文化衫十三件、宣傳單二十張、名片四盒等扣押物品，如數發還給上訴人。公仔箱論壇1 z2 X) h _% d
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" v( Q& D3 H' }3 d. p; Q
事實和理由：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! q4 o v* u8 q! w9 {6 L
. e, J& |. n0 j" J" u* ?6 I. ]一、5.39.217.77:8898' W& E" R' F% D5 b1 q, ], B& o0 @
上訴人趙連海是社會熱點問題——毒奶粉事件的受害者，審判毒奶粉相關責任人、拍賣三鹿資產、政府公布賠償方案、毒奶粉事件爆發一周年受害者聚餐紀念等一系
. z- ?% P, P+ D5.39.217.77:8898列事件，均涉及上訴人的切身利益，上訴人通過和平、理性的方式表達抗議是完全正當的，一審法院認定「趙連海利用社會熱點問題尋釁滋事」有失公允。
, N: e/ V8 t5 O3 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( M _4 N" u1 f9 u( Ktvb now,tvbnow,bttvb二、
9 e# H5 D& F& m) ltvb now,tvbnow,bttvb一審法院認定上訴人趙連海先後在河北省石家莊市及北京市大興區、豐台區等地公共場所，採取呼喊口號、非法聚集等方式起哄鬧事，嚴重擾亂社會秩序，但卻沒有提出任何證據佐證社會秩序遭破壞的嚴重程度。公仔箱論壇- h( C: Y' q2 ]0 d+ Q8 X/ n
+ a/ v" I7 K# K; }
上訴人趙連海曾在河北省石家莊市以及北京市大興區、豐台區、東城區四個公共場所（其中一處是餐廳包間）參與過與毒奶粉或「黑監獄強姦案」的維權行動。上訴人趙連海等呼喊抗議口號，少則三人多則十幾個人，所謂「非法聚集」、展示抗議標語，所在每個場所都有當地公安人員或制服、或便衣全程監控，假如有嚴重擾亂社會秩序的行為，為何在場公安人員沒有出面進行阻止或控制混亂局面，並展開刑事立案偵查？- i3 u1 }/ n: ] L. z
tvb now,tvbnow,bttvb4 z+ |8 R! E5 B6 ^- O7 k
三、上訴人趙連海陪同「黑監獄強姦案」的受害人李蕊蕊到北京市公安局報案的行為，既是受害人之託，也是公民權利和義務，且其行為沒有任何無事生非、起哄鬧事的客觀表現。
2 F/ C' ^1 F7 O2 d: f
/ M6 a( R% h" D" ]0 P% |+ m- s5.39.217.77:8898據一審法院查明的事實，上訴人趙連海陪同「黑監獄強姦案」的受害人李蕊蕊到北京市公安局報當天，即2009年8月4日12時警方就接指揮中心指令，民警即趕至現場拉上警戒線，將境外記者勸離，將在場人員帶到派出所。上訴人趙連海等報案陪同人員加媒體記者才十餘人，但警方拉警戒線進行交通管制導致人行道堵塞，不能據此認定上訴人趙連海擾亂公共秩序。
7 C- q( |+ s0 H; k* {( BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; h% r- U, w4 g6 r Z5 v9 A6 R公仔箱論壇四、
. \9 c/ f" u( {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一審法院存在包括嚴重超期羈押、不接受辯方證人出庭的程式違法問題。
- p) ?( F: }1 S/ A. S- L
) q" f; c, H q9 _% C C. U5.39.217.77:8898一審法院自2010年2月9日即受理本案，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百六十八條規定最長截止2010年4月24日。但一審法院沒有任何法定理由竟然超越審限達五個半月，也不對上訴人變更強制措施。而且，2010年3月30日，上訴人辯護律師提請證人到庭，一審法院竟然以控方證據已經確鑿充分為由拒絕證人出庭作證。
+ v5 |9 b- M/ N$ z$ h1 |* C Jtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ V2 q0 w5 o& M/ K* c0 L( [% y' \
五、
! y/ t9 h9 \3 ?' O# c7 k上訴人趙連海被指控尋釁滋事罪是針對公開場所的起哄鬧事、無理取鬧、無事生非的尋釁滋事的犯罪行為，可是一審法院卻判令沒收上訴人趙連海所有的大量與「尋釁滋事」事件無關的電腦、移動硬碟等物品，嚴重侵害了上訴人的財產權。
' b' i' ^% v9 G' T2 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. M0 I8 V3 @7 i8 ]& U+ A: dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。綜上所述，一審法院判定上訴人犯尋釁滋事罪，事實不清、證據不足、適用法律錯誤。請二審法院依據本案事實和有關法律規定，依法公正公開審理並作出無罪判決，使上訴人洗得不白之冤！tvb now,tvbnow,bttvb) |4 x! g6 V2 s8 \0 d
; @9 ~$ u: z+ f0 X. d0 D
此致tvb now,tvbnow,bttvb8 u, E, n0 e% w. b0 e+ v4 h1 o
5.39.217.77:8898: E3 Q$ D1 N" x7 r2 r( h
北京市第一中級人民法院
- U: E" d( @: R% {; q/ v: b5.39.217.77:8898; F! y; ]1 R/ H- a- i- m
上訴人﹕趙連海
, q- C+ O2 J$ `' GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ v% r8 z" K8 \
2010年11月18日 |
發表於 2010-11-19 10:08 AM
| 