本帖最後由 felicity2010 於 2010-11-19 10:36 AM 編輯 公仔箱論壇/ ?/ U v& h% [* ~
2 u0 X% ~, j8 u% x
趙連海上訴書全文
: M( y- ?% F# b! f) qtvb now,tvbnow,bttvb
, h# }, F G; F公仔箱論壇刑事上訴狀
' m6 B9 f% q, b3 B7 |% c公仔箱論壇
; N9 u# }0 [3 o7 A; E( w上訴人﹕趙連海，男，漢族，出生地北京市，大專文化，戶籍所在地北京市大興區團河苑東2號樓四門203號。現羈押在北京市大興區看守所。
0 C5 C4 e+ w# K) H5.39.217.77:8898
4 u v/ c Z, ?" m" Q, M- d* V公仔箱論壇上訴人因涉嫌尋釁滋事一案，不服北京市大興區人民法院（2010）大刑初字第318號刑事判決，現提起上訴。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, V5 u. ]0 ]0 K) P9 k* S: E0 P
5 O) ?9 k$ \+ q4 K! w
上訴請求﹕TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( y* v5 `7 Y" b1 q$ S. d
公仔箱論壇* X/ p8 k8 U) z2 a+ r( R" m7 u
一、撤銷（2010）大刑初字第318號刑事判決，依法改判上訴人趙連海無罪。
$ j8 `# d& [+ c6 G# u8 |( s公仔箱論壇
% q. ?5 k+ t {7 U0 u6 `4 {tvb now,tvbnow,bttvb二、判令電腦主機兩台、移動硬碟一個、u盤（編按﹕港俗稱「手指」）兩個、光碟三十張、錄影帶十二盤、錄音帶五盤、攝像機一台、照相機（FINEPIX）一台、文化衫十三件、宣傳單二十張、名片四盒等扣押物品，如數發還給上訴人。tvb now,tvbnow,bttvb- v, U. ?# h1 I @- @1 E# l8 J% K
* i0 k3 u' b+ P0 E
事實和理由：公仔箱論壇7 J2 L# t2 N' O- m5 N
公仔箱論壇' e0 o) q( c3 n' |4 w1 E8 y
一、
7 r; ^# `/ {- Z3 Q) Y; g5.39.217.77:8898上訴人趙連海是社會熱點問題——毒奶粉事件的受害者，審判毒奶粉相關責任人、拍賣三鹿資產、政府公布賠償方案、毒奶粉事件爆發一周年受害者聚餐紀念等一系
3 h! C) U4 _- w: {9 ^$ e4 Q列事件，均涉及上訴人的切身利益，上訴人通過和平、理性的方式表達抗議是完全正當的，一審法院認定「趙連海利用社會熱點問題尋釁滋事」有失公允。
M7 A8 \; t$ }tvb now,tvbnow,bttvb; b. B# a: M6 Y1 ~
二、
; T* g0 |. i; q3 Z5 O; c5.39.217.77:8898一審法院認定上訴人趙連海先後在河北省石家莊市及北京市大興區、豐台區等地公共場所，採取呼喊口號、非法聚集等方式起哄鬧事，嚴重擾亂社會秩序，但卻沒有提出任何證據佐證社會秩序遭破壞的嚴重程度。
/ v1 `9 i, e! L+ }$ O公仔箱論壇5.39.217.77:8898; S" O" M8 d; E4 [8 D$ [, t0 D
上訴人趙連海曾在河北省石家莊市以及北京市大興區、豐台區、東城區四個公共場所（其中一處是餐廳包間）參與過與毒奶粉或「黑監獄強姦案」的維權行動。上訴人趙連海等呼喊抗議口號，少則三人多則十幾個人，所謂「非法聚集」、展示抗議標語，所在每個場所都有當地公安人員或制服、或便衣全程監控，假如有嚴重擾亂社會秩序的行為，為何在場公安人員沒有出面進行阻止或控制混亂局面，並展開刑事立案偵查？
/ m6 u9 m7 t9 X) B/ y' q
1 X4 _ [3 u; P' e" i5 m6 b) Vtvb now,tvbnow,bttvb三、上訴人趙連海陪同「黑監獄強姦案」的受害人李蕊蕊到北京市公安局報案的行為，既是受害人之託，也是公民權利和義務，且其行為沒有任何無事生非、起哄鬧事的客觀表現。5.39.217.77:8898) J* H5 T$ }* S3 a4 e8 d7 {
5.39.217.77:88987 z6 ^/ u2 m6 P$ v7 }! k0 j
據一審法院查明的事實，上訴人趙連海陪同「黑監獄強姦案」的受害人李蕊蕊到北京市公安局報當天，即2009年8月4日12時警方就接指揮中心指令，民警即趕至現場拉上警戒線，將境外記者勸離，將在場人員帶到派出所。上訴人趙連海等報案陪同人員加媒體記者才十餘人，但警方拉警戒線進行交通管制導致人行道堵塞，不能據此認定上訴人趙連海擾亂公共秩序。5 V* @$ M/ z$ A+ X& C$ [
' V% N+ M% T0 S! Q公仔箱論壇四、
( W7 U& z- s$ v' _/ l8 `% W+ p) `' Xtvb now,tvbnow,bttvb一審法院存在包括嚴重超期羈押、不接受辯方證人出庭的程式違法問題。公仔箱論壇/ {( F# e' b; F' a$ D* V5 p# ], G; K
tvb now,tvbnow,bttvb/ _& m- w1 D/ X+ N, m; s) ~
一審法院自2010年2月9日即受理本案，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百六十八條規定最長截止2010年4月24日。但一審法院沒有任何法定理由竟然超越審限達五個半月，也不對上訴人變更強制措施。而且，2010年3月30日，上訴人辯護律師提請證人到庭，一審法院竟然以控方證據已經確鑿充分為由拒絕證人出庭作證。
$ c% M; m, R; L4 T5.39.217.77:8898TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# @" s- p4 O5 T
五、5.39.217.77:8898. O: k0 v/ C3 e! O. S. |) x( r9 Z. ~
上訴人趙連海被指控尋釁滋事罪是針對公開場所的起哄鬧事、無理取鬧、無事生非的尋釁滋事的犯罪行為，可是一審法院卻判令沒收上訴人趙連海所有的大量與「尋釁滋事」事件無關的電腦、移動硬碟等物品，嚴重侵害了上訴人的財產權。
6 V- O7 r& H& d- R0 b6 V3 t公仔箱論壇
/ s7 c2 C$ J; Q7 p4 A9 N5.39.217.77:8898綜上所述，一審法院判定上訴人犯尋釁滋事罪，事實不清、證據不足、適用法律錯誤。請二審法院依據本案事實和有關法律規定，依法公正公開審理並作出無罪判決，使上訴人洗得不白之冤！公仔箱論壇5 D7 g: z( j: j( ?! o& ^8 P T( T
5 @8 _; L" p9 S5 R
此致公仔箱論壇* ?! |* ~ N/ {# _4 x3 s
; j8 ?: J+ x- U: p* V% }, @- V公仔箱論壇北京市第一中級人民法院
+ X5 g7 T) Y' h% Ntvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇: c8 w- O$ g, J" Z
上訴人﹕趙連海
5 }, W. f! m/ B+ YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇) F, P4 ] w- B: l* n! G
2010年11月18日 |
發表於 2010-11-19 10:08 AM
| 