中國官方媒體刊文稱，網絡權力爭奪戰，對中國來說是“壹場輸不起的戰爭”。但有海外學者認為，中國官方在爭奪網絡信息控制權的爭戰中，必輸無疑。5.39.217.77:8898) o- D( R2 j& v- ]
中共中央黨報《人民日報》的人民網刊登的文章題為“網絡權力爭奪戰：壹場輸不起的戰爭”。文章說，網絡信息技術正在衍生出壹種新的權力形態，即網絡權力，與制海權、制空權壹樣，是構成國家形態的壹種重要權力。壹些國際互聯網大企業掌握了網絡至高無上的網絡權力，滲透到各國政治、經濟、軍事和文化各個角落，也成為“某些互聯網發達國家對外戰略的武器”。國家之間的網絡權力爭奪戰，是“壹場輸不起的戰爭”。+ U0 s3 J5 ^. k; S0 ^5 t) z7 G
在美國的原網絡雜誌大參考主編李洪寬認為，人民網這篇文章的立論基點不正確，因為互聯網的特點正是突破了國家的權力界限，和主權國家的政治權力關系不大。公仔箱論壇2 ?" H0 z6 J) l7 t, ^' Y
“主權的概念是建立在地理的劃分上。國家不可能是跨地域的。互聯網恰恰是突破了這個東西。在網上大家都是信息的交流。傳統意義上的、地理上的這種分界概念在急劇淡化之中。”& f5 D/ ]! w5 l7 v7 ^+ [( g
文章舉例說，互聯網大型企業微軟和谷歌的壹些措施，可以對壹些國家造成巨大的影響，而網絡根域名的控制權、IP地址的分配權、國際標準的制定權和網上輿論的話語權，都是必不可少的網絡權力。
' r. C1 I; \- h/ {) r" LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不過，美國喬治梅森大學電子通訊工程教授龔叔佳認為，域名控制和IP分配機構並不構成對互聯網的控制權力。
/ k& u; W F: Y$ e7 z- O“IP地址的分配和域名的分配實際上是沒有誰有控制權的，因為它實際上是壹個非盈利性的機構，因為全世界的IP地址現在就那麽多，現在使用的是IPV4 這樣的壹個版本。它41個IP地址需要進行合理的分配。但實際上IP地址很快就會升級成到第六個版本。就說可用的IP地址的數量是無限的。甚至可以地球上每壹粒沙都會有壹個IP地址，就可以到這種程度。並不再壹個稀缺的資源。”
7 E9 z( T: r% r7 z8 Q5.39.217.77:8898龔教授認為，在人民網這篇文章中，最重要的爭奪實際是網上輿論的話語權，而中國官方要爭奪話語權的對象，並不是其他國家而是中國的民眾。他分析說，在這場爭奪戰中，希望完全控制輿論的中國當局不可能取得勝利。3 u$ q; p$ F, Y0 b5 [% t" K
“互聯網它本身具有這種開放、多元、互動、相互交流、快速傳播這樣壹種特點，所以，中共它所說的話語權的爭奪實際上就是中共壹方面在使用互聯網，另外壹方面它來對抗互聯網開放的本質，這壹場戰爭中如果是爭奪話語權的話，這個失敗只是遲早的事情。”
3 y- m7 w: E7 G5 H2 g% b李洪寬則認為，人民網這篇文章歪曲了互聯網的本質和特點，對網絡權力的分析充滿階級鬥爭思維。李先生認為，網絡話語權和人類基本價值觀有關，在可以公平、公開、互動、分享各種信息的網絡時代，中國官方根本不可能以強行的封鎖控制來奪得網絡話語權。公仔箱論壇+ \2 l5 `5 Y6 t
“通過網上言論被共產黨抓的有多少人？現在都數不過來了。只是和平地表達了壹個意願，表達了壹個意見而已。就是我不喜歡壹個東西，我批評壹個東西就關押起來，因為道理說不過妳嘛，共產黨就來抓妳了，這個是非常野蠻的。典型的共產黨思維。按照咱們中國老百姓的思維，妳得講個道理。”' E$ M+ F! w9 R4 u8 ~3 s- E9 z
龔叔佳教授則認為，任何新技術改變現存的社會權力結構 ，目前中國官方采取過濾敏感詞、封鎖網絡信息傳播、關閉網站，甚至抓捕網民的手段爭奪網絡控制權，是在打壹場註定會失敗的戰爭。 |
發表於 2010-11-14 10:14 PM
| 
