本帖最後由 felicity2010 於 2010-11-13 07:58 AM 編輯
0 s/ s4 M" a) i* q' Z+ z* utvb now,tvbnow,bttvb; V. B1 O$ L' Z7 Y3 L' Q
被審判的豈止趙連海 張華
|: ?% N( o& D# q2 J- {5.39.217.77:8898, o5 X. `$ \# P1 ]& V5 l) J R7 q' `" x
三歲兒子被三聚氰胺毒奶粉所害的趙連海,不滿政府的賠償方案,與其他受害嬰兒父母合組「結石寶寶家庭同盟」, 爭取合理賠償。可是,法院不受理他們控告政府失責及向三鹿集團索償要求,在法院門外舉牌、叫口號抗議,以及接受傳媒訪問時引來途人圍觀,趙卻被控「尋釁滋事罪」,本周三被判刑兩年半。令人費解者,為何選在國際社會高度關注中國人權狀況的敏感時刻,審判趙連海呢?
# [ y7 C, T( q) U ?" V5.39.217.77:88985.39.217.77:8898& A0 { q5 f: X
正如趙連海的律師所說,尋釁滋事罪最高刑罰是入獄三年,趙連海既沒與公安衝突,也沒傷人,判刑兩年半明顯過重,相信是想阻嚇其他家長,令他們不敢再有行動。這種濫用司法制度恫嚇良民的蠢事,近日在各地上演。5.39.217.77:8898' E' r, E' [1 e8 \+ H3 m
% g5 b# s2 q, u' D' @! S4 K" j
陝西省安康市漢濱區十七名村民,不滿收地賠償,阻撓高速公路施工,與前來「勸解」公安發生碰撞,結果他們被刑事拘留,並遊街示眾:各人一字排開,胸口掛着大紙牌,分別寫着「涉嫌尋釁滋事」(與趙連海同罪)、「涉嫌毆打他人」、「擾亂單位秩序」等,前面還站着手持自動步槍的武警和圍觀人群。陝西省的富平縣兩位中年女子,分別因收地賠償及與法院有土地糾紛,多次到北京上訪,但她倆被截住後,縣政府竟召開二萬人參加的「公開處理大會」,縣政法委書記宣讀兩人「違法上訪的案情」,公安局副局長則宣讀行政警告決定。兩人自此變得自卑、怕見人,常發噩夢驚醒。在二十一世紀今天,還用這些羞辱人格的野蠻方式,阻嚇公民維護合法權益,不是太卑鄙了嗎?公仔箱論壇0 b9 H3 [8 r/ u$ v2 t: h
/ I5 u2 V% k( z& W- z+ v+ U6 |8 n( D此時審判趙連海,除了對內恫嚇公民,會否也是對外示威呢?劉曉波獲諾貝爾和平獎的消息公佈後,中國人權狀況固然成為西方的焦點,美國、加拿大、澳洲及歐盟等國的政要及國會議員,公開呼籲北京釋放劉曉波、改善人權,而溫家寶近日多次公開談及加大政改力度,也得到國內開明人士及開明傳媒的和應。! k# x$ E( j4 w U4 V! m" r
* H9 b1 i1 K3 G3 A# t0 @# b5.39.217.77:8898面對國內外排山倒海的放人及政改壓力,《人民日報》發表署名文章,否定加快政改的要求;中國外交部則警告各國駐挪威的外交官不要出席頒獎禮、不要干涉中國司法獨立;現在,當局再以「莫須有」罪名重判趙連海,是否也就向那些對中國事務「說三道四的挪威分子」示威:我就是侵犯人權,看你能奈我何!
$ N: i9 q$ g P6 i: E& {5 S% s
; s8 S/ C; L! E這個判決或可收「對內恐嚇、對外示威」之效,但同時也撕破了「中國司法獨立」的假面具,讓這個血淋淋專政工具徹底暴露。因此,被審判的又豈止趙連海呢?
/ A1 l) N1 J& \7 @1 f# M公仔箱論壇
8 a7 S5 p6 ?- K% E3 d8 @$ ]5.39.217.77:8898 |
發表於 2010-11-13 07:57 AM
| 