[時事討論] 民主黨要在鳥籠民主中分一杯羮嗎? 李怡

民主黨要在鳥籠民主中分一杯羮嗎?  李怡
5.39.217.77:8898, ~) X  d/ c/ T& }/ p- T* Y
2012年兩項選舉的本地立法細節出爐後,泛民主派包括民主黨立法會議員都予以批評。這份立法細節,確實是「魔鬼藏在細節中」,可稱之為「魔鬼細節」。公仔箱論壇7 `$ P6 f9 k( X$ v4 }% {

對於這份魔鬼細節,筆者直覺認為民主黨一定會覺得, 6月支持政府政改方案是明顯上當受騙了。懷着善良願望,相信還有人會認為「魔鬼細節」使民主黨反感,可能會重新促使泛民團結。然而,前天民主黨主席何俊仁作了澄清,他否定了黨友李永達說魔鬼細節貨不對辦,他說不覺得受騙,又否定了另一黨友張文光批評新增「超級區議員」的選舉經費上限定為 600萬太高。何俊仁幾乎是全面為魔鬼細節護航。何的護航,不能不使人懷疑,民主黨在 6月與中央及特府的政改談判中,是否有不為人知的「共識」,使民主黨在誘餌下全面妥協,決定在「鳥籠民主」中分一杯羮了。5.39.217.77:8898! G, H1 N* R7 ^% G# q. z, z  d0 z
公仔箱論壇: z: v3 I: b& z+ p$ J
以 2012特首選舉來說, 1,200名的選舉委員會其中 117名區議會選委,政府建議由400多名民選區議員全票制選出。由於目前民選區議員中,泛民只有約 100人,建制派有逾 200人,若用全票制選出 117名區議會選委, 200多個建制派只要集中投北京指定的 117人,泛民就連一個席位都拿不到。此外,由於特首選舉時,立會仍然只有 60名議員,政府建議將出缺的 10席選委,交由建制派穩奪的區議會、政協和鄉議局瓜分。如此一來,區議會選委117席、政協 51席、鄉議局 26席、人大36席、新增立會 10席,特區政府為建制派「預留」選委席位便高達 240席,佔整體選委議席逾兩成。這樣組成的選委會,何俊仁怎麼可能認同特首選舉的 150人提名不是門檻過高?他憑甚麼深信泛民陣營「有合理機會攞到提名」?他強調該黨會視乎選舉是否有意義而決定是否派員或支持泛民人士參選,這句話顯示他幾乎已認定 2012年泛民參選特首是無意義的了。! ~4 B1 c8 ^+ G) J9 j- d/ M& m6 M
公仔箱論壇# Q/ S3 E, @6 a8 w/ p
儘管小圈子選舉真的無意義而且泛民也決無勝算,但考慮到2012年選舉委員會的組成,很可能是 2017年特首普選的提名委員會的縮影,那麼自應對2012選委會的組成力爭有較大民意基礎,而且泛民也要力爭 2012參選特首作為 17年普選的熱身。若 17年特首提名委員會的組成,也像這次「魔鬼細節」的選委會那樣,那麼所謂特首普選就不是要選民選 A或 B,而是要選民選 A或 A了。這樣還算是普選嗎?

再以新增「超級區議員」的立法會議員選舉來說,儘管何俊仁澄清唐英年未有承諾過提名門檻設在 10人,因此唐不算食言。但何俊仁又說即使門檻 15人,「民主派一定唔會少過三條隊參選」,顯然他不反對門檻設在 15人。他又聲言會說服黨員提名黨外的民主派人士參選。然而,現任民選區議員中,人數最多的是民建聯,有 115人,民主黨有 60人,而公民黨、自由黨、社民連都不足 15人。民主黨固然可以提名其他民主派參選,但手握提名權則是民主黨可用來交換政治利益的籌碼。這是否也使人懷疑,民主黨當初支持政改方案,實是已考慮到自己在區議會的實力並足以分一杯羮呢?
! ^! {8 t+ S/ ~0 @1 c% w" [* ~
講到超級區議員選舉經費上限高達 600萬元,何俊仁認為「 600萬的選舉經費未算過高,肯定係有錢着數啲,不過有錢都未必一定贏到。」 600萬不高嗎?建制派有大水喉射住,而泛民則經費短絀,一般區議員可能沒有 600萬家當,拿來競選輸了就破產。有錢當然未必贏,但沒錢就根本不能選。這是普及而平等的選舉嗎?高選舉經費究竟對誰有利,不是太明顯了嗎?tvb now,tvbnow,bttvb0 S, }2 ?% c3 ~4 N# L! T4 J7 q
何俊仁沒有交代要求「一次過立法」決定普選路線圖的問題。而這,原是民主黨曾明確提過支持政改三條件之一,雖在其後沒有堅持,但這始終是民主黨以及民主派的追求,豈可輕易放下?
民主黨 6月接受特府的政改方案時,我們也予以支持,因為走政改一小步總比原地踏步好。但我們同時強調,決不能把這一小步當作最後一步。非常遺憾的是,從何俊仁前天的談話,我們看到他似乎把那一小步當作最後一步了,至少他不太反對在一小步的基礎上與建制派分贓。

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表