白玫瑰的心聲法官們聽到了嗎時報社論

本帖最後由 felicity2010 於 2010-9-27 11:45 PM 編輯

白玫瑰的心聲  法官們聽到了嗎  時報社論

沒有黨派色彩，沒有政治動員，只靠著人與人之間的傳遞號召，有上萬人主動參與了「九二五白玫瑰運動」，向做出離譜判決的恐龍法官發出怒吼，也對司法功能提出更多期許。白玫瑰的心聲，是這個社會渴望正義的呼喊。法官們請放下身段，好好聽一聽、想一想。

廿五日晚上的凱達格蘭大道上，風吹得涼爽，天空看得見星。席地而坐的群眾裡，有許多小孩，或者牽著爸媽的手，或者在推車裡酣睡，大部分都是全家出動，人手一朵潔白的玫瑰花，大家向輕判性侵女童案的法官吶喊出不滿，要求建立不肖法官退場機制。和當年白曉燕案讓民眾憤怒走上街頭一樣，這次也完全是長期累積的民怨爆發，一個一個單純樸素的人民，氣到集體站出來表達出他們的心聲，因為，司法真的辜負了大家的期望。

白玫瑰運動一呼百應，最直接的原因，當然是好幾件性侵案遭到輕判。儘管法界認為現行法律條文的規範其實有些問題，未必是法官的錯，但對一般民眾來說，性侵兒童簡直罪大惡極，法官卻只顧法條不顧天理，輕輕放過加害人，這對被害人及家屬來說無異是二度傷害。如果這樣，那麼誰家的孩子能得到保障？父母又如何敢期待公權力能作為自己的護衛？4 C7 `- Y4 Y7 |: Z
% u( J. Q- e; z7 r- d
讓這麼多人生氣到上街頭的，不是性侵的壞人─雖然他們也被痛恨，而是做出離譜判決的法官。幾項判決就能激起一場抗議活動，這幾位法官也真是創下歷史紀錄了。也許司法界會認為這只是幾樁個案，也許法官會堅持自己的法律見解正確無誤，但如果真是幾樁個案或法律見解爭議，不會有上萬人同仇敵愾發出怒吼。在白玫瑰的背後，是民眾對司法體系的失望。而這點，值得司法界深切反省。
5.39.217.77:8898  s% ~4 N; P' d0 F7 L$ E9 o4 Z
司法的功能，是以國家公權力來懲罰違法行為，藉此界定並維護社會的是非價值，保護人民、讓弱者不受強者侵犯，或替受害者追討公道，讓民眾對社會體制產生信賴與安全感。如果是叢林社會，自然弱肉強食；但文明的成就之一，就是建立共同遵守的社會規範，並以公權力進行約束與懲罰。因此，人民對司法的期待一直很簡單，無非是保護好人懲罰壞人，讓大家在面對惡徒時能有公權力做後盾。如果民眾對這個保障失去信任，生活的安全感也會為之崩潰。& Q. P- Z: N* y' a0 f, Y

然而，這麼簡單的期待，卻經常換來失望。在許許多多的案子裡，可以看到壞人被輕判，被害人欲哭無淚；或者審判過程拖上五年十載，遲來的正義慰藉不了任何人；或者襲胸強吻者無罪，或者法官收賄縱放罪犯。老百姓無權無勢，不靠司法保護，難道靠自組鄉勇或撂人動私刑來討公道？因此，要求不肖法官退場，並不針對哪位法官，而是希望司法判決品質能夠改進，讓人民擁有一個可以信賴的司法機制。公仔箱論壇) v" D  Z6 {1 W& ?3 x
2 X$ P& e, V' I+ n2 s
當然，不能一竿子打翻一船人，敬業認真的法官還是非常多，有些工作負擔甚至達到了過勞的程度。但是法律人的問題，常常是法條至上，法官高高在上當久了，有些甚至容易變得專斷傲慢。法律界有句名言：「法律是保護懂法律的」，意即懂得使用法律的人才能得到法律的保障。驗諸現實，固然如此，但法律人普遍視此為理所當然，其實就隱藏著一分專業的優越感與傲慢。法律是為了保護人民、維護是非而存在的，離開了人，它們就只是價值空洞的虛偽正義。
公仔箱論壇( ]9 T  U, u! `* J
司法是社會良知的最後一道防線，也是人民依賴的最終保護。但司法判決的品質，目前卻缺乏足夠的監督審核，民眾對不當判決也缺乏抗衡工具。司法圈自成一個次文化，官官相護，很難對自己人下重手，也不願外人來插手。以至於判決品質差、風評又不佳的法官，還是可以持續享受高位與優遇，以及攸關人民利益的裁判權。有些年輕識淺的法官，判決甚至脫離現實。這些問題，人民都看在眼裡，記在心裡。即使看不懂法條，久了，對司法品質還是會有個評價。

這次白玫瑰運動，就是長久以來對司法功能失望的人民，集體發出了指責。社會機制的運作主體是人，服務的對象也是人，司法界應該深刻反省，把頭從法條迷宮裡抬起來，好好反省自己，是不是做到了保護人民、捍衛是非？
2 q* e' a% l) J) {- |
5.39.217.77:88988 I! t% c& s; K% e" v% n* F

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表

白玫瑰的心聲 法官們聽到了嗎 時報社論

白玫瑰的心聲法官們聽到了嗎時報社論