本帖最後由 felicity2010 於 2010-9-11 01:53 PM 編輯 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 ?) _. L" S* `9 D+ y1 Z9 b! F
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 g/ i3 p! ^1 \% k' Y% I
心酸城市
; m" d- r4 b$ v3 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。吳志森x陳雲對談．二之二
& V \- z% x% M. m3 O: G
: E3 H* U7 y4 V! b" Q公仔箱論壇編按／風波浪接浪。陳雲《信報》專欄被停，《頭條新聞》吳志森僅獲續約十集，馬上就接戰第三回合︰吳志森為陳雲新著《中文起義》寫序、以此事借題發揮，結果給天窗出版從書中抽起。唯有人民掌權才能發聲嗎？吳志森厭棄政治中「犧牲小 我」的語言邏輯，與權術劃出一臂之距；陳雲則點頭肯定參政之意願。十多年前，報章編輯為陳雲根改筆名「陳雲」，與中共元老同名，正有打著紅旗反紅旗之意︰下文對談中他說要為其假想的抗爭追隨者提供「革命教育」，亦直取核心，與北京的革命修辭隔岸對峙。港台守成，媒體自主令人憂心，人們疲累上班，共產政權與資本主義沒有成為彼此的掘墓人——但歷史仍未終結。公仔箱論壇/ Z L6 p9 p; o+ Z& Q" I# i
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 f; o% ?, p: x9 ?4 d0 M8 W4 s8 L
昨今兩天，世紀版刊登二人對談，為評論人位置、媒體困境、對城市未來的張望一一抒懷。公仔箱論壇9 I/ C, Z( D4 K" @& n% g
! @6 X9 W; M/ b. Y( a公仔箱論壇 陳雲﹕「我想過參政。適當的時候，真正有機會執政的時候，或有很多「壞孩子」跟著的時候。」
; l: `: K* F3 N: a2 W( p: gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 d4 ]9 y0 A; g# ?
吳志森﹕「我有懷疑因為內地翻牆看《頭條新聞》的朋友多了，因而港台受壓更大。」
8 W1 ^' `3 m8 H" w5.39.217.77:8898
: [* z8 i" m1 S) T0 g L3 rtvb now,tvbnow,bttvb 陳：陳雲# [/ R% Y* \+ l6 Q8 M( i
吳：吳志森
. ?8 l, J1 t* u公仔箱論壇 世紀：《明報》世紀版編輯黃靜tvb now,tvbnow,bttvb7 ]9 |% a6 A! f3 p6 O5 B
" B. U+ u! V- ^% ]9 M公仔箱論壇 陣地：從無到有，又從有到無
1 ^3 J* U+ ~( q5.39.217.77:88984 U0 l( l }3 a
世紀：《頭條新聞》以往也間中休息停播，像馬季休暑。但這次停播時間更長。正所謂「封殺嫌疑更大」。對你會是格外的衝擊嗎？5 _7 S, J6 W1 \, O. \) W
5.39.217.77:88981 B4 a+ ^) m5 V% n
吳：《頭條新聞》在過去21年來，大大小小的角力不知凡幾。但可以肯定，明暗壓力下，香港電台的高層都企硬，所以倖免於難。但這次不是︰壓力來自港台高層。以前最多風聲緊，迂迴一點表達，從不終止節目或者換人。今日完全兩碼子。雖然可能是謠傳，但若非網上激烈反應，很快會變為事實了。在這種拉扯中，沒人知道《頭》可以生存多久。
' {% y8 z8 Y; `# l" Q, W( o N. x( aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 \, r% y( W, W& {9 O公仔箱論壇 陳：同意。此前我未遭遇過地產商。別說普通小市民，某個官員若要向地產商搞對抗，他們絕對有辦法讓你丟官。2001、2002年我已開始在《信報》寫一國兩制沒給叫停，現在反而寫幾篇文章就叫停。如果你跟我說寫得柔和點，還有得傾，但他們現在是立刻把專欄停掉。那就只能在戰場見。
2 e5 K4 }$ V4 }1 ]- _# I* K5 F公仔箱論壇
6 s( e/ c' m+ C& Z3 {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 世紀：你指和《信報》在戰場見？
: }+ J2 k/ o, z. N* m0 v4 Ttvb now,tvbnow,bttvb2 Q* R, j. ^5 q. M6 x+ U
陳：可以這樣說。後來有《信報》文化版編輯找我和另外十幾個作家合寫「名家薈萃」欄，我也推辭了。5.39.217.77:8898$ ^7 i/ z& g0 P
tvb now,tvbnow,bttvb/ _: x. {/ ?6 Z- O" W" C+ R/ L
吳：正如《頭條新聞》，我的存在其實是香港言論空間的點綴。我可以呼風喚雨嗎？不行。可以煽動十萬人上街嗎？沒有能力。
+ G2 i* P: v+ y. N$ y- m& T2 S公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb5 c- q5 z. u8 r+ }/ w6 H% o2 v7 x
陳：但當有人問香港還有言論自由嗎？就可以說，有，起碼還有《頭條新聞》。# _% F5 n% @8 O# w; X; G- q' p
公仔箱論壇, n1 ?7 m/ N' r2 Z- z a
吳：對。它只是給言論自由空間多一點色彩，本身不是主流。抽走了，不就是清一色了嗎？我不明白為何要打壓它，不能讓它存 在？這是什麼？這是愚蠢。當然我有懷疑因為內地翻牆看這節目的朋友多了，因而外部壓力更大。其實，點綴的意思是從大局言，較溫和，講道理。我認為我對當權者沒有太大傷害性，我的存在，某程度更有利管治。
/ {1 [. e; h+ M2 E5.39.217.77:8898
% x' R( n; N3 s* I5 h公仔箱論壇 陳：殖民政府曾 經刻意培育議政場合。無也要弄到有：例如論壇、烽煙節目。其實電台曾經有利於管制︰七十年代香港電台就是這角色。有效管治，就是讓人不恐懼政府，覺得政府會善意回應市民意見。六七暴動之後，需要官民間重新建立信任，讓人感覺政府是自己人的政府。當時政府的公共廣播，請官員上節目解畫，過程讓市民接觸到政府 施政程序、投訴處理。
1 L6 i! g2 y; V, ?
8 l2 {5 ~4 t- ?$ N. btvb now,tvbnow,bttvb 吳：這就是疏導民怨，讓民眾覺得政府不止壓榨、不是硬銷自己的政策，甚至還主動找人批評自己的不足。當然，它也不會挑戰自己的殖民統治；但總之，它不會搞清一色。
7 L# n9 @8 F7 ~, m0 ]8 y" z/ c: F7 r' a! I$ C; D
世紀：陳雲是否覺得現在港台也到了終局？tvb now,tvbnow,bttvb1 _. n1 t2 }* j) Z7 f
: l# h3 K* T3 r' |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 陳：還未。節目與寫評論不同，節目的象徵意義更大。評論不寫下去，可能因為廣告商的壓力、很忙、寫盡了等，可有種種理由。但一個針砭時弊為主的節目製作可以持續下去，或突然改變製作路線，則是個很重要的象徵。5.39.217.77:88985 X- S3 X+ z& Q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ Y* }; e" D. g3 t6 v) j; c
吳：現在「裏應外合」的局面其實很惡劣。內部火大，資源上壓你，行政上阻擾：他們會問你「用不著做這麼多集吧？」這種白 癡問題。我們這些上了年紀的，就慢慢跟你磨。但新進去的政治節目員工，老闆整天盯著你、挑戰你，年輕人要麼遷就，要麼離開。這怎能傳承？要是有人著我不要說什麼、要說什麼，我會把簿拿出來，叫他逐字寫下，跟他說「如你夠膽寫我就夠膽讀」，並且會在大氣電波說我讀的就是你寫的。, r5 H4 z! G$ d( Q! F# v0 j
^. ?! m1 o1 ~! y* }- V' ?1 P
世紀︰有說無綫掌舵人如袁志偉愈來愈保守、亞視資金來源反覆、有線和Now陷入收費電視台的困獸鬥中，商台亦有捲入把節目賣給民建聯的風波。近年港台可有新的定位？
0 e1 S8 ]7 H# p3 P+ j7 a* i' k; J4 N( m' f# k
吳：本來港台的角色一直尷尬，既是公共廣播機構，又是政府部門，兩者有不可調和的矛盾。自從港台檢討的鬧劇結束，由曾蔭權一錘定音，命港台回歸到政府部門的位置後，港台一直陷入痛苦之中。到約章簽署，顧問委員會成立運作，港台更多了十個太上皇，內部諸多掣肘，政治壓力愈來愈大，比商營媒體近十多年來面臨的危機，有過之而無不及。
9 N$ V3 \7 @2 D* {/ X. G, S5.39.217.77:8898TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- E6 l. G' ]# [' }
陳：去年政府決定維持官方身分不變，承諾增加資源，但有新的約章和顧問委員會來監督。驚魂甫定，廣播處長又旨在守成，甚至有所退縮，談什麼新的定位？以前港台用新聞節目、時事論壇和寫實特輯來帶動傳媒前進的角色已經失去，現在只是維繫水準不變而已。) X( Z, p2 P& \5 h# u% ?+ ~
9 U, B3 O6 C; LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇0 {+ d6 t/ U5 X1 v" H l
媒體︰迴避政治，靠攏商業
( M4 P5 U! y) M# G" f9 J1 N$ Q+ ttvb now,tvbnow,bttvb 世紀：你們覺得此刻對媒體和評論者來說是否真正的壞時代（Real Bad Times）？媒體機制轉變和外界施加壓力是否正在加大？兩位可否提出分析。
* c6 z( E* }+ I4 k; t& a7 m' x' V tvb now,tvbnow,bttvb1 {" q2 t# q6 Y2 N
吳：回歸以來，愈見倒退。媒體和學術界原本無所不談，現在卻不敢談西藏問題、新疆問題。我們曾經滄海，固然明白其中利害關係，可現在連普通年輕人都會說：這是敏感的，不能談。我初出道的年代，愈反叛就愈吃香。今天的風氣從哪裏來？簡直要請陳雲解毒一下「敏感」二字。
! _8 F% @! l% `/ Y1 v6 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 e F6 n0 S0 \8 c陳：奧運期間，陳巧文示威抗議中共的民族政策，大家竟真的當她有罪。
) k" H' i' G& Y8 S1 T Y公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb& c9 m: X* v: `' ~' }% S" U
吳︰文成公主為什麼會嫁往吐蕃？正因為那時它是實體政權。公仔箱論壇% t" s9 b0 v% ~) }7 l( d5 |
公仔箱論壇: m; i1 F& T& Z9 u. @
陳︰「自治」是什麼，再沒有人敢碰了。5.39.217.77:88985 C8 _. v% w' ^ f+ a
1 W/ W& J" A1 f7 z吳：我喜歡引起爭論。但如此大氣氛下，怎可能不受影響？——我也很累、很壓抑。5.39.217.77:8898' V( R! U% O+ _. G% C9 N5 }3 O
2 a; }/ ]7 b8 w' E6 a4 \, u
陳：一個人發聲，要有人回應，才能延續討論。
: J9 i- t% u3 B0 H3 S公仔箱論壇 5.39.217.77:88980 w$ Y$ N# n, @1 `; h+ F
吳：例如最近沈旭暉、阮次山、劉迺強回應的「次主權」問題。都頗熱鬧。不管誰對誰錯，是否有粗疏，我敢保證，再來一兩篇，討論就終止了——主權只有一個，不可分割。
9 {) h2 E3 J! J W6 o. gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb/ u1 E' e$ C$ J k& t" B2 M1 \
世紀︰媒體的自我審查問題，容我嘗試以《蘋果》近來就政改的「轉軚事件」來談：《蘋》代表著資本主義式民主、和政府對著幹的在野位置。他們資本主義先導，又非常民粹。這片香港「言論自由」裸露的陣地，看來正被消解？
8 L. { s$ E+ P; S- ?% V0 e2 ?5.39.217.77:8898 # \1 Y, p3 J7 l& I
吳：媒體不堪，緊跟「市場」。賣紙收視先行，到處媚俗。而其經營資金也愈來愈大，不得不向大財團靠攏，容不下獨立批判的聲音。港台作為公共廣播機構，本來最有條件超然物外，但無奈掌舵人甘心自我設限，自毀公信，最不可原諒。
% |7 _6 i- T, R5 T4 L9 l9 J
0 X' J- r; s7 U8 C0 ^* |' L; b5 R- q5.39.217.77:8898陳：《蘋果》鼓吹放任式的資本主義和民粹關懷，是正常商業策略。謾罵諷刺一輪，卻缺乏深刻的分析，不提出新的理論和實踐模式，只是宣泄怨氣，修補舊制
$ W+ L& M) o. |. k( O度，使之可以長命百歲。這只是言論發泄，並非言論自由。《蘋果》《東方》一類媚俗報紙，用綜合策略吸納精英媒體內容，但將之淺薄化，它們坐大後精英媒體便不能維持以前的編採質素。同時，精英報紙被逼柔化身段，結果成了《蘋果》的精英版或A貨，今年《信報》便走這條路線。 另外，頗多商業被地產財閥兼併，導致廣告客戶集中，財閥容易施加壓力。結果，媒體風格趨同，即使香港仍有幾份報紙，但言論質素差不多。精英報的墮落是真正問題，但製作成本高昂及難以擴張讀者群，是致命傷。
3 L3 I0 a" {! b" c4 [& b; l5.39.217.77:8898
. X0 D- C5 `& r! i! b V7 wtvb now,tvbnow,bttvb城巿︰政府不仁，人便歇斯底里
; a' t, f3 T$ [0 u 世紀：23條如果通過，媒體更加弱勢，身為媒體人，如何應對？公仔箱論壇+ L+ J8 ]7 i$ U, v0 P
吳：不離口誅筆伐。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" L4 V/ F m0 ~- {. b/ g% U& o w
陳：方法是將問題拉闊拉長。03年開始撰文指出條例如何影響媒體自由、資訊自由會影響生計，影響炒股票接收資訊，斷米路。五六篇連續寫，讓普通人明白。
- f5 J+ Q" g, F 吳：我也一樣。記得2003年，我拿起一本書交給葉劉淑儀，問她：「局長，我家有很多這類書，你找人到我家看看，你覺得是否有煽動、叛亂的可能？」那本書名叫《如何推翻政府》，她連接也不敢。經報道後，大家明白了23條原來會過問家裏的書架。第二次，我在節目裏問官員，1940年代的「大公報案」，有社論被當時的殖民政府檢控，如果發生在今天，會不會捉人？他不敢回答。我們一定要暴露這條抽象法案與日常生活的關係︰圖書館的書本要燒掉？寫文章的報章要查封？在學校教書也有障限？
* E) y# e, ^3 C* ] U1 [$ ntvb now,tvbnow,bttvb 世紀：政府似乎覺得政改方案通過後，做什麼都可以。公仔箱論壇% Y( E( O) m, l/ ^, y
陳：現在遍地煙火民怨。議員出來說話，就跟貼他，很多合法的招數可以玩死他。不要覺得群眾沒力量或圍攻立法會沒用。香港其實很脆弱，七百萬人擠在一起，所有公共設施和資源都已經用盡了，一攻即破。要是所有人一起在八點鐘搭地鐵，中環的人還能夠上班嗎？民間不合作的歇斯底里，政府能夠承受嗎？
3 T2 L3 O9 D2 H% ]- x# m) v 吳：大家會愈來愈清楚，有沒有樓都感覺相同，今日我受誰逼害，為什麼生活成本如此高昂？我已每天工作十二小時，打三份工。你會開始問為什麼？去倒垃圾卻斃命了，讓人打冷顫，還聽過被捲進垃圾車的駭人畫面，香港人做得太累了。
+ E$ c/ Y' [& Z 陳：聽後令人心酸。公仔箱論壇" \) O5 g( V9 `; W2 V3 q
世紀：有沒有想過參政改變現局？
. W+ j+ {5 E3 @2 Q 吳：我沒興趣。我是難以承受實際政治的，覺得要操控權術我自己過不到自己那關。我最常聽的，理直氣壯的是，社會的一定要有人犧牲，為了大的原則，有人犧牲有何問題呢？我會立即走開，沒辦法接受。我這個人比較婆媽。5.39.217.77:88985 R; K6 |4 Y) R: A, }( ?
陳：我想過。適當的時候，真正有機會執政的時候，或有很多「壞孩子」跟著的時候。就算毓民也不是很多壞孩子跟隨，且也非糾纏到底令對方屈服；認為真有效才做，不然只會晚節不保，上了議員的位置，變成一個職員議員，無謂。如果那一天真的發生，那將是思想教育、黨政訓練的問題，未必能那麼理性或民主。抗爭不獨為自己一口氣，而是為整體社會。這是革命教育。: W/ q! [; M F0 G" _; e
8 d' V4 a3 n8 @, I, w（陳雲、吳志森對談二之二．完） |
發表於 2010-9-10 11:59 AM
| 