- s* E( [' j( W+ x7 ^& d& S八達通出賣客戶資料賺錢事件，事態如滾雪球般愈滾愈大，從目前已經顯露的情，單是八達通坐擁約400萬客戶資料，是否使用恰當，市民忐忑不安；而基於私隱法例漏洞，還有沒有其他機構出賣客戶資料以牟財？市民有合理疑問。由於事態涉及公利益，政府應該發揮應有的功能，一方面要使八達通利用客戶資料的真相，水落石出；另一方面要全面檢視有關私隱情，採取措施，研究修例和加強個人資料私隱專員的職能等，以更好地保障 市民私隱。5.39.217.77:88981 W' Z1 {# {) M+ q& j0 I. X
+ o$ R3 e- x! _3 O; R
. i# l- ~- c+ [/ M$ @- U0 W0 J公仔箱論壇3大問題須解決; a! \9 c4 [( N2 W" h
5.39.217.77:88981 R+ @+ S) I( s$ \4 T
政府責無旁貸
+ z% h0 g$ {5 v4 P9 O6 x5.39.217.77:8898
$ s: ^3 F# }) q八達通對於被質疑出賣客戶資料，其行政總裁陳碧鏵始則否認，後來承認，卻未和盤托出，只以「擠牙膏」方式披露一些資料，但是包括個人資料私隱專員、立法會tvb now,tvbnow,bttvb+ j w0 h5 I" G) C
議員索取相關文件和合約等資料，陳碧鏵都以諸多藉口拒絕，使人懷疑事態不會如表面那麼簡單，恐有內情。
" j0 F1 Y7 D; W8 K/ v- sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 H* Q7 t7 X- ~+ F3 n0 S6 W2 ? `2 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。陳碧鏵是八達通的行政總裁，而港鐵
9 v% A# V1 }* ]2 Z. _
3 X- P; S- G3 O& C& l公仔箱論壇是八達通的大股東，陳碧鏵昨日在立法會財經事務委員會的會議上表示，八達通出售客戶資料作促銷活動，董事局知情。雖云八達通行政獨立，但是作為八達通母公司的港鐵既然知情，則對於八達通的做法、包括陳碧鏵一度向公說謊，港鐵是否同意和支持，理應有一個說法，使市民知道私隱資料被當作牟財工具，是否來自較八達通更高層次的授意。另外，政府是港鐵大股東，在這個層次上，政府有角色要求港鐵盡快釐清事態真相，以釋除市民疑慮。5.39.217.77:8898, h% s3 Y7 e Q A+ c9 X4 q
* R: U3 j o7 u+ ^# K1 N
4 ~' r8 [1 }$ C2 q6 ~- j+ [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( i# u+ }9 j' S0 r2 r e% D. F
事件鬧大之後，八達通宣布自行組織了一個委員會，調查事件，自己人查自己人，根本無公信力；職司監管八達通的金管局，表示已要求八達通公司外聘審計師進行調查，結果要向公公布，此舉可視為金管局糾正八達通偏頗的做法。立法會動輒以特權及權力法例，有勞師動之嫌，不過，若八達通不允交代真相，又企圖以拖字訣謀大事化小，為了公利益，立法會就有需要藉特權行事了。. E# I1 l1 g- s/ e, g& q$ k6 W
$ n% h2 P( _$ p t
tvb now,tvbnow,bttvb: o2 `- [. W X4 B ]5 Y
公仔箱論壇- u1 u3 _6 A* H) h: R4 l
除了盡快釐清八達通事態真相，政府應趁機會全面檢視這類收集市民資料的做法，堵塞漏洞。從八達通事件所披露情，起碼有3方面值得檢討改善。* W$ R+ c% D9 |- P, f
tvb now,tvbnow,bttvb- X0 N5 z8 q% }2 X7 ]. J
3 H9 \) R7 @1 J+ Ftvb now,tvbnow,bttvb（1）本報記者追訪發現，除了八達通，目前四大連鎖店的積分卡也隱藏泄私隱陷阱，這四張卡的條款都列明可把個人資料轉移給「商戶或有保密責任人士」，有申請者所填寫表格及單張，並無私隱條款，要申請者自行上網查看，有條款更言明取消卡後，有關資料仍然可以繼續作促銷之用，亦沒提及資料不會轉移給第三者。
: K# d' V V( ?, q3 d' Ctvb now,tvbnow,bttvb
* d* h( z+ n0 q! p) P5.39.217.77:8898包括八達通在內的公司，都說客戶簽署同意資料可作促銷之用，他們的做法並未違反私隱條例云云。不過，有法律界人士認為，這類公司若僅為給客戶優惠，而所收集的客戶資料，詳細到包括姓名、身分證號碼、聯絡電話及住址等，已經超乎所需；另外，例如八達通被質疑連客戶的消費行為和消費模式等資料也出售，法律界人士認為若屬實，八達通的做法很難說符合法律要求。前日吳斌公開聆訊八達通事件時，也曾質疑八達通收集了客戶過多的資料。公仔箱論壇5 o! c1 ]- b6 x% I7 U9 H
7 p* h: E0 y' R% J5 ptvb now,tvbnow,bttvb所以，經此一事，有關這些公司與客戶簽訂的合約條文，政府應該研究予以明確規定，商號收集客戶資料要有一定限制；另外，要讓市民在填寫表格時，除非主動選擇接受，否則個人私隱資料不得作促銷活動之用。. B, @ k) E, v* a" J
1 f# P8 _& M" v6 G# qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: k# T$ O' B* n/ p5.39.217.77:8898（2）吳斌在聆訊時，當場拿出放大鏡，瞇眼細看八達通日日賞登記表格，藉此諷刺條款的字又小又多，認為市民、特別是長者不可能仔細閱讀。關於一些公司要客戶填寫、簽署的一些合約文件，刻意把條款印得密麻麻的情，由來已久，並非始於今日，八達通事件只是再一次暴露事態的實質欺騙性而已。政府就此亦應作相關規定，以方便市民閱讀為大前提。tvb now,tvbnow,bttvb& P& I3 \( v5 y2 N2 M
@6 O, |2 f& b! K$ i" i' ]) g. g, s
, ?' f2 q+ l" \1 F0 r j5.39.217.77:8898（3）今次個人私隱專員根據法例所賦予權力，公開聆訊八達通事件，其實是破天荒做法，雖然私隱專員「大發神威」，實質上仍然只是「無牙老虎」。例如在聆訊中，吳斌要求陳碧鏵解釋的事項，往往不得要領，她也不肯交出資料；昨日財經事務委員會的會議上，陳碧鏵對於議員要求提交的文件，也諸多推搪，拒絕交出。由此可見，關於追查是否違反私隱條例，若有關公司不合作，主管其事的私隱專員，連文件也拿不到，保障市民私隱的成效就可想而知了。如何使私隱專員成為「有牙老虎」，是政府強化其職能的課題。公仔箱論壇0 Y* L6 k) |0 A/ M# J% X
+ E( X. D# t# K5.39.217.77:8898
, M& W- }9 ^1 U: o5 d- F
t# g* D: D0 h+ W* h銀行也賣客戶資料 5.39.217.77:8898+ {$ J. I6 m8 I" ?. I
2 D. Y: F" E6 V0 d3 q" w' a
「私隱危機」市民不安
/ j! h' ^* R' k* ]1 M9 p' m4 s9 T2 Z# z3 \
昨日，吳斌透露有銀行把20萬客戶資料傳送出去，進行直銷活動，他已就此裁決，銀行亦進行上訴。由此看來，擁有大批市民私隱資料的公司、商號，出售客戶資料賺錢的做法，相當普遍，市民的私隱毫無監管地在一些公司、商號之間賣來賣去，事態實在使人擔心。政府有責任弭平這次由八達通引發的「私隱危機」，使市民免卻私隱不保之憂。公仔箱論壇% Y7 o% X4 o t% b9 f8 ?
$ n; N) r x2 c 公仔箱論壇& o: _2 L8 ?5 z5 g A
5.39.217.77:88983 X$ E% c6 T' i3 A
|
發表於 2010-7-28 07:24 AM
| 