; {2 D3 W+ X, H
大浪西灣被富豪蹂躪，犯眾憎，連平時有條不紊的斯文評論人都放下分析習慣，大罵唔理係私人地定政府地，總之唔可以變成咁！7萬人的facebook群組嚇得新地主「停工溝通」。如此直率的民憤，是天星碼頭被拆以來的第一次，機會難得，讓我們擺離「市場大晒、業權大晒」的主流意識形態，讓思想放肆一下。tvb now,tvbnow,bttvb! I' f O$ q8 j# t; O7 W- o2 j5 U
公仔箱論壇3 [4 S& z+ {* v) V/ c* U. J* T
( F1 |( y+ @( R }1 X' rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ E$ b3 b) Q5 M& R5 e; n公仔箱論壇放肆想一：公仔箱論壇6 l6 P @; H9 x: b
公仔箱論壇. u3 h, L( N8 n& _ l+ r% _: P; I
不求人，市民自行組織復修大浪西灣
, |2 @% f5 c# K: _$ P, }tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇6 ^6 d. N4 ]+ u" n7 D3 C0 `
我對facebook又愛又恨，它確實令每個個人都可輕易地表達看法，迅速凝聚支持，但它也製造了無數的「armchair activist」，複雜一點、時間長一點的組織工作都被邊緣化，而且養成了只管罵人，自己卻不用落手做的風氣。長春社的老友對記者說，會要求新地主保證不破壞大浪西灣的美景，並復修受破壞地皮。第一個要求令人對香港環團相當失望，這個人已經把西灣破壞了一次，現在的目標怎可能是「求他不破壞第二次」，而不是「阻止他再碰西灣」。第二個要求得到不少和應，但我放肆地想，與其求「破壞王」和政府復修，由市民自己動員起來復修西灣，不是更顯力量和決心嗎？當然，一轉念，把責任✈上身，一大堆問題就出現：誰做？如何做？要不要錢？這些是難關，也是民間社會的學習機會──學習動植物生態、學習與村民和專業人士合作、學習籌錢等等。7萬facebook人，當中100人認真「落水」肯定能把事情做好，這也是對「破壞王」最直接的宣示：市民已經重奪西灣。
c# m- A+ Q" ]5 D/ ` tvb now,tvbnow,bttvb6 F3 m0 M/ I7 c; N! _$ u) N
" a# p/ n2 `- Z: l公仔箱論壇
+ x4 p8 v1 E6 W$ S7 T, K& kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' M: H! ~% W5 M: y; s, M Z
放肆想二：公仔箱論壇" {3 }# u+ T7 C( B$ z+ _3 l& e0 c: ~
5.39.217.77:88983 T1 f9 l% h Q. p. N
民間土地基金，護養新界農地
$ i3 o; O! q, T k/ C, j ftvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:88988 N, Q& `0 H" A, s7 e( R
香港令人懨悶，左翼改革／革命搞唔成、自由主義代議民主又搞唔成、只准學大陸搞威權資本主義，特權階級壟斷橫行。結果，很多發達資本主義國家近幾十年發展出來，以資本搞保育的改良式政策，香港幾乎沒有一樣學得到。陸恭蕙主持的思匯政策研究所早在2002年發表的香港生態保育報告，就詳列出外國資本主義社會在生態保育上五花八門的手段：包括「分區規劃」（zoning）、「可交易發展權」（tradable development rights）、「換地」（land swaps）、「土地保育協議」（conservation easement）、「土地基金」（land trust）等等。但是香港這個「遍地黃金」的城市，至今居然連一個像樣的「保育土地基金」（無論是民間還是政府資助、功能是籌錢買入和管理值得保育土地）也沒有，沒有「保育土地基金」，就算有地主希望交出土地作保育，也沒有一個有公信力的機構去合作。結果是，大浪西灣這個無價的地方，居然1600萬就被買下做私竇。趁現在民憤沸騰，香港環團若能把握時機牽頭成立「保育土地基金」，向「破壞王」買回西灣土地，一定會有極多市民支持，風氣一開，新界農地除了給大發展商收購等建豪宅外，就多一條保育的出路。
, }+ q# ] s ~/ D5 C# p# O: \! f- eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& K7 h$ I1 a; ^1 z% ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 v# ^: T. [/ B* k$ k; |5 r0 h, Ctvb now,tvbnow,bttvb
2 A4 j% [) j! u$ b% C5 @! q8 {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ j4 ?& q( y& _; _
放肆想三：tvb now,tvbnow,bttvb5 q G2 ?7 x# y( }
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 Q0 v9 c' ~' l' O* P) `0 t
突破保育爭議中的城鄉對立
! }/ \+ S3 {" s5 \tvb now,tvbnow,bttvb( X, r% t. ?* S' [% }+ f
富豪私有化郊野美景犯眾憎，新界原居民經常被視為合謀人，為主流社會所不屑。簡炳墀多年前的「趕雀論」到現在還有人記得，但新界原居民記住的，卻是過去一百年向殖民地政府據理力爭、保障 鄉民發展利益的抗爭歷史。無論是起水塘、起新市鎮、還是近年有關環境法例，他們都認為是為了市區人而被迫犧牲，至今走上與發展商合作搞地產的路，更是沒辦法下的順理成章。另一邊廂，自從港督麥理浩「點石成金」，於1977年將水塘集水區加上其他荒僻的官地變成法定的郊野公園後，培養了一代又一代重視生態環境的「城市人山友」（當中有很多搬進原居民村落居住）。當年為了避開爭議，私人農地和將會發展丁屋的鄉村範圍都剔除在郊野公園之外，導致了杜立基規劃師所說的「鄉村和郊野的割裂」，這種割裂產生了上述兩套截然不同的心態，也在今日的保育爭議中不斷發酵。
- q' ]( v% l' j ^: V7 T公仔箱論壇
8 R! u4 z9 T, I. z9 @/ Z 5.39.217.77:8898/ J5 H) e$ A3 T# B
3 o9 n! r2 |* X- |: {) K: p+ v
香港的法定郊野公園佔全港面積約40%，另外大部分為私人擁有的鄉村和農地亦佔了約40%，這後面的40%，正是現今幾乎所有保育爭議的焦點，包括這次西灣私有化事件。城市保育人vs鄉村原居民的角力，是香港特有的殖民地遺產，這場角力最近因覑菜園村和新界東北「非原居民」農民的抗爭而出現了新的形勢。我放肆地想，會不會有更多城市保育人趁西灣事件，開始更整全地認識新界，並以重新彌合「鄉村和郊野」為奮鬥目標。要鄉郊生態得以維持，我們必須和新界原居民和非原居民社群一道，建立可持續發展社區的想像，並且具體地協助村民重新建立與郊野共融的經濟模式，讓村民能在地產商資本以外看到出路。5.39.217.77:88981 R7 o7 b. ~3 n/ e, p" \! j
( t. i |: s8 [2 w公仔箱論壇唯有贏得社區，並且協助社區，新界生態保育才有可能做到。最近有人替西灣村民翻舊帳，指政府缺乏支援導致鄉村衰落，最後令村民不得不賣地自保。這種認識只是起步，問題是在7萬facebook群中，有誰願意投入時間心力，將衰落的西灣社區恢復過來，成為視保育為己任的新社區？tvb now,tvbnow,bttvb( @" h3 z( S; x7 Z- Q
公仔箱論壇 w6 c) P- }/ P
tvb now,tvbnow,bttvb! L" J: N' t# t; Y
' ?' a1 h1 }+ K& X5.39.217.77:8898放肆想四：) o# G2 u+ ]2 n1 a3 P
tvb now,tvbnow,bttvb3 G6 d A h' m. U' M+ e
這城市仍有不可出賣的事物
N Z/ f; @6 h! y; fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( L! L. _3 e+ m2 e' Q; V8 V公仔箱論壇很快，「維護產權」的說法又會佔了輿論上風，說若果我們容許西灣事件再鬧下去，將會影響投資者的信心，破壞金融中心的信譽，到時資金就會湧到什麼也可以買的中國大陸。我放肆地想，「市民自發復修西灣計劃」到時候已經企穩陣腳，以實踐證明這個城市仍然有不可出賣的事物。
. S/ h! C% u. [2 a8 T" Htvb now,tvbnow,bttvb
* [5 ]3 J: G0 x3 m; U0 t1 R 公仔箱論壇4 }! f @) {1 W3 [4 X" I
% w' W9 D/ A4 m8 B
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 f% ?* q. Z8 G
1 c, Y! q5 O7 v# C |
發表於 2010-7-27 07:23 AM
| 