杜大衛﹕香港「不適合居住」？

我以香港為家已30年，我敢說，沒有其他城市能結合那麼多的優點。所以，當我看到3個不同的機構最近發表的「最適合居住的城市」排名，香港只被列入「陪跑」城市時，你可以想像我所感到的困惑及憤怒。

3 V- x$ X' p! Z3 L. n' n  l
這三重打擊首先來自英國時尚雜誌Monocle，它把慕尼黑、哥本哈根和其他6個歐洲城市列入十佳「最適合居住的城市」，在歐洲以外的就只有東京（東京？適合居住？我總覺得這兩個詞是矛盾的）和墨爾本（合理的選擇）。歐洲政府正在努力避免破產、削減政府開支和加稅，5年後歐洲城市是否仍可自鳴得意還是未知數。
: D' H( h9 ?7 |! J4 W3 @5 O
單單是Monocle雜誌的評審指標已使我心悸。畢竟它的指標是非常反其道，包括一些喚起美好感覺但又武斷的因素，如商場化程度（mallification）、戶外休憩區，甚至以一個城市有多少間Zara和Starbucks分店來作評核。該雜誌的編輯Tyler Brule亦似乎對慕尼黑機場和騎單車非常鍾愛。若我不是對香港機場有點非理性般的偏愛，我可能不會對此耿耿於懷。至於單車，如果另一選擇只是駕車，我還可以認同，但在悶熱多山的香港，所有人都會使用公共交通工具，只有28%的人口會費神去駕車，而騎單車會是極其古怪的行為。
5.39.217.77:8898; j( c' }3 D% @: I) f* H
除了Monocle外，國際人力資源諮詢機構Mercer制定了「生活質素」排行榜，幫助企業客戶選擇海外營運基地，並衡量是否需要對被派到生活困苦地方工作的駐外員工提供特別優厚薪金。看到香港跌至第71位，僅僅排在波多黎各的聖胡安之上，實在有點震驚。同樣地，Mercer也表現出其對歐洲的強烈偏愛：排在首位的是維也納，首10位排名中歐洲城市佔了7位，但如果Mercer是要評估進軍亞洲市場的最佳城市，它的明顯偏好是溫哥華或奧克蘭（並列第4），或第10位的悉尼。這些都是我最喜愛到訪的城市，但要作為亞洲業務的營運基地？簡直是開玩笑！5.39.217.77:8898# M5 `* P4 y; i; {

文化環保醫療評分暴跌
tvb now,tvbnow,bttvb' \( r' s/ f* x6 B
最後致命一擊來自「經濟學人智庫」Economist Intelligence Unit（EIU）的全球最適合居住城市排行榜，它將香港排列在31位（只差Monocle最愛的慕尼黑幾個排名）。我說它是致命一擊，是因為我最終都屈服了。在這些排行結果上，我能了解它的計算方法，看到香港的排名為何落後。0 Z  C9 t. e$ z' v
. H& D4 U- e8 p3 \
在EIU的排名上，香港在安定、教育和基建方面都很出色，但文化、環保和醫療方面的評分暴跌（這並不意外），拉低表現。醫療方面，公眾醫療保健更被評為「可容忍」級別。這也提醒我，很多西方人根本不能理解港人是如何在密佈的高樓大廈中享受生活。唯一的安慰可能是，相對於在140個城市中排82的深圳、83的上海，甚至是53位的新加坡，香港仍然在亞洲地區適合生活的城市中大
大領先。5.39.217.77:88984 k6 z$ o' @1 V; p. c1 Y+ F
5.39.217.77:8898. ^* ^# W) h7 S: k8 Z" C1 n
當然，我真正能從這些不同排名榜領會到的是，排名結果最主要是取決於以哪些因素界定何謂適合居住，以及如何衡量這些因素的重要性。由於Mercer和Monocle的排名方法都缺乏透明度，令排名結果較具爭議亦較少被引用。這也讓我認識到，很多我認為香港優勝的因素並沒有得到他人的共鳴。例如德國人並不在乎所有店舖在8時正關門並在星期日休息，研究員似乎並不懂得欣賞，從繁忙的中環辦公室走到行山徑，或到清水灣在珊瑚間暢泳所需的只是25分鐘的好處。當他們投訴香港缺乏寧靜環境時，其實是忘了圍繞我們令人讚歎的山景和坐小輪到尖沙嘴或其他離島途中所看到的動人日落景致。
公仔箱論壇# D1 s! R% T4 p2 _. o) n; k8 j
第二個領會是，如果你的公司要選擇進軍亞洲的最佳營運地方，這些量度生活質素指數可能不太要緊。當然，奧克蘭或墨爾本都可以是非常合適居住的城市，但當你一年之中有一半時間都花在飛機並穿梭各地酒店時，它們便馬上變得「不適合居住」了。

政府所做顯然並未足夠5.39.217.77:88985 s; d7 k. h# N
tvb now,tvbnow,bttvb' @4 E! a" }: g$ }$ a8 r6 P
第三個領會是，儘管這些排名顯然是有缺點的，但仍然具有極大影響力。這也許是歐洲各國的外交部正考慮關閉其在香港領事館（挪威領事館在2003年已關閉，丹麥計劃於2012年將領事館由香港遷往廣州），以及跨國公司駐港高層人員抱怨他們面對要遷離香港的壓力; T$ s0 D* m7 ~: p
的原因。5.39.217.77:8898) _. w/ O( P! @9 v) \1 h# W

在這層面上，我們真的需要認真看待這些排名。跟投資推廣署或貿易發展局說，它們肯定擔心歐洲和美國的企業領袖會認為香港的生活質素低劣。如果他們因而不在香港設立總部，那麼支援它們營運的金融、法律和會計服務機構同樣將不會留港，這將嚴重危及香港成為亞洲國際都會的目標。
) N# {! f6 q& c" t, n
顯然地我們要做兩件事：必須加強推廣香港是如何適合居住的信息，並積極改善環境，尤其是空氣污染
。政府說，它已盡其所能，但它所做的顯然並未足夠。5.39.217.77:8898- _0 _9 D- F, x  F" g# Q
5.39.217.77:8898& Z8 r- P- e' r) E. [

作者杜大衛（David Dodwell）是公共政策研究公司Strategic Access 總裁。他曾任《金融時報》駐港特派員，是The Hong Kong Advantage 一書作者之一

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表