為陳文敏死纏 反對派搞事圖逼校委辭職
* h- K% v3 ~; e. M公仔箱論壇
X8 Z) a4 {0 vTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 N# g: F$ a/ i, F7 ^- z
tvb now,tvbnow,bttvb+ W+ t3 r5 d5 _6 r5 d/ V& h' O
a( s* @+ ^4 u; f1 d# \) _公仔箱論壇
: G2 O' u3 s. d6 G$ n" m6 Htvb now,tvbnow,bttvb
/ a+ D v4 X2 {# o: J! f; g! {5.39.217.77反對派早前煽動學生衝擊港大校委會,現又興風作浪,稱校委會背後有來自中央的壓力云云,計劃召開畢業生議會向校委會提出不信任動議,行為有如製造“白色恐怖”
5 I4 f& q. o; e& `( K( B! R
% i% w+ Q F; d7 E$ p% {! x* ftvb now,tvbnow,bttvb
) D" s+ m+ U8 i" f4 G7 d% ptvb now,tvbnow,bttvb反對派牽頭成立的港大校友關注組,因不滿陳文敏副校長任命被校委會投票否決,連日來興風作浪,聲稱計劃召開畢業生議會向校委會提出不信任動議。校委會主席樑智鴻昨日重申校委會決定是經過理性討論及集體決定。財政司司長曾俊華強調須尊重大學的自主,而香港有“足夠、有效率的制度去處理這方面的事情”。社會各界批評關注組提出所謂“不信任動議”只會繼續影響港大聲譽及運作,令更多無辜者受到影響。
" Y; t8 V+ D5 Z; n) L6 {
7 ^; e/ W7 v2 \" f4 x, ^+ g 港大校委會本科生代表、學生會會長馮敬恩早前公然違反保密原則,公開校委會會議內容。他昨日出席《城市論壇》繼續死撐,聲稱是基於公眾知情權云云。港大教育學院副教授李輝指出,以馮的能力與認知水準,暫時難以判斷什麼是公義,當難以判斷公義時,便應該選擇保密。支持十大院長聲明校友組發言人彭泓基表示,馮的做法只會增加仇恨。& V1 E9 g: N' j
" M5 O" @1 I& c0 Ftvb now,tvbnow,bttvb 昨日《城市論壇》討論港大校委會決定及馮敬恩泄密的做法,馮敬恩昨日辯稱,校委繼續以荒誕的原因作出決定,基於公眾知情權,尤其是學生的知情權,所以他決定公開會議內容。被問及如何決定泄密的標準,馮聲稱是單憑常識云云,又稱只需要向本科生負責。
W- e4 W% }& ~! t4 D, j7 B5 [
0 |* ]6 l% ]7 z 彭泓基斥馮是非不分
9 K5 A1 ]( U. x+ V x公仔箱論壇 N* J" K' {* w7 B' K
李輝表示,贊成港大前副校長程介明所説,馮敬恩選擇性公開部分校委言論,是破壞原則,對校委進行公審,這是嚴重罪行。至於馮聲稱陷入誠信與公義的兩難局面,李輝表示,“其實公義我想指出一點,就是以他的能力與認知水準,暫時好難判斷什麼是公義。當你好難判斷你所謂的公義是否真正公義的時候,你應該選擇保密以及遵守誠信。”他又説,“公義超出你的認知範圍,所以你好難判斷。”李輝重申,不能拿有爭議的“公義”去打擊誠信,因為誠信在香港是有共識,毋庸置疑。
+ J1 Q3 |' Y4 KTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 H) { G* j+ L# P1 E$ f ] 彭泓基批評,馮敬恩泄密的做法只會增加人的仇恨,不是真真正正客觀報道,因為馮只是特別提到某校委的説法,而不是完整地公開所有支持與反對的理據。
3 z; U$ i: |( c' I5.39.217.77
7 b& F/ ?* [4 d3 Z$ Y6 K5 ctvb now,tvbnow,bttvb 彭泓基又表示,現時大家心中燃燒着憤懣,理智便會成為敵人,希望大家能多聽別人的意見,而校委會的決定合理與否,從不同角度看,結果也會非常不同,強調馮敬恩不能輸打贏要。此外,彭泓基又批評馮敬恩只需向本科生負責的言論,形容馮是非不分。
% g- u: {- m, m) R! K$ c9 G1 ^公仔箱論壇
! P6 t/ j5 Y) N3 k 學者指馮敬恩不知何謂公義 tvb now,tvbnow,bttvb- d6 x& r+ K1 }6 q2 P
* k# w* K: B cTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 樑智鴻:無理由需辭職公仔箱論壇3 d1 E( J+ v8 D1 h+ Z
8 T+ O, T4 a; [" K8 S7 d# @* xTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 自從法律學院前院長陳文敏未能出任副校長一職,反對派頻頻施壓,擺明輸打贏要;港大校友關注組揚言要發動港大畢業生議會舉行特別大會,對12名校委及主席樑智鴻,進行不信任投票,逼使他們辭職。公仔箱論壇3 v0 r& ~5 l; c
tvb now,tvbnow,bttvb% f$ U9 @5 b9 ]% @7 G! E
樑智鴻昨日迴應副校長任命一事,重申無人能夠影響校委的決定,所以不明白校長馬斐森稱不排除北京在背後操控的説法。他續説,校委會決定是經過詳盡及理性討論,是集體的決定,希望其他人能夠尊重。即使有人不滿意決定,但希望大家能夠以港大長遠及最好利益為依歸,尊重院校學術自由的精神。樑智鴻強調,自己作決定時無受人影響,又指看不到有理由需要辭去主席一職。5.39.217.77$ L$ [0 I1 i x" f/ y# N; y, n5 X
tvb now,tvbnow,bttvb8 `( F6 m3 Q( q- t
曾俊華:尊重大學自主tvb now,tvbnow,bttvb4 s" A9 F% o' N/ s2 C! v! h
tvb now,tvbnow,bttvb0 h5 D+ \. e/ P5 g* H
對於校委會的決定,反對派卻輸打贏要。社會各界對此甚為不滿,又認為大家要尊重校委會的決定。財政司司長曾俊華昨日表示,“政府一直都尊重大學的自主,我們亦有足夠、有效率的制度去處理這方面的事情”。tvb now,tvbnow,bttvb q$ g) u, ?" U! A: h: u8 ~1 Q2 F" e+ U
# s7 j' E' v6 B! c* u# s6 }tvb now,tvbnow,bttvb 港大校友、教聯會會長黃均瑜批評,反對派“樹欲靜而風不息”,因為他們未能達到目的(陳文敏做副校),所以就要繼續搗亂,提出所謂的“不信任動議”,又煽動“罷教罷課”等,批評反對派根本存心搞事,對港大本身毫無好處,只會繼續影響港大聲譽及運作,令更多無辜者受到影響。
. Z4 R# n" y- `4 R4 t* _公仔箱論壇
! T) `- T1 \0 m公仔箱論壇 教育政策關注社主席張民炳提醒,港大校友及師長應以學生為本,不宜為一己私慾影響學校運作及學生。他強調,在現有港大架構及規則下,校委會對人事升遷有?最終決定權,理應受到尊重,希望反對派不要再繼續政治炒作。
$ Y& O/ a7 i; Ttvb now,tvbnow,bttvb
# n- {/ P; u6 ~ q1 v 陳恆鑌:小孩子發脾氣
4 V$ y$ `2 Y3 |8 ]8 T
+ z! j9 Q8 B; d4 y% V$ [& ]: B% lTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 工聯會副會長、立法會議員黃國健表示,校委會有權按照既定的程序投票得出結果,否決陳文敏亦有他們的理由,“如果説任命就無政治壓力,不任命就是有政治壓力,他們講曬啦”。他批評反對派但凡遇到不滿意的結果,就羣起圍攻,甚至在毫無證據之下便胡亂指控,稱背後有來自中央的壓力云云,行為有如製造“白色恐怖”。他希望校委會成員能頂住壓力,堅持憑良心、憑公義作出的結果,否則未來社會只會出現“一面倒”,無人肯講公道話,社會亦再無公義可言。
- O0 F7 a6 M5 U2 e+ o$ X1 K5.39.217.77
' N8 R/ ~, n% D) k: D, g$ m, Z4 t 民建聯立法會議員陳恆鑌形容反對派的做法就像“小孩子發脾氣”,是無理取鬧。他認為,校委會有職責根據民主投票,決定對校內的職位作出一項任命或不任命,這個決定必須得到尊重,否則校委會何來權威可言?對於反對派的不斷施壓,他強調必須頂住壓力,“如果事事都按照他們(反對派)想的去做,那還投什麼票?校委會還有什麼意義?”5.39.217.77! }7 l' i; ]* z1 @
3 T* H P* h" Y. f0 Rtvb now,tvbnow,bttvb 港大教育學院副教授李輝表示,不認同校委會的決定不合理,因為陳文敏的學術水平“未夠班”,而陳的論文被引用率很低,李個人的“影響因子”甚至是陳文敏的200倍。李輝又説,副校長是評審全校,是掌管人事升遷,“如果由一個好明顯有政治立場的人來做我們的領導,我也很驚。我驚白色恐怖。”他續説,陳文敏擔任法律學院院長期間,收捐款一事處理不當,而且學院的學術能力下跌,讓中大遠遠拋離,所以認為校委會的決定合理。
! o5 y, v5 G8 Ztvb now,tvbnow,bttvb
8 n. k9 K6 H; @% j" |" Q9 _$ I5.39.217.77 餘若薇鼓動學生遊行tvb now,tvbnow,bttvb8 O4 t; K% e0 d- J) G X
tvb now,tvbnow,bttvb6 e5 t6 b r5 x
陳文敏副校夢碎、反對派“造王不成”,連日來變本加厲向校委會施壓。一批自稱港大畢業生昨日發起集會,大肆批評投反對票的校委,不過出席的人只有十多名,場面相當冷清。這批港大畢業生在聲明中橫蠻指摘校委會,又提出連串無理要求,要求樑智鴻及12名投反對票的校委立即辭職,要求樑智鴻下台,要求修改大學條例,維護院校自主……。+ T h% I: {4 P* ?' p: A5 a
8 H4 W% p0 L0 P9 V4 h
以反對派為首的港大校友關注組亦有派人出席,而公民黨主席餘若薇在其間發言攻擊校委,又鼓動學生参與明天發起的黑衣遊行;港大校友關注組昨夜又發表聲明唱和,稱有校務委員違反校委會指引內的問責原則,阻止校委會向公眾交代,便應該請辭云云。
5 R2 c+ Q5 ^# Q, L' X' tTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( m; l' V, T- U* j 反對派連日來不斷煽風點火,扭橫折曲,令市民深感齒冷的同時,他們提出的理據可謂十分牽強。每位校委都具有獨立的自由意志,他們所作的決定也是經過深思熟慮。校委會不是橡皮圖章,行使它應有的權力,正正體現了校委會的自主性。假如強迫校委會接納物色委員會的建議,試問校委會與物色委員會有何分別?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ i. Z) m5 P7 \$ P. B% s
公仔箱論壇5 ]0 y. w, N. b* X( P" D
再者,保密原則的精神,就是要讓與會者暢所欲言。反對派的飯盒會尚且不會公開會議過程或舉行現場直播,為何反要求校委公開交代原因呢?
* b6 y3 s4 i& O/ z9 }& A. _& n5.39.217.77公仔箱論壇 y) b& ^$ r4 ]8 G# _6 V" g* r
對於馮敬恩公然違反保密原則,反對派竟將此人的不誠信言行扭曲為“公義”,如此雙重標準,難道以為自欺就可以欺人,還是認為近年來他們刻意破壞了香江的安定,阻撓香港發展,並已成功令社會變得不分是非黑白了嗎? |