警撤正門拒馬抗議未歇 微調課綱上路 翻圍牆佔教育部「反課綱」將全島串聯公仔箱論壇+ G5 |; x# @ X- \- u h
; ?, b; T3 M9 l$ D* R" M) Itvb now,tvbnow,bttvb
: E. H5 d1 R. R& [: g6 u! Btvb now,tvbnow,bttvb) M/ J4 ^5 z; W6 E: U# T
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 W) S7 ]. y) W" D7 |( I6 f, w
; Y n2 l+ L" A: E ^
反課綱民眾7月31日翻越教育部圍牆,和警方對峙至8月1日,截止本報發稿,在教育部前拒馬已遭警方以安全理由撤除,因此搭起數個帳棚,現場民眾約有百人,氣氛大致平和。反課綱團體堅持「課綱不退,我們不退」,並在現場宣布,8月1日下午將發表聯合聲明,進行全台串聯。
5 U' y* Y7 D0 h, q( J公仔箱論壇
+ c- X0 _2 m2 }/ D3 V0 k/ L: d/ }# C反黑箱課綱行動聯盟於8月1日上午10時30分,在教育部旁的台大校友會館召開記者會,邀請反課綱的立委及立委參選人到場說明理念。中央社報道,教育部前庭現場大致平和,只有一位自稱工人的年長民眾到場發問,質疑反課綱運動的理念時,遭到噓聲和一些言語辱罵。這位民眾離開現場後,接受媒體採訪,強調他沒有既定立場,只是到場瞭解反課綱團體的一些看法,希望幫年輕人找到核心問題,然後深入探討。但他說,顯然對方只是喊個口號,完全沒辦法深入,他就只好離開。tvb now,tvbnow,bttvb2 P1 Y* }' j( J; {
tvb now,tvbnow,bttvb6 J* L7 o& d. V6 q0 b5 \, Z0 `
微調課綱8月1日正式上路,而教育部前廣場的反課綱行動邁入第2天,相較於7月31日凌晨的衝撞,8月1日上午教育部前的氣氛顯得和緩,警方也以安全為由,撤除教育部正門的拒馬。- x) L9 g- p& k' L$ H
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" Z2 m* }& U; P, q
反課綱團體堅持「課綱不退,我們不退」,並持續靜坐教育部前廣場。從7月31日夜至8月1日、上午,學生與群眾在教育部前鋪睡袋、紙箱休息,並未與警方發生任何衝突,雙方平和。
7 ^. I, o4 [ J6 {TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: R' |" P2 N& b( Q$ x! u4 J
此外,警方8月1日上午7時20分左右以安全為由,撤除教育部中山南路正門的拒馬,方便群眾進出,也讓教育部職員的車輛可以進出。
3 N* _# U* F1 W, b8 Y& U1 w5.39.217.77
Y8 ^! b. M: u" n2 l+ B公仔箱論壇法院駁回假處分tvb now,tvbnow,bttvb# j% Y2 _+ C6 H; _7 {% I* A; p0 R
tvb now,tvbnow,bttvb) ]) b* n0 h) b) [# f
反課綱民眾7月31日凌晨開始佔領教育部中庭,要求教育部長吳思華下台、撤回課綱微調,雙方溝通未果,加上台北高等行政法院駁回假處分,微調課綱仍於8月1日正式上路。
: i, q0 u, e+ _- _. C* htvb now,tvbnow,bttvb7 I3 J! L* n0 k" M. K8 r: l
教育部通過高中課綱微調引爭議,陳姓高二生在律師父親陳達成任法定代理人下,聲請假處分,禁教育部8月1日實施新課綱。台北高等行政法院審理認為,課綱訂定屬法規命令,不是一般行政處分,不能聲請假處分,7月31日裁定聲請駁回。
, W1 S) z9 N. f4 t. f/ y7 ^" HTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 y' j4 o4 t) K* ~' |$ x+ W! l; K! i: z
本案雖可抗告,但台北高等行政法院裁定猶如「即時雨」,讓教育部8月1日上路的新課綱,不受法律牽絆,可如期實施。
4 N4 C9 Z1 h7 x; V5.39.217.77tvb now,tvbnow,bttvb n/ v9 p* @7 W! W
陳達成曾替酒駕撞死送報生的英商林克穎辯護,得知結果他說,課綱是針對編輯教科書的出版社,所以可得特定,就是一般行政處分,他下周會向最高行政法院提抗告。
% F2 ]3 e; S5 J0 O, Z公仔箱論壇 \ k+ D j! P) c
教育部去年1月27日通過普通高中課綱微調方案決議,同年2月10日發布103年高中課綱修正,包括國文、地理、歷史、公民與社會等課程綱要,預計今實施。但課綱微調引爭議,除了學生和民眾抗爭要求撤課綱,還有本件假處分聲請,要求教育部不得在8月1日實施新課綱。公仔箱論壇, r2 \4 c I6 M8 d4 t
" Y: _! o& \2 [( U" A8 D
台北高等行政法院上月14日開庭後,合議庭認為,行政訴訟法定的行政處分,是指行政機關就公法上具體事件所為決定,或其他公權力措施對外直接發生法律效果的單方行政行為。 |