  , q0 J/ |4 [9 |- M
 2008年01月06日" `% z. L4 [2 T9 B8 d b2 d
4 b( D; J: V# T) q# ? ~, C
5 | N9 H4 g" A5 z0 _* B! A5 J公仔箱論壇
, R0 r6 A5 s" U, `, }& k# A" ^顏色各異的便裝、此起彼伏的手機鈴聲、四處煙霧繚繞，這不是酒樓，更非茶餐廳，而是一言定生死的公堂。內地傳媒記者上周在四川省南充市西充縣人民法院審判庭親眼目睹了醜陋的「法庭眾生相」：女審判員穿的不是法官服，而是鮮艷的紅色羽絨衫，庭審期間甚至旁若無人地掏出手機，煲了近兩分鐘「電話粥」；同樣身尠便裝的書記員則在一旁「吞雲吐霧」，享受尼古丁帶來的刺激；連審判長亦不甘寂寞，在被告人作陳述期間接聽手機，對方只好「識趣」收聲。據說，在當地部分縣級法院，這樣的場景早已見怪不怪。西充法院這幕「茶餐廳式」審案鬧劇，不啻為內地司法系統種種為人詬病的亂象，加添了生動的註腳。「法庭紀律只管外人，對法官自己無效，使我們對法律的嚴肅性和公正性產生懷疑」、「拿法律當兒戲」、「和草菅人命有甚麼不一樣？」事件曝光後，內地民眾紛紛透過網絡表達了對司法制度種種弊病的強烈不滿。5.39.217.77. x$ R% m j8 o
「司法不公」的現象在內地普遍存在，更常常成為社會關注的焦點。行政干預不斷、冤假錯案頻生、官員直接插手案件處理等現象，令百姓對法律的公正性失去了信心；司法人員素質低劣、法律基本知識貧乏、辦案手法粗糙，甚至徇私舞弊、貪贓枉法，更令司法的尊嚴蕩然無存。1 L p5 }( |6 K, m1 P
& v7 x' }* M" | D九流法官 司法蒙羞
" f' X' S3 {; ` a3 ?tvb now,tvbnow,bttvb辦案中立、審案嚴謹、判斷準確是維護司法尊嚴的基本要素；法官出庭時的精神面貌則為法律威嚴的具體體現。西充「法官」們的醜陋形態，何以彰顯法律之威嚴和司法的尊嚴？在內地，行政部門對司法機關的經費、人員的升遷和編制有絕對的話事權，「司法中立」根本就是空話。在法庭上「獻醜」的「九流法官」，全國不知凡幾。tvb now,tvbnow,bttvb. E2 T# w" U& I
去年中轟動全國的「南京彭宇案」便是一宗典型的「糊塗公案」。當地人彭宇落巴士時，好心攙扶剛好在前面跌倒的老太太，將她送院救治，並墊付醫藥費。老太太得知傷勢嚴重，反口說自己是被彭宇推倒，將他告上法庭，索償十多萬元。法官竟判彭宇須賠償對方近五萬元，並承擔部分堂費，理由是「從常理分析，如果不是彭宇撞倒老太太，他完全不用送她去醫院」；對被告的「見義勇為」，法官認為：「更符合實際的做法是抓住撞倒原告的人，而不是好心相扶。」審判結果令全國嘩然，案件中唯一的目擊證人哀嘆：「以後還有誰敢做好事？」4 i! @8 e4 N4 r! Q, h5 h, w! i
廣州男子許霆用銀行卡提取一千元時，發現自動櫃員機只扣一元，遂「食髓知味」，連續取款十七萬五千元，其後被抓獲。法庭上月以「惡意取款」的罪名，判處他終身監禁。難抵金錢誘惑、利用櫃員機漏洞多取錢的倒楣蛋被剝奪終生幸福，管理不善的銀行沒有人追究。和那些動輒斂財過千萬甚至上億元的貪官，往往只被輕判十數年比較，法官的重判，顯然難以服眾，更被平民百姓視為對法律尊嚴的肆意損害。
8 J0 P$ T) I6 s$ ~* O; B# Y& h7 H可以這樣說，四川西充法院的「法官」無意中為維護司法尊嚴做了件「好事」，為內地那些尸位素餐的「司法人員」樹立了「榜樣」，因為這些人根本就不配穿上法官的制服。
' Z' S( H8 g3 L* j8 Ftvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇) Y# W ^2 c& `' h2 J- k
 . u; {$ o; H2 c
5.39.217.77+ ^7 C) H0 R6 m6 g3 }
[ 本帖最後由 甘仔超 於 2008-1-6 12:41 PM 編輯 ] |
發表於 2008-1-6 10:21 AM
| 
發表於 2008-1-6 10:25 AM
| 
