昨天，检察机关指控刘志军涉嫌犯罪的案卷材料共477卷，双方对事实无异议。但对于其中4900万是否应属受贿款，双方进行了三轮辩论，这也是庭审中唯一存在争议的指控。
& E" u) {4 x$ @) v0 w8 n# Stvb now,tvbnow,bttvb
- Y( S6 B; G; n+ o. K
, H7 J* Y2 l3 E追缴查扣赃款和损失共计数亿元TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 \+ E6 p& a4 {# @4 Z1 |
( K2 g Q- ~) XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ }2 `* _7 T, C G. C公仔箱論壇案发后，刘志军受贿的赃款及其滥用职权造成的损失被司法机关全部追缴，这其中仅房产就有374套，人民币超过8亿元。
; \- h) _6 a2 A) i" N; U公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb3 x5 t& Y7 Q* o1 m; L9 k
检方起诉书中的扣押内容显示，案发后，司法机关对刘志军的受贿赃款进行了追缴。其中，于本案扣押共计人民币18359565.81元、129703美元、4万港元，于其他相关案件扣押、冻结人民币23057146.08元，股票山东黄金27700股、佳电股份60万股、以人民币300万购买的理财产品；因刘志军滥用职权造成的经济损失，于其他相关案件扣押冻结人民币795536418.55元、235657.22美元、2232021欧元、157205.32加元、85251441.44港元，冻结股票账户9个，冻结房产37套，冻结伯豪瑞庭酒店100%股份和房产337套，扣押汽车16辆，冻结英才会所100%股权、智波公司60%股权，扣押书画、饰品等物品612件。tvb now,tvbnow,bttvb. F1 l2 ]- O; C: d$ o% g
tvb now,tvbnow,bttvb. ~1 o3 @, c7 `2 W) D+ O. @
0 ^. K+ q1 | O控辩双方- k+ Z2 H* g& z1 q7 Y( l- ~
1 c2 }& s0 c6 n, K, B3 ?8 P>>检方：主动坦白建议“从轻处罚”
$ S6 b5 G4 _5 `: K5.39.217.77
# Q6 b& N+ m$ c6 Z1 f: i. N7 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 H- ~: |2 z, `1 Ztvb now,tvbnow,bttvb据刘志军的辩护人钱列阳律师讲，从代理案件之初到开庭，他会见刘志军的次数已超过10次，而刘志军本人的认罪态度一直非常好，系完全认罪，对于两项罪名，均要求律师为他做罪轻辩护，而不是无罪辩护。tvb now,tvbnow,bttvb+ V( M/ T' s7 \; x
3 J( s6 Z! ^6 e) z- H! b/ ]$ `7 b5.39.217.77然而，在法庭辩论阶段，首先提出对刘志军“可以从轻判决”的是检方。据律师讲，在发表量刑意见时，检察机关表示，刘志军受贿事实中有绝大部分都是他本人主动坦白的，当时司法机关尚未掌握这些事实。' l) ]1 W; n2 X6 N
tvb now,tvbnow,bttvb* E8 E- X* H% L! s
此外，检方还表示，就本案涉及的受贿以及滥用职权的犯罪，无论是损失还是其涉及的赃款都已经追回了，损失也都挽回了，没有造成很严重的后果，这也成为公诉机关认为刘志军可以从轻处罚的依据之一。9 H, n" j* f; { E6 U; ] E
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, i6 O# O% Z: c: n3 z4 g( | v
! a" b* F: u+ _( S( {* R6 [' iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。>>律师：刘对社会贡献“有目共睹”
# _8 g- r0 o! j& Xtvb now,tvbnow,bttvb3 A/ K- i0 ?; Q Y$ I" n! J/ }% M
公仔箱論壇+ p2 `# J: P0 C
对于公诉人的“可以从轻”的观点，钱列阳律师在表示认同的同时，补充发表了对刘志军从轻处罚的一个理由。9 d1 e) ?" n1 U* J9 e
2 q0 \- e% L( d4 B! a
钱列阳律师称，他在法庭辩论最后一轮谈的是刘志军功绩，并以此希望法院可以在对刘志军量刑上进行考虑。“今天多少人是都觉得高铁比飞机更准时、舒服、快捷、方便”，他表示，在刘志军任期内，我国的铁路每年运力增加1亿人次、货运增加2亿吨，他对国民经济对整个社会的贡献“有目共睹”。刘志军对国家和社会的贡献是不容否认的，“刘志军的功绩是一方面，是否构成犯罪是另一方面，不是说一定要抵消，不是说有功绩就能无罪，但是希望法院可以在量刑上考虑这个问题”。% K9 V' @6 F" z$ `( G' `
" C$ Z% l2 ]5 k7 k( ~; e公仔箱論壇, v% w/ F! Z) h
唯一争议：4900万是否定性为受贿款* p2 C1 P0 p: I8 U
5.39.217.77/ z2 v. Y9 }+ N- A8 W& j
; A6 k# e( l; W# l6 C7 A公仔箱論壇此外，庭审中控辩双方就两笔共4900万是否是受贿款进行了三轮辩论，这也是庭审中唯一存在争议的指控。检方认为，刘志军指使丁书苗捞何洪达，丁书苗支付4400万找人帮忙，该款性质为刘志军的受贿款，而钱列阳律师认为刘志军在此上是无罪的。
$ _, M! B6 M, c0 I" @/ |' qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇: ~; `' T7 _: o) u
钱列阳律师称，刘志军让丁书苗办事，丁书苗心甘情愿花钱，钱的所有权没有转到刘志军的手里，还是丁书苗的钱，所以刘志军不构成犯罪，无论钱的数额大小。“如果丁书苗找官员办事，可以说两人共同行贿，但丁书苗找的是社会无业人员，且钱被骗走，不应算刘志军个人所得”，钱列阳律师表示，而另外500万，是刘志军为了帮助部下升迁，丁将钱给了他人，但事情没办成，也是同样道理。
# _" e2 C/ Y( j( }公仔箱論壇
9 C' X1 [. C0 @. d5.39.217.77钱列阳律师表示，这两笔钱涉及的是罪刑法定原则，有社会危害性的行为很多，但不是所有有社会危害性的行为都能纳入刑法打击的范围。在目前法律没有明文规定为犯罪之前，不应扩大地认定为有罪。
" e2 O; b) g9 e* a5 x5.39.217.77TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& ^ G' J9 }8 {9 A9 A
钱列阳表示，昨天的法庭辩论，达到了法律、法学的层面，这种有益的控辩对话，可能会推动、催生新的司法解释或者法律的完善，对法制建设有积极作用。 |
發表於 2013-6-10 07:18 AM
| 