昨日下午，李某某家新聞發言人、法律顧問蘭和微博發佈，李某某的母親夢鴿將向法院提出申請，公開審理其兒子李某某涉嫌輪姦一案。該消息一經發佈立時引發強烈反應，多名律師表示申請不會獲支援。海淀法院回應將會依法審理。
4 x# v3 s$ U: G, [' g, E$ bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% t4 a% a; m& n& z; u
+ X$ s3 {: Y* h9 {& C公仔箱論壇李家發佈
0 @4 T& i8 m1 S- S f( z8 Otvb now,tvbnow,bttvb
* E; M% F, Q" ]. F+ |5 h3 e) s公仔箱論壇夢鴿申請公開審案
4 ]! q# ^) {( c8 e& ^公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb; @7 x: e( q5 r3 k
* S \, A, c0 K' k1 J公仔箱論壇7月27日淩晨1時19分，蘭和在其微博稱，“近日有重要資訊發佈。”昨日下午，蘭和又在微博發《公告》，稱“今天下午有重要資訊發佈。”昨天下午4點07分，蘭和發表博文《夢鴿女士要求公開審理李天一案》。
- N) D8 K0 R/ D9 P5.39.217.77tvb now,tvbnow,bttvb0 e) r& J. k7 t1 N
該博文稱，在隱私與真相抉擇之間，夢鴿女士勇敢地選擇了後者。近日，夢鴿將向法庭提交申請，要求公開審理李天一案，讓所有的事實、證據和辦案過程一律公開化，接受全社會的監督，去除神秘感，消除公眾對其家庭和司法的雙重誤會。讓一切事實和證據開口說話。
: T( H; s; C* ^1 A% X! c- j# ~% }$ F2 k y0 O) D* _( w3 R/ N% I
隨同該博文，還附上了夢鴿致海淀法院《關於公開審理的申請》。夢鴿在該申請中稱，為還原事實真相，作為本案被告人李冠鋒的監護人，懇請海淀法院公開審理此案。該申請人簽名處簽有“夢鴿”兩字，日期為“2013年7月28日”。公仔箱論壇& L" V, }1 z) d8 m- W% X& L
公仔箱論壇6 Y% }( S* N' e
4 k' G( |% X1 o3 {6 q' wtvb now,tvbnow,bttvb對方回應tvb now,tvbnow,bttvb& Q% H' m0 Y: d9 e0 l5 C1 d
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* F- U- T+ O4 ]8 G, b! w
把刑訴法復習一下
) t4 Y( I. w0 L2 X- E公仔箱論壇
+ E' ^1 b, I4 I7 Y6 d3 m5.39.217.77* E7 k& e" M! b1 N, t& \+ }
作為案件另一方當事人楊女士的律師，田參軍于昨天下午5點08分發微博回應稱，“《刑事訴訟法》第183條：人民法院審判第一審案件應當公開進行。但有關國家秘密或者個人隱私的案件，不公開審理；第274條：審判的時候被告人不滿十八周歲的案件，不公開審理。最高法關於適用《刑事訴訟法》的解釋第467條：開庭審理時被告人不滿十八周歲的案件，一律不公開審理。復習一下下。”
2 h* _7 S( M# J# `4 T公仔箱論壇5.39.217.77 H$ @ a5 n5 i4 c) z
就在該微博發佈前，曾稱“太累了，想歇歇”的田參軍還作了一首打油詩《觀李某某涉嫌強姦案有感》，“原本‘普通’刑事案，案外力量欲翻盤。律師聲明客為主，家庭顧問鑼鼓喧。庭前會議最熱鬧，奇談怪論破底線。新版內幕橫空出，賣淫敲詐係妄談。”公仔箱論壇3 C; e) F7 v& Q& _& o. e
1 F% x/ Y4 Q% h( d
3 w5 B, q9 m. N1 G& O
法院回應6 n4 F7 T7 t, X3 R. |
) N# n6 W/ x# D; {9 O E
該案事項及時發佈TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 s" }/ ]( o) \; L
: z4 R1 E# V% R/ p0 _
2 X) g+ s( N8 \% V蘭和發佈夢鴿申請海淀法院公審其兒子的微博後，有些網友認為這是挑戰法律，未成年人犯案法律規定是不能公開審理的，存在作秀之嫌。
+ H! \; q N* j
- i$ |9 ^ R$ |' S2 F5 h. A( @( Etvb now,tvbnow,bttvb昨日下午，記者多次電話、微信及短信聯繫蘭和，但均未得到回應。公仔箱論壇5 K- {( x+ E( }1 ]5 o
' Y6 ~8 S* `% P* s( M/ ?! p海淀法院相關負責人回應稱，對於該申請的情況還不了解。涉及未成年人案件，法院會嚴格依法審理。關於案件的審理和進展，都會有相應的明確規定。該案審理重大程式性事項，會在第一時間在海淀法院官網上予以公佈。- G) _0 t( I% f8 K8 g% t; b! Y. r) Q9 n
公仔箱論壇 u5 b$ r4 Q; K6 H2 y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 [' j, Y1 l4 W5 z2 a4 D
同行觀點+ W2 S8 V U. A& V1 S3 s- H5 j; d* Q P2 F
" v* Q0 b3 r2 t3 l0 gtvb now,tvbnow,bttvb
$ ]3 E: r; B9 D5 ]) X4 w4 htvb now,tvbnow,bttvb1.法律明確不可公開tvb now,tvbnow,bttvb! t! X+ o' T9 k4 x4 e/ j* @! G
公仔箱論壇! {: [5 I7 O* O$ R
北京市君永律師事務所資深律師、全國律師協會刑事業務委員會委員許蘭亭稱，新版刑訴法第274條規定，未成年人犯罪案件是不公開審理的。該條法律同時規定，“經被告人及其法定代理人同意，被告人所在的學校、未成年人保護組織可派代表到場”。許蘭亭認為這屬於“半公開”，或“有限度地公開”。公仔箱論壇- \5 u# r; l. J2 u% ?
3 n. U( ]7 x- d7 a! |0 V5.39.217.772.申請不會獲得支援公仔箱論壇2 w0 E4 i3 B. k E3 i1 Z
& B- Q' o4 d0 {; Y6 P- k$ _, ]) |
北京市振邦律師事務所、資深刑辯律師蒲文明認為，該申請不會獲支援。對於未成年人案件審理，法律既然明確規定不公開，法庭會嚴格依法進行審理。
E/ B7 D* ?7 j) @* ]$ {8 I9 ?
. A* k: E. M: WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。李家有權提出該申請，因為法律沒有禁止其提出申請，但法庭最終不會支援其申請。可能是蘭和考慮到既然未禁止其提出申請，那麼他就可以做。5.39.217.77) `; H: E: C! R. X4 d! T5 ?
5.39.217.77% {4 b( k) [8 K: D2 u
3.侵犯受害人隱私權
2 L3 A; \8 e0 D3 t D( m5.39.217.77
1 f6 r6 @( C' Y% itvb now,tvbnow,bttvb北京盈科律師事務所、資深刑辯律師唐紅新認為，刑訴法規定“學校、未成年人保護組織可派代表到場”，目的是以“教育為主，懲罰為輔”保護未成年人。
$ Z5 w% ]9 W; l5 B. V Q' t) y- XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, p" ^8 n; R) z7 z) I- l
李家申請公開審理，其實是侵犯了其他未成年被告人的權益，也侵犯了受害人楊女士所應依法享有的隱私權，所以，該申請是與法律規定相衝突的，法院不會裁判公開審理該案的。
3 j2 P3 [/ T( ~4 E3 f! |7 O' DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% M' j' ~1 D6 k. {公仔箱論壇5.39.217.772 T6 M5 U* u8 l7 J. A" L8 \( T
專家觀點tvb now,tvbnow,bttvb8 ~# I. D8 |1 \7 ]$ Q
: ~ v6 P: g, O9 L
應勸阻當事人守法/ r' a, K) }; s! G: k2 k
7 ~6 T& ~' c& _. _
5.39.217.777 @* ]; k; |( p. P4 e
著名刑訴法專家、中國政法大學教授洪道德稱，作為李家新聞發言人及法律顧問，蘭和不應在微博中發佈當事人的該類言論和申請，這嚴重侵犯了其代理人的權益，這是不允許發生的。公仔箱論壇4 l; A* J6 Y3 N- Z) [
公仔箱論壇! Z+ |, j0 K/ c$ n
洪道德說，李家法定代理人只能通過自己的行為，維護被告人的合法權益。如果夢鴿提出這個申請的事情是真的，這個想法、這個做法、這個企圖是違反法律規定的，對不懂法的人還可理解，情有可原，但對律師出身的蘭和而言，即使你對法律談不上精通，也應該有所了解，不阻止當事人，還來散佈這樣的言論，就是極其錯誤的行為。; i, J; E8 R8 _$ i( S& ?$ h
5.39.217.77+ {1 j9 M5 P; g& O; `# c% e
洪道德稱，作為犯罪嫌疑人的家庭法律顧問、新聞發言人，是要受命發佈資訊，但不等於李家要求他說什麼就說什麼，應當勸解當事人遵守相關法律規定。 |
發表於 2013-7-29 08:52 AM
| 
