21世紀網 盡管對“法官集體招嫖事件”反應及時，但在具體處理結果方面，上海市相關部門仍然飽受外界質疑。' m. L8 K1 s9 \$ q- o$ z+ ]$ K
tvb now,tvbnow,bttvb1 M9 m7 _+ v1 R! t5 _2 Y& w# k
而隨著事件的持續發酵，作為事件相關方之一的上海建工(600170.SH)也開始遭到非議。公仔箱論壇, e6 E; I3 F b2 A( I
5 ]7 F- Z' m( Y# U! T8 C1 x
值得一提的是，“法官集體招嫖事件”的組織者郭祥華，為上海建工(600170.SZ)旗下子公司四建集團的綜合管理部副總經理，但是相關方面對此次事件是否涉及貪腐或瀆職問題，尚無定論。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) Y4 E: u9 c, h* j g
tvb now,tvbnow,bttvb& r: h! ~/ k6 S1 t# c& y7 v
事實上，建築系統一直是貪腐高發地帶，此前包括龍元建設(600491.SH)等多家上市公司在內，均出現過類似問題。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 G! I# ^- v9 N: b/ |' g$ {
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) ?( G4 ~" j2 q/ s d% f
請客吃飯未經批准tvb now,tvbnow,bttvb8 R% Y- p* L f2 P
8月6日晚間，上海市紀委、上海市高院通報“法官集體招嫖事件”調查結果。涉事的上海高院4人中，3人被開除黨籍、提請開除公職；1人留黨察看、提請撤職。! I3 D4 K' Q- R
! B) m/ X7 {& [" x+ t8 H$ m# ]5.39.217.77盡管尚無定論，但上海建工近年來的招待費用卻頗為引人關注。
# W6 x! i4 y$ t" `
7 q2 j( e3 j+ @: \- A U2012年年報顯示，上海建工財報中管理費用科目中，業務招待費一項就高達1.78億元，同比增長11.81%。而上海建工當年淨利增幅也只有17.65%。
# t# `6 O/ w/ ~
) s- O. O0 d5 e k* K2 ^tvb now,tvbnow,bttvb另一項數據則顯示，在申萬二級行業建築裝飾行業的上市公司，2012年的招待費排行榜中，上海建工位居第四。公仔箱論壇* {$ |. u/ H3 Q, k2 T
+ K+ v7 }2 ?* O5 Y0 |& c- `公仔箱論壇對此，上海建工的董秘稱業務招待費跟其公司的業務發展是相符的。
3 |& K P3 C1 F! S/ E/ o( }% l公仔箱論壇
% a* Z0 Z: b: T2 _5.39.217.77相關公告顯示，此次涉案的上海建工四建集團有限公司主要從事建築施工業務，是上海建工的全資子公司。這意味著，身為上海建工四建集團綜合管理部副總經理的郭祥華，所進行的一些業務招待花費，在年終核算時或將進入上海建工的費用科目。
: w2 c1 A& t5 l' M5 p2 x/ t1 T公仔箱論壇3 Q0 ^' `8 j% ?$ P
業內人士分析，這或許也是郭祥華選擇衡山度假村作為消費地點的原因。相關報道顯示，衡山度假村為上海市財政局認定的“2013-2014年黨政機關出差(會議)定點飯店”，而衡山集團官網則稱其為“上海市人民政府的重要接待基地”。5.39.217.77( L2 c8 g& g v0 `
7 J4 K8 z% f) A, {1 }) o
針對上述質疑，21世紀網致電上海建工，該公司董秘尤衛平回應稱，“據公司的調查顯示，郭祥華請法官吃飯並不涉及具體的案件。一般來說，我們(上海建工)的業務招待費的支出是需要領導批准的，郭這次請客吃飯並未經過領導批准，可能是郭跟涉事法官私下的交情。
" `9 v' L8 }, |! z% Wtvb now,tvbnow,bttvb
: R, O! T/ a0 d! U公仔箱論壇建築企業成貪腐高發區公仔箱論壇& t' { F B2 S& J' M# y% U6 S
盡管事實真相仍然撲朔迷離，但建築系統一直是貪腐高發地帶，卻是不爭的事實。此前就有多家上市公司，均出現過類似問題。
, w$ f. b/ [6 ~+ q* \tvb now,tvbnow,bttvb
! ?0 ^* Z' o6 J: b) q公仔箱論壇而與政府相關的招投標項目，往往都是類似醜聞的高發領域。5.39.217.77% e( t. m9 n: v# ?$ S
# t. [ c- r8 R% i- X [" X公仔箱論壇龍元建設(600491.SH)是近年來深陷貪腐醜聞最為典型的上市公司。
* z0 W( j9 _* w* g+ n% h+ B公仔箱論壇2 v% v' c" @2 N" i+ r8 q S4 h
相關資料顯示，龍元建設在承建寧波大劇院項目期間，工程從最初時的概算1億元，漲至結算時的6.195億元。後來經紀檢部門查証，公司副總經理賴野君在承接寧波大劇院等重大工程時，曾向寧波市政府部分官員行賄。
; O- @* |% V$ z8 m8 R. ptvb now,tvbnow,bttvb: p v7 z |6 ~/ L8 `
最終，原寧波市重點建設工程招標投標辦公室主任章義順、原寧波市建設委員會主任張鴻興、原寧波市廣播電視局局長趙仲登、江東區人民法院院長戴阿福，都因收受賴野君等人賄賂，而被寧波市檢察院批捕。
! j/ A7 J. s+ r, y0 y5.39.217.77
. m, S( \) C6 o9 |/ S在前述業內人士看來，類似現象並非僅僅發生在民營企業身上。 |
發表於 2013-8-9 05:42 AM
| 