tvb now,tvbnow,bttvb2 m" J, b7 @$ {) w
2 E3 v# L/ d! U; _. j1 U+ h& R
记得还是今年的年初，有一些有良知的学者提出，中国要警惕把城镇化简单地搞成造城运行，而我们曾经鲜明地指出，中国的城镇化建设必将是一场造城运动，也必然是从大基建做起。虽然我们在文中和内心里不赞同走造城运行之路，但从丑陋与无知的现实来看，我们推定，它注定会成为一场造城运行。如今，这个预言正逐步成为现实，不幸而再次被言中，这场造城运行正刚刚开始，又一个新4万亿即将出台（其实正在实施）。有消息称，地方投资号角再响，发改委也正在对这场造城运行积极筹划，不久将掀起一轮狂热的大基建热潮（包括铁公基与城郊建设，即棚改）。tvb now,tvbnow,bttvb5 F; t! x$ i" R" @2 F9 `( r
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ y# |1 \' M& _; G6 b6 Q$ _; a; _5 P
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 L1 x4 V0 i8 e- G( A8 X
3 u# R7 f$ ^. O4 x
公仔箱論壇4 v7 |* z6 x% S3 D. T0 K* Q
这种城镇化的思路，说到底是走在错误的老路上，与过去的房地产支柱政策、卖地经济、4万亿刺激或伟哥经济、政绩经济并无两样。 这种城镇化，说到底就是造城运动，是一种新形式的卖地经济，表面上的大城建为的是背后的一个更大的阴损目的，即带动地价上升并促进土地财政回暖。不过，这种城镇化的危害性，要比十年前土地财政或炒地炒房子经济的危害性更大，毒害更广，因为过去的土地财政没有造成太多的失地农民，而现在这种造城运动，以城镇化为名义，实质在剥夺农民的土地。而一旦十年或二十年后，这种假城镇化走到了尽头，则失地农民就会构成社会不稳定因素中的一股最强大的破坏性力量。中国5000年的历史来看，每次改朝换代，都是以农民无法生存为祸首的。每一个有远见卓识的中国人，都应当对此保持高度的警惕！: M) o; N! m! {3 t2 w; e' {
tvb now,tvbnow,bttvb( w! @ E$ m8 D$ E q9 R5 k
公仔箱論壇' n& T5 J, i' w+ N
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 Q# q' ~0 i0 T( J" ^
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; u y7 y9 ^; O8 z
为什么说眼下的这种城镇化，是走在错误的老路上呢？原因有很多，以下简列其中一二：
" S7 U# c( I" t, l. I/ T+ |6 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! t, W1 c ?2 H3 k5 _# i% a
8 Q% y4 w a: L5 a T3 L5 N5 O7 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 公仔箱論壇5 e* X b3 y3 @( {( A! r$ Y
: v* \- i( d1 x/ FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 * U* S4 w% M, Q
一，在“为谁而改革”的问题上，新城镇化依然是站在“增长主义”的立场上看待经济问题，属于老调重弹。中国过去三十多年来的改革，成就固然很大，但问题同样不少，最大的问题是改革脱离了对人的关怀，走在唯经济增长主义的“异化之路”上，因此说到底是失败的，或无意义的。这方面，读一读马克思的资本论或异化论就会明白其中的道理，此处自不必多言。各地新近推出的、以铁公基为基调的大基建城镇化，恰恰是因为新政府在推行中国经济改革新政时，遇到了经济下滑、银行金融动荡、地方债务恶化的严峻困难，因此向“稳增长”作出了让步或妥协。这种妥协，正是向过去错误老路的妥协。试想一下，当年推进国企改革时，全国数千万人“下岗”，也没能换来改革者的“妥协”，而为什么此时在推进新经济改革时，就会有上述妥协呢？说到底，是不敢触动既得利益集团的利益。百姓可以死，唯独银行、国企不能伤！这是一种错误的经济逻辑，但一直默守了几十年。公仔箱論壇) ]' d; M8 e; f$ x1 A
tvb now,tvbnow,bttvb! H* w0 l5 e- B4 A) L
! g- x: Z; C$ y) Z) g! ^7 e9 Ftvb now,tvbnow,bttvb y/ U+ w' F/ b% m7 r8 n
在结构调整中的部分产业形势恶化，以及地方债危机等经济困难，最终都指向同一个利益部门，即银行。无论是房地产，还是央企产能过剩，亦或地方债危机，都指向银行过度投放的信贷与信贷危机。正是在这个情况下，才有人提出借贷资产证券化，说白了就是要通过证券市场，把银行过去犯下的错转嫁给社会百姓来承担。同样，上述新城镇化，也是在向这个利益部门妥协。
2 m2 B$ f7 x3 s6 L* Z! l, [/ O! q* g; O( x* j* Y2 E' n' \
tvb now,tvbnow,bttvb3 G" @0 V \' h5 r' G( w+ q
公仔箱論壇7 t* Z. M8 C. D3 i2 b: F0 m; n
3 ]) f8 E+ C' d" R) v5 _+ Q- Y
: p( r4 N% ?. N3 J9 n二，上述铁公基为基调的新城镇化，其实还是“强势政府、弱势市场”的旧格局的延续，是与过去一直引以为豪的所谓“中国模式”是同一套思维逻辑，因此也是走老路。中国模式，如今正不断被反思，甚至有时已经被当作反面教材在使用。其核心的理念就是强势政府，以政府强势投资代替市场配置，以政府投资代替民间投资与消费，最终制造了一个虚胖的政绩经济。而这种经济，如今所暴露出来的问题已经十分恶劣，许多问题直接导致死路或无解，比如今天的经济结构失衡问题、通货膨胀问题、高污染高能耗问题、国强民弱问题、地方债问题、银行金融风险问题、民间借贷问题等等，无不与此相关。 这种“强势政府、弱势市场”的经济发展模式，有一时之快感，而有一世之祸害。有人说，日本、美国都也这样搞，为什么他们可以，而我们就不能呢？很简单，安倍搞错了得下台换队，所以即使祸害也就几年，故没法比，不具可比性。5.39.217.779 F( `. n! C8 \ @9 d
* }" f$ W g7 g1 T6 ?. _
5 U( j% m/ F- Z0 ^4 I) H, L. i5.39.217.77
! b' s |. I: S1 U) B/ j2 F % `$ m0 n4 z) X; U- \
tvb now,tvbnow,bttvb. Z. ^+ m' W1 E8 m% I
城镇化，本是一个很好的发展方向，应当以“民”为本的全新发展思路和理念，以改善百姓生存环境与提高生活质量为最终目标的发展模式。如今，极可能又要被歪头和尚念歪了经。中国今天的困难，以及今天的改革，是史无前例的。这种困局，几乎就是死局，不改则无生机，改则还有一线希望。一切改革，都会有阵痛，而今天这种史无前例的困局改革自然会有更大的阵痛。如果改革者无法忍受这些痛苦，如果还是站在保护既得利益集团的利益角度来考虑问题，那么改革注定不会成功。牺牲或破产同个银行是完全可以的，该破产而故意不破产才是违反《破产法》的。所幸的是，有些县乡政府开始有赖帐现象了，对上届政府的欠账不予承认（理论上讲，他们完全可以通过宣布本县、市的城投公司或建投公司破产而赖掉所有的欠账）。这种现象会对银行构成威胁，也敲响银行的警钟：信贷，不是好放的，即使是放给政府，也有血本无归的风险！而这，才是真正的“商业”，才是市场主义的正确道路。5.39.217.77# l/ s& Y5 `/ b' K- Z6 [# V" o
0 d$ K4 I3 R* M. h; U" p0 f
5.39.217.770 |: \1 }& P6 B- Y" ?
我们当然不希望城镇化被歪曲成造城运行，不希望这个新经济计划成为新瓶装老酒，走在错误的老路上。如果经济改革仍不转向以“人”为本、以“民”为天，仍然以数字增长为本、以政绩为天，那么迟早会出大事情！ |
發表於 2013-8-17 07:12 AM
| 