21世紀網 盡管對“法官集體招嫖事件”反應及時，但在具體處理結果方面，上海市相關部門仍然飽受外界質疑。公仔箱論壇4 D/ T9 w% `9 Q7 d/ P3 F
公仔箱論壇" t0 @4 q9 W6 Q
而隨著事件的持續發酵，作為事件相關方之一的上海建工(600170.SH)也開始遭到非議。
! R1 z$ ~8 E! Q, QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 S2 o0 Q h) o# W. V% V6 t# V
值得一提的是，“法官集體招嫖事件”的組織者郭祥華，為上海建工(600170.SZ)旗下子公司四建集團的綜合管理部副總經理，但是相關方面對此次事件是否涉及貪腐或瀆職問題，尚無定論。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' x; ~6 u1 K0 @; s ~( l
3 S1 o: i" g+ b$ K1 a事實上，建築系統一直是貪腐高發地帶，此前包括龍元建設(600491.SH)等多家上市公司在內，均出現過類似問題。公仔箱論壇& p, p2 ?" D$ S2 `7 x
/ R% N* @3 _, R請客吃飯未經批准tvb now,tvbnow,bttvb* m9 m2 A2 ~3 T3 G) ?
8月6日晚間，上海市紀委、上海市高院通報“法官集體招嫖事件”調查結果。涉事的上海高院4人中，3人被開除黨籍、提請開除公職；1人留黨察看、提請撤職。
' V2 O0 k6 K% v" @
& t+ A# ^, e! u# ]5.39.217.77盡管尚無定論，但上海建工近年來的招待費用卻頗為引人關注。5.39.217.776 e9 n' j$ E+ Y" w% w% ~
tvb now,tvbnow,bttvb4 [1 L! B$ a0 m$ _
2012年年報顯示，上海建工財報中管理費用科目中，業務招待費一項就高達1.78億元，同比增長11.81%。而上海建工當年淨利增幅也只有17.65%。
( X2 _ p; m% q; |. M" k
7 I+ w! o, y9 A; N: F另一項數據則顯示，在申萬二級行業建築裝飾行業的上市公司，2012年的招待費排行榜中，上海建工位居第四。
; }$ I4 U3 {& Z5 [& q
& F% N8 X, }! u; `7 C3 \: p4 @2 }8 @tvb now,tvbnow,bttvb對此，上海建工的董秘稱業務招待費跟其公司的業務發展是相符的。公仔箱論壇- b5 o% R9 _& r& z- _+ B# t F
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 l- H" U" }& B" {
相關公告顯示，此次涉案的上海建工四建集團有限公司主要從事建築施工業務，是上海建工的全資子公司。這意味著，身為上海建工四建集團綜合管理部副總經理的郭祥華，所進行的一些業務招待花費，在年終核算時或將進入上海建工的費用科目。5.39.217.77: @ v, Q" B: R' d
4 N! ]: K" D0 l+ L5 {7 _, J5.39.217.77業內人士分析，這或許也是郭祥華選擇衡山度假村作為消費地點的原因。相關報道顯示，衡山度假村為上海市財政局認定的“2013-2014年黨政機關出差(會議)定點飯店”，而衡山集團官網則稱其為“上海市人民政府的重要接待基地”。
; y9 E# o: c: J6 V3 Y1 ~tvb now,tvbnow,bttvb: w0 z8 @3 ]* Z7 k5 w
針對上述質疑，21世紀網致電上海建工，該公司董秘尤衛平回應稱，“據公司的調查顯示，郭祥華請法官吃飯並不涉及具體的案件。一般來說，我們(上海建工)的業務招待費的支出是需要領導批准的，郭這次請客吃飯並未經過領導批准，可能是郭跟涉事法官私下的交情。
z4 \% U: i3 D% c公仔箱論壇/ O1 k% x3 G7 X {4 v
建築企業成貪腐高發區7 [. H: e" Q$ p4 {" ?% V
盡管事實真相仍然撲朔迷離，但建築系統一直是貪腐高發地帶，卻是不爭的事實。此前就有多家上市公司，均出現過類似問題。tvb now,tvbnow,bttvb% ?$ P$ U* B+ x0 i% p7 g- H1 B% A
( Y8 F# R5 O! n2 x5 I
而與政府相關的招投標項目，往往都是類似醜聞的高發領域。
0 i/ w" ~' }" ~ u/ K4 c% utvb now,tvbnow,bttvb! h7 T$ I' o6 x
龍元建設(600491.SH)是近年來深陷貪腐醜聞最為典型的上市公司。tvb now,tvbnow,bttvb% U; T, i6 W' f* A; B- M
公仔箱論壇# R* T! @5 K1 L$ m. B) D/ E
相關資料顯示，龍元建設在承建寧波大劇院項目期間，工程從最初時的概算1億元，漲至結算時的6.195億元。後來經紀檢部門查証，公司副總經理賴野君在承接寧波大劇院等重大工程時，曾向寧波市政府部分官員行賄。
9 M b* U( ?' f6 D
?8 C3 [6 p* \# y最終，原寧波市重點建設工程招標投標辦公室主任章義順、原寧波市建設委員會主任張鴻興、原寧波市廣播電視局局長趙仲登、江東區人民法院院長戴阿福，都因收受賴野君等人賄賂，而被寧波市檢察院批捕。7 k8 y( o4 `# d# `: @
9 |& S* V# f0 H! D1 l% ?8 t公仔箱論壇在前述業內人士看來，類似現象並非僅僅發生在民營企業身上。 |
發表於 2013-8-9 05:42 AM
| 