針對兩高出臺的司法解釋，昨天記者採訪了中國政法大學教授洪道德。洪道德表示，司法解釋界定了網路上謠言與正當言論的界限，有了具體的違法犯罪標準，對正常的言論實際上是一種保障。+ v# U" h4 u$ P4 {5 K* P8 ~, I" A
' w; L7 K' \6 k- c. E8 k: O京華時報：在此時出臺司法解釋的背景和意義何在？ A A% |% z' W; e3 h d
- Y/ ]4 {8 [, c! ]. r+ B
洪道德：此次出臺司法解釋有兩個方面的意義，首先能規範公檢法機關對此類案件的訴訟活動，有了一個固定的程式。其次，司法解釋設定了一個界限，確定什麼是違法犯罪，什麼是正常的言論。有了具體的違法犯罪標準，只要不去觸犯這個底線，言論就是自由的。實際上，司法解釋是給了言論自由必要的保障。這並不是像網上所說的簡單打壓，因為有了具體的標準，正常的言論，反而是受到了保護。
( ]. w1 m% y! sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 O' C% n, R9 [$ A- `* D
京華時報：為什麼會將誹謗資訊界定為“轉發500、點擊5000”就算是“情節嚴重”？轉發的轉發算不算轉發？
; t+ ?. ]! q* I% k, x) C5.39.217.77tvb now,tvbnow,bttvb( y7 K3 \1 P" u& X" q+ P. }
洪道德：具體為何界定為這個數字，目前還不好說，這只是一個構成罪的標準。轉發的轉發，也就應該計算在“轉發”的範圍之內。否則，就成了引導造謠者避罪了。如果轉發的轉發不算在內，造謠者就會看自己的資訊，一看要快轉發499了，就趕緊刪了。5.39.217.77/ C5 K( @8 T( t s z7 s" g, Z
" e- G0 R8 h9 B3 p/ T
轉發的轉發也計算在內，就讓謠言製造者對謠言不可控，真正的目的可能就是為了不讓製造謠言。因為如果一個謠言被大V轉發了，可能在5分鐘內轉發就能超過500次。實際上，如何界定，還是要看產生的影響有多大。
8 b2 F6 }( h9 V8 J. s. b9 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 n; t E) x2 \& H/ Y4 Y/ G4 r! Rtvb now,tvbnow,bttvb京華時報：如果剛好“轉發499、點擊4999”，應該怎麼處理？
6 \6 }9 z0 b) O/ e( s8 I0 z) v9 F0 ^& q: {: B
洪道德：按照司法解釋，是不算犯罪的。但實際上，就像我剛才所說，轉發次數很難控制。京華時報：如果帖子是“……是真的嗎，求辟謠”，這樣被轉發或者點擊數量到達上限應該怎麼處理？公仔箱論壇% r4 B1 e) O% H, ]! N# R
: x* x! ]! K) D8 f& jtvb now,tvbnow,bttvb洪道德：這也應該算轉發，要是達到上限，肯定會按規定處理。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; Z8 E7 }; Q0 F1 h& H
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! R! [( H6 e* W2 Z+ e# v( k" t9 O: r. _
京華時報：司法解釋中稱“不是故意捏造事實誹謗他人”的，就不應以誹謗罪追責。其中的“故意”怎麼理解和判定？
0 d, m1 ^ R5 R% m% ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ f- r4 T& I# B: F2 o5.39.217.77洪道德：這就是司法過程中常說的“允許錯告，不允許誣告”。錯告要有一定的事實根據，比如懷疑一個人的經濟來源不正常，然後舉報，司法機關進行調查後即使發現不存在問題，也不算誣告，也不追究責任。誣告則是知道不是真的，或者捏造一個事實，目的就是讓對方坐牢。但舉報首先也是應該向司法等機關進行舉報，而不是未舉報就先在網上發佈，這樣也容易給他人造成不良後果，也要追究責任。5.39.217.773 Y0 Z( M9 f8 f" @. j
- Q% J& A2 Y% K* k+ J# V
京華時報：如果“造謠”帖遭到水軍或者他人惡意轉發，應該如何處理？
! X3 e. X0 h+ k1 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' W/ U6 a; a' {# d
洪道德：確實會有這種情況，因為有一個具體的數字。因此，最好還是不要造謠。, r# ?+ t5 D& R8 q
* Y2 m, @, {9 d" T$ o) X' y. i# J公仔箱論壇京華時報：最高法在新聞發佈會上說，網路有公共屬性，是社會公共秩序的重要組成部分，你怎麼看？
2 |9 \1 s. [/ H0 Y. t" Ttvb now,tvbnow,bttvb/ ~8 Q0 n- t" \4 T" L" O8 z
洪道德：實際上，還要看謠言有沒有造成現實生活的公共秩序混亂。這個秩序不只包括工作秩序和生活秩序，也包括道德秩序，比如針對雷鋒的謠言，就是造成了道德秩序的混亂。
! @5 r X( t$ F" H# [) jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 v5 ~8 G& i8 U5 h) o8 e6 X0 m& MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 @# P1 l" i/ F
不小心點滑鼠散佈言論不作為犯罪處理
5 V% T: e4 O% c E2 Rtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇. u$ U6 n+ {5 t# f' C7 L h
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. m" ~ T* `; r4 F8 }# y
昨天，兩高的司法解釋中，網路誹謗和尋釁滋事似乎有些相同，都是編造虛假資訊。為何同是編造虛假資訊，卻適用兩個不同的罪名?
% O1 G( k5 @4 a, M/ W5.39.217.778 X3 I. L7 g: S0 v$ h, t/ z8 \
最高法刑三庭法官劉靜坤在接受中央電視臺採訪時表示：這兩者所針對的客體不一樣，誹謗主要侵犯公民人身權利和民主權利，尋釁滋事則主要是擾亂公共秩序；虛假資訊的內容也不同，誹謗主要針對特定個體的資訊，尋釁滋事則面對不特定的人或特定的事件；所造成的社會危害也不同，誹謗主要為了毀壞他人名譽，尋釁滋事則主要是想起鬨鬧事，造成公共秩序嚴重混亂。
2 `! \0 Y3 e2 R7 ]6 _& ~# k" }公仔箱論壇% Q% m& S+ `- [0 Q$ H1 Q
也有一些網友認為，出臺司法解釋嚴打網路造謠會不會打壓網路監督和舉報？
% `* u( `5 N2 l公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb, V4 C! R6 ^4 o) h$ x
對此，最高法刑三庭庭長戴長林接受央視採訪時指出，司法解釋所說的誹謗，強調的是捏造事實在網上散佈，要達到情節嚴重。如果不是故意的捏造事實來誹謗他人，而是舉報的內容有所失實，而且也是有據可查的，就不應該追究刑事責任。戴長林表示，監督和舉報權是憲法賦予公民的權利，網路監督和舉報權應依法予以保障，保護公民的言論自由權。
. Z- V' t5 f0 U5.39.217.77TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ [- D3 n9 s8 y' O! u4 Y
中國人民大學法學院教授謝望原也表示，誹謗罪是一種故意犯罪，要求行為人必須主觀上有惡意中傷他人的意圖和目的。如果是不小心或因為某種過失點擊了滑鼠，散佈了不利他人的言論，這種情況不作為犯罪處理。和洪道德一樣，謝望原表示，司法解釋主要是為了有效打擊和防範網上誹謗等，有效地保護網路秩序。 |
發表於 2013-9-10 07:02 AM
| 