針對兩高出臺的司法解釋，昨天記者採訪了中國政法大學教授洪道德。洪道德表示，司法解釋界定了網路上謠言與正當言論的界限，有了具體的違法犯罪標準，對正常的言論實際上是一種保障。
) F h( a B8 t/ d T `tvb now,tvbnow,bttvb
, r% k1 _" B+ x# _' `tvb now,tvbnow,bttvb京華時報：在此時出臺司法解釋的背景和意義何在？
# i3 `. s9 i5 I7 Y) z# Y$ v: W! m+ X8 h3 m8 O
洪道德：此次出臺司法解釋有兩個方面的意義，首先能規範公檢法機關對此類案件的訴訟活動，有了一個固定的程式。其次，司法解釋設定了一個界限，確定什麼是違法犯罪，什麼是正常的言論。有了具體的違法犯罪標準，只要不去觸犯這個底線，言論就是自由的。實際上，司法解釋是給了言論自由必要的保障。這並不是像網上所說的簡單打壓，因為有了具體的標準，正常的言論，反而是受到了保護。
( \* k. p5 \7 f
0 `3 a$ ^0 o# ]+ q G4 z" Z" ^京華時報：為什麼會將誹謗資訊界定為“轉發500、點擊5000”就算是“情節嚴重”？轉發的轉發算不算轉發？公仔箱論壇4 p. F. Q/ s+ T: V
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 o9 y0 J! r2 | `3 X) w
洪道德：具體為何界定為這個數字，目前還不好說，這只是一個構成罪的標準。轉發的轉發，也就應該計算在“轉發”的範圍之內。否則，就成了引導造謠者避罪了。如果轉發的轉發不算在內，造謠者就會看自己的資訊，一看要快轉發499了，就趕緊刪了。
7 ?+ j6 \) D2 G' G
E* ? B, `/ C" a! O: {( gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。轉發的轉發也計算在內，就讓謠言製造者對謠言不可控，真正的目的可能就是為了不讓製造謠言。因為如果一個謠言被大V轉發了，可能在5分鐘內轉發就能超過500次。實際上，如何界定，還是要看產生的影響有多大。tvb now,tvbnow,bttvb; r* ^5 m9 \& A9 P
tvb now,tvbnow,bttvb* Y4 }7 {. q; F6 e8 ~( N# |
京華時報：如果剛好“轉發499、點擊4999”，應該怎麼處理？5.39.217.77/ T% v3 p. F( A+ f' a2 T! U# r: s
2 F% {" K! }: U$ ~* n2 K- o4 L
洪道德：按照司法解釋，是不算犯罪的。但實際上，就像我剛才所說，轉發次數很難控制。京華時報：如果帖子是“……是真的嗎，求辟謠”，這樣被轉發或者點擊數量到達上限應該怎麼處理？tvb now,tvbnow,bttvb" S5 m% N# ]4 H B/ K
! F" P, x+ l' v% z洪道德：這也應該算轉發，要是達到上限，肯定會按規定處理。
- e8 H i6 i: K- a _* f" OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇. [$ U/ V, I0 t
京華時報：司法解釋中稱“不是故意捏造事實誹謗他人”的，就不應以誹謗罪追責。其中的“故意”怎麼理解和判定？5.39.217.77. |$ y, Q. F7 J4 `
5.39.217.770 F- y$ U' Y- }4 E, ]+ z
洪道德：這就是司法過程中常說的“允許錯告，不允許誣告”。錯告要有一定的事實根據，比如懷疑一個人的經濟來源不正常，然後舉報，司法機關進行調查後即使發現不存在問題，也不算誣告，也不追究責任。誣告則是知道不是真的，或者捏造一個事實，目的就是讓對方坐牢。但舉報首先也是應該向司法等機關進行舉報，而不是未舉報就先在網上發佈，這樣也容易給他人造成不良後果，也要追究責任。* U6 g. C/ j0 C0 X+ X" P# _
- z p$ {# d' y" C5 J京華時報：如果“造謠”帖遭到水軍或者他人惡意轉發，應該如何處理？5.39.217.772 _9 B) V$ u% c$ r6 V
8 T3 H. b; O! t3 h. f洪道德：確實會有這種情況，因為有一個具體的數字。因此，最好還是不要造謠。5.39.217.77+ h5 Z9 }" ]. v: a9 w% b
( |& E$ s2 E; I
京華時報：最高法在新聞發佈會上說，網路有公共屬性，是社會公共秩序的重要組成部分，你怎麼看？
; L1 @# m2 G8 [) r* m, ]; q# v9 mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( M6 y7 v( i: y8 \
洪道德：實際上，還要看謠言有沒有造成現實生活的公共秩序混亂。這個秩序不只包括工作秩序和生活秩序，也包括道德秩序，比如針對雷鋒的謠言，就是造成了道德秩序的混亂。
+ E" e8 M0 c/ e: Z" K+ L p
. F/ |4 C4 K: J% R/ G: @# k* N" ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, D# E0 [# \& Y6 B5 O
不小心點滑鼠散佈言論不作為犯罪處理TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 O x0 j$ W+ W3 ^/ B- D
# v) R/ z* k+ Z: STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 b) a6 K' G+ @2 otvb now,tvbnow,bttvb昨天，兩高的司法解釋中，網路誹謗和尋釁滋事似乎有些相同，都是編造虛假資訊。為何同是編造虛假資訊，卻適用兩個不同的罪名?' Y! r# o, E- E
9 S" `( Q b& r' E: b7 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。最高法刑三庭法官劉靜坤在接受中央電視臺採訪時表示：這兩者所針對的客體不一樣，誹謗主要侵犯公民人身權利和民主權利，尋釁滋事則主要是擾亂公共秩序；虛假資訊的內容也不同，誹謗主要針對特定個體的資訊，尋釁滋事則面對不特定的人或特定的事件；所造成的社會危害也不同，誹謗主要為了毀壞他人名譽，尋釁滋事則主要是想起鬨鬧事，造成公共秩序嚴重混亂。
# X! A1 Y$ _3 l4 `8 n. O! jtvb now,tvbnow,bttvb% f$ D7 L( K& A' w, `+ V5 B* o. q
也有一些網友認為，出臺司法解釋嚴打網路造謠會不會打壓網路監督和舉報？
. w4 [$ b L" K5.39.217.77
, q5 R% S. K. i) U0 y3 u5.39.217.77對此，最高法刑三庭庭長戴長林接受央視採訪時指出，司法解釋所說的誹謗，強調的是捏造事實在網上散佈，要達到情節嚴重。如果不是故意的捏造事實來誹謗他人，而是舉報的內容有所失實，而且也是有據可查的，就不應該追究刑事責任。戴長林表示，監督和舉報權是憲法賦予公民的權利，網路監督和舉報權應依法予以保障，保護公民的言論自由權。
- H3 L: Q- S! ` }; z9 @tvb now,tvbnow,bttvb
/ D, |! Y6 G/ j/ L; f; f0 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。中國人民大學法學院教授謝望原也表示，誹謗罪是一種故意犯罪，要求行為人必須主觀上有惡意中傷他人的意圖和目的。如果是不小心或因為某種過失點擊了滑鼠，散佈了不利他人的言論，這種情況不作為犯罪處理。和洪道德一樣，謝望原表示，司法解釋主要是為了有效打擊和防範網上誹謗等，有效地保護網路秩序。 |
發表於 2013-9-10 07:02 AM
| 