作为交通执法人员现场执法的补充，“电子眼”对违反道路交通法规行为进行监督并留下处罚依据，具有一定威慑力。然而，近年来有些城市、道路将交通“电子眼”外包给企业建设经营。以成都为例，“电子眼”外包企业收益达39%。人们担心，作为执法依据的“电子眼”外包给了私营企业，执法还能公正吗？5.39.217.77% Z' n# F) n4 k" K# v
) H, U; ]. Y- o5.39.217.77
$ s3 l4 G X/ H o I5.39.217.77“电子眼”外包曾是创新案例
# k- Z9 J0 u8 l- ^
# K0 L5 L& X. X/ n0 ]5.39.217.770 y" B& p" \2 Q: h2 Y/ R
东莞人陈某在圈内是较早承包“电子眼”的人。10多年前的2002年，正当道路交通进入到电子化管理初级阶段时，陈某与北京一家公司等3家企业合作，与当地政府部门共同建设、维护道路监控设备项目。合作方共同订立协议书，并约定各方的分工，约定收益分配比例。5.39.217.77' J- W. ~ k) ~2 f8 \3 K! ]
2 F4 M" {: R9 x9 x# W; D由于当地政府不想多出钱，让企业投资安装“电子眼”，用监测闯红灯和超速得到的罚款作为回报。这一做法当时曾作为创新案例。3 u5 \$ h. W0 W7 \
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 Y: _1 j* A- y# V( m- G
合作之初，主要合作方为拓展业务关系非常亲密，如同“四兄弟”般。4个月以后，各方还签署了第二份合作协议，将业务范围扩大至虎门、东坑等七个镇。
; Y) U v! D+ D: ^+ `, gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇% f Y( g" A. S
2004年，“四兄弟”就电子警察项目收益进行了首次分配，陈某和伙伴分得了相应的部分收益。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; |+ T' x4 t' U/ c0 w3 ^% h
tvb now,tvbnow,bttvb" v# |6 ~8 h4 y
合作的蜜月期很快出现了转折，原本亲密无间的“四兄弟”因利益分配不均出现了纠纷，项目合作的部分当事人产生严重的经济纠纷，进而引发了东莞投资界罕见的巨额经济诉讼案件，诉讼涉及标的额高达上亿元。
0 A1 d; S! y8 {2 u$ P" H$ m) Vtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇5 z1 B5 _! o( \
3 z" V) k6 W0 @4 p) Y外包做法被商人复制到多地tvb now,tvbnow,bttvb9 N) i* e g5 Z0 J2 g' b$ G
8 T8 Q( ^2 X v+ A9 I
* l5 O! f7 _ l& v0 v
东莞人陈某承包“电子眼”的做法，随后即被福建、浙江有头脑的商人发现，并被迅速复制到全国多地。
: a4 q* y% [0 |/ R- F9 q8 Gtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇" x; H+ [0 i3 z: n; ^# L
广东省审计厅在广东省十一届人大常委会三十五次会议上所作的《关于广东省2011年度省级预算执行和其他财政收支的审计工作报告》披露，2006年至2011年，广东全省投入“电子眼”建设资金11.36亿元，截至2011年底，全省在用的“电子眼”设备共9682套（台）。审计发现，有12个市利用社会资金建设28个“电子眼”项目，违反公安部及省公安厅的相关规定，不利于“电子眼”的公益性管理。
( {2 {* `! ~2 k$ R: z$ l/ U* N, z2 m$ y2 L6 K3 E& l2 ?
据广东省公安厅透露，未来3年，广东将在现有110万个“电子眼”的基础上，再新增近百万个，几乎翻一番，吸引了众多企业跃跃欲试。
$ c$ b3 z L+ C- l! q5 v5.39.217.77公仔箱論壇5 Z$ ^: v' j+ o6 o0 |4 Q* u$ ~8 F
成都市电子警察系统同样被媒体披露，以BOT模式外包给私营企业四川浩特通讯有限公司（下称四川浩特）。自2005年8月到2009年，这家企业已经在成都市区和几个郊县的主要路口、路段安装了近1000套机动车闯红灯、超速、逆行、占用公交车专用通道等违法行为自动监测和记录系统。
! Z) _/ I5 ~2 U/ Z& H7 `
6 b" o7 j8 J. p+ x' n gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* N. h6 q8 C7 Z6 m" T/ p/ {2 N
雇人拍超速 从罚单中分钱
4 c) C8 u9 V# R2 C1 ~& ^% `( @% i5.39.217.77
3 T+ ~6 L. j% f7 x l' Z& M) X7 y7 k# J4 b
日前，陕西兴平被媒体曝光，指其交通管理部门将“电子眼”外包给私营企业，企业雇用人员上路坐在测速车里拍照，每人每天查超速指标50辆，每月完成指标发给工资，超出指标再拿提成。
# u5 p" \# m' A- v# o0 L公仔箱論壇5.39.217.77: M. {6 U6 D( x$ L1 v
据业内人士介绍，安装一台“电子眼”，加上后台设备，一次性要投入大约七八万元左右，一个城市安装成百上千个“电子眼”是一笔不小的数目。因此，财政不足，警力不足常常被当做“电子眼”外包的理由。但无论是以哪种形式外包给企业，都难以回避参与企业需要从中赚取利润的事实。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) X: u& \7 M" \; ~4 r$ o
- o6 ]0 \. c, |# O1 U& h# d' w1 F而在成都，“电子眼”外包后，作为回报，四川浩特从每一个交通违法行为人缴纳的100元罚款中，以“单个合格证据成本”的名义分得39元。换句话说，获得的利益分成高达39%。据报道，从2006年开始，截止到2008年，四川浩特“仅每年就从交通违法行为的行政罚款中获得运营收入数千万元”。5.39.217.77# \3 E* n4 y' D& ~( }
# n2 B- h$ d1 t, V l ]
tvb now,tvbnow,bttvb6 w9 |) Q D/ _7 O$ U! p% S0 h
由企业代替执法部门去罚款
" }- N# u- U" z- G( t. V5 X* C& Mtvb now,tvbnow,bttvb
V: ]3 w I9 W: Htvb now,tvbnow,bttvb
3 g0 }0 I. }0 v6 y公仔箱論壇在这些私营企业的分利里，究竟有没有“电子眼”乱作为、或者驾驶者“被超速”，我们无法得到确切的证据，但通过网友的描述，对这个由众多利益群体构成的庞大产业链，至少有理由怀疑其公益性和公正性。 f8 C2 `. c) I! w
tvb now,tvbnow,bttvb& ?( |) q% R% o$ }0 f7 K4 T
有网友说：“成都三环内，密密麻麻安装了各式‘电子眼’若干，主要交通线路几乎是百米一眼，无数驾驶员稍有不慎只好排队交罚款。”TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 A3 u" C2 A3 q1 b& B4 H
) w: t( C- q f0 _) e9 B/ k5.39.217.77据媒体披露，车主许小状抱怨，自己驱车前往梅州，出了广河高速进入到梅河高速河源段，全部限速80公里，摄像头林立。更夸张的是突然见一牌竖着限速60公里，摄像头在一百米外，只能拼命刹车。
1 G$ W: }6 }2 `8 O. {公仔箱論壇公仔箱論壇( i0 k1 g! [, h8 ]% k
据媒体报道，成都市一位鄢姓读者投诉说，他所驾驶的川AQ×××3号牌的瑞虎牌小汽车，去年曾收到两张违法处罚通知单，被告知在7月13日14时18分35秒至14时18分50秒之间，分别在三环路11KM＋99M处至7KM＋489M处超速行驶。该读者质疑：按照这两张罚单的显示，瑞虎车在15秒钟内跑完了3.6公里，也就是速度达到864公里每小时！这哪里是汽车，整个一飞机嘛！执法公正吗？
/ G. r% |6 n8 K3 } g; }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; x, Z# O5 ^8 h! r0 u4 q
“电子眼”背后是谁的眼睛？不难看出，至少在被媒体披露的地方，代表公权力的交管部门的这双眼睛，已经被谋取私利的企业所“左右”了。在某种意义上，“电子眼”的代价是将只有警察才有的执法权让渡给了企业，由企业代替执法部门去罚款。“电子眼”背后已然不再是公正、公平的执法者，而是以谋求利润为目的的商人。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- l% ?/ D( `$ o0 } m
6 J( t0 u9 Z0 y5 [+ X4 NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在一些地方，日常交通管理以罚代管、谋求部门私利的现象相当普遍，个别地区甚至明确规定了交警罚款目标，当地财政部门按照五五分账甚至四六分账的比例，予以返还，成为管理部门公务员和编外人员的收入和奖金主要来源。
% c, }, m7 S7 \# J. l
3 _' S B' ~$ l. @4 X
: W/ y( G# q0 L, A" r9 l, [tvb now,tvbnow,bttvb专家观点
: X( \8 p- v2 [" r公仔箱論壇
2 T9 ?$ _; s9 p公仔箱論壇“电子眼”不能掉进“钱眼”里
4 h' u8 t& C/ E6 Ctvb now,tvbnow,bttvb
# f/ u9 U% t( d
! e7 r5 a0 M( J+ L& e$ C) p% I5.39.217.77专家指出，通过“电子眼”招商引资，是变相将执法权市场化，容易为公权寻租找变通渠道。在利益驱使下，本来是维护公益性的执法行为，公正性会引来质疑。
) j. k ?( p# r公仔箱論壇8 ^7 r/ n) a8 _6 X
“电子眼”不能掉进“钱眼”里，更不能成“创收工具”。将公益的“电子眼”外包，进而私人化运营，已涉嫌将执法权私营化。其背后恐怕还与部分地方某些部门“多罚、多缴、多返还”的扭曲式执法理念有关，同时还间接纵容了企业的乱罚款行为。
5 e; @! b1 q- o4 G% o' X4 C; z; HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77( `# n. n* S$ p/ \$ g3 `, Z
有专家表示，“电子眼”是执法部门打击违法违规行为的利器，而让这件利器发挥积极作用的，不仅仅是使用这件利器的执法者，更是执法者在执法过程中所遵循的规章制度。然而，当这件象征公权力的利器被恶意使用，甚至被出卖，执法权就脱离了制度的约束，公权力将沦为谋取私利的工具。
; X- u% W2 X0 t, d公仔箱論壇$ `* w+ g3 Y6 }. [4 m! X
执法权行为，从根本上模糊了政府与企业、公权力与市场的边界，它不仅会严重损害公众的利益，同时也不可避免地伤及到政府形象，影响执法的公正性。专家表示，对于“电子眼”的安装以及“电子眼”查看权等需要明确规范，应该提到立法的议事日程上来了。 |
發表於 2013-8-25 11:26 AM
| 