制度統一是改革的方向，但是在養老金待遇上不宜搞簡單的“一刀切”。以“平均主義”偷換“公平”的概念，將會產生新的不公5.39.217.776 b- J9 D p# p: Y: _3 F
: e: F/ n' @! @/ g/ t 關于公務員養老，一些人覺得不公平，主要在兩點：制度雙軌，待遇偏高。
$ ]; b' a' B) c0 ptvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77& S4 a+ m. K; w; O: G
在養老問題上，確實存在不同的制度設計。公務員是一套制度，企業職工是另一套制度。前者財政出錢，不用自掏腰包；後者財政不出錢，由企業和個人分擔。tvb now,tvbnow,bttvb8 y" z9 K! @4 V5 a- a3 _- T, o% k
3 U; N$ {+ I6 [1 f6 m7 Z, Rtvb now,tvbnow,bttvb 制度性的不平等，容易造成職業壁壘，阻礙勞動力合理流動，有時甚至加劇社會矛盾。
2 v" E' B2 m! L
0 X- a3 C7 S0 ]. v8 e% n 從長遠來看，應當將公務員納入到統一的基本養老保險制度內，和企業職工一樣，單位和個人都出點錢，逐步實現制度並軌，體現社會公平。公仔箱論壇5 r8 l* [ @2 g3 s* C
5.39.217.771 C' {% @0 |* ]% N- L
制度統一是改革的方向，但是在養老金待遇上卻不能搞簡單的“一刀切”。
* W+ g' ^4 ?! @- Y1 ?% M: a公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb7 c4 m; U j& K$ A4 d# Q7 N5 a
公務員是國家公職人員，掌握並行使公共權力。養老待遇差了，隊伍可不好帶，積極性和清廉度都會受影響。而且，一般來說，能考上公務員的，文化程度也較高，讀書時間長、教育投資大。非要讓公務員的養老金和藍領工人水平一樣，對寒窗苦讀十幾載的公務員來說，是否也不公平？公仔箱論壇& ^' d* }0 U5 g! K- e/ i
3 U* N; M% n8 w1 V3 L 從國外經驗和國內香港等地做法來看，公務員的養老金一般也要比從事其他類型經濟活動的人口更加優越。tvb now,tvbnow,bttvb( S4 j! ^# q; f- Z: y
' U: b+ _* x: D, G# @& u6 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 如果要一味拉平公務員與企業職工的退休待遇，以“平均主義”偷換“公平”的概念，將會對公務員產生新的不公。這種忽視職業之間差異的泛公平化做法，最終將不利于國家的整體運行，影響社會治理的效果。
; U( x% ^$ J& CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 i! }0 ~; j! P F4 S0 ]4 _6 nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 又要體現制度公平，又要體現職業差異，似乎有點矛盾，其實也有辦法。我們不妨在基礎性養老金之外，設計一種補充養老金，適當拉開公務員與企業職工的差距，體現公務員職業的特殊性。這種補充養老金就是職業年金，通過這一制度，可以實現公務員養老金的相對穩定並維持較高的水平。5.39.217.77 o" k" Z* L$ `6 Y! V6 A% Z) {
# @! [, s |! [/ T( f0 |6 A 當然，相對較高的待遇要與公務員更加清廉的作風、更加高效的工作結合起來，要進一步提高反腐力度、改進公共服務水平。5.39.217.77- S+ x6 u3 R2 X: }
( ^4 u F, `( `$ Z
“推進機關事業單位養老保險制度改革”，是十八屆三中全會《決定》作出的部署。改革公務員養老制度，必須依照國情，在依法依規、適應特點、平穩過渡的總體思路下進行。改革過程中，更要做好新老制度銜接，力求平穩順利。 |
發表於 2014-1-9 07:32 AM
| 
