制度統一是改革的方向，但是在養老金待遇上不宜搞簡單的“一刀切”。以“平均主義”偷換“公平”的概念，將會產生新的不公tvb now,tvbnow,bttvb/ w5 i/ y3 a; t }; P' e( _
! t4 z. I0 d: T
關于公務員養老，一些人覺得不公平，主要在兩點：制度雙軌，待遇偏高。! }9 O( f( S6 v: x$ Q3 q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ g4 z& e. @$ K
在養老問題上，確實存在不同的制度設計。公務員是一套制度，企業職工是另一套制度。前者財政出錢，不用自掏腰包；後者財政不出錢，由企業和個人分擔。tvb now,tvbnow,bttvb" v4 ?+ R# R5 U: U, x
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 s0 F- P6 r$ {1 [. Y3 a
制度性的不平等，容易造成職業壁壘，阻礙勞動力合理流動，有時甚至加劇社會矛盾。
7 N1 K2 k9 f9 r6 y公仔箱論壇
, x+ P' Y* @4 R* p6 r7 L f- HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 從長遠來看，應當將公務員納入到統一的基本養老保險制度內，和企業職工一樣，單位和個人都出點錢，逐步實現制度並軌，體現社會公平。
4 N) S; E4 R- w. R公仔箱論壇 J! I% m [! N5 P+ V! O
制度統一是改革的方向，但是在養老金待遇上卻不能搞簡單的“一刀切”。
' t0 w2 H1 U5 Y3 H公仔箱論壇, i3 B" [ u* r9 i; h6 z5 ?
公務員是國家公職人員，掌握並行使公共權力。養老待遇差了，隊伍可不好帶，積極性和清廉度都會受影響。而且，一般來說，能考上公務員的，文化程度也較高，讀書時間長、教育投資大。非要讓公務員的養老金和藍領工人水平一樣，對寒窗苦讀十幾載的公務員來說，是否也不公平？7 s1 u* c U/ s0 f( T+ U6 M! G
7 ~0 [ ]% {5 n n) a# _# ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 從國外經驗和國內香港等地做法來看，公務員的養老金一般也要比從事其他類型經濟活動的人口更加優越。( i, ]/ \+ X& S- d( H, E; U% @
5 Q" S# p& ^3 ~4 g- X% m* B0 Z5.39.217.77 如果要一味拉平公務員與企業職工的退休待遇，以“平均主義”偷換“公平”的概念，將會對公務員產生新的不公。這種忽視職業之間差異的泛公平化做法，最終將不利于國家的整體運行，影響社會治理的效果。tvb now,tvbnow,bttvb/ k# ~) M1 C# q2 h8 v
9 f0 \( z. y& ~' w2 n; r) |5.39.217.77 又要體現制度公平，又要體現職業差異，似乎有點矛盾，其實也有辦法。我們不妨在基礎性養老金之外，設計一種補充養老金，適當拉開公務員與企業職工的差距，體現公務員職業的特殊性。這種補充養老金就是職業年金，通過這一制度，可以實現公務員養老金的相對穩定並維持較高的水平。5.39.217.778 s$ R6 J! ~( w2 `% v6 e4 D A
. B/ @, q3 i! J& F 當然，相對較高的待遇要與公務員更加清廉的作風、更加高效的工作結合起來，要進一步提高反腐力度、改進公共服務水平。5.39.217.77+ D# }8 t, Y& T. ]. Y
1 I% G4 e9 m, H( s( {! l" ~tvb now,tvbnow,bttvb “推進機關事業單位養老保險制度改革”，是十八屆三中全會《決定》作出的部署。改革公務員養老制度，必須依照國情，在依法依規、適應特點、平穩過渡的總體思路下進行。改革過程中，更要做好新老制度銜接，力求平穩順利。 |
發表於 2014-1-9 07:32 AM
| 
