圍觀公仔箱論壇9 M) D+ D9 a7 Q, O
10月6日，知名經濟學家汪丁丁在其博客撰文談到：每年長假的損失，保守估測大約折合2000億元。目前每年兩次長假，假前假後的低效率、心態調整，大約等於每年損失10個完整工作日。長假旅游，主要是年輕人，其中勞動力約兩億人日。全國損失20億人日。據2012年城市人均產值數據，勞動生產率以每天百元計，即2000億元。若問損失上限，可達2萬億元，主要是基礎設施和旅游景點的低質投資及超額損耗、消費品質的降低、環境污染等成本。人口老齡化，勞動工資快速增長，於是長假的“機會成本”快速增長。建議進一步取消三天以上的法定長假，爭取兩年之後普及彈性休假制度。6 f. s7 m- q, k% Q/ R: L/ B
公仔箱論壇3 i3 A2 o- I# j
長假未必拉動消費公仔箱論壇 m4 v k+ d4 V5 h& n% q
汪丁丁對“長假消費拉動總需求”之說表示質疑。他提到，我詢問過旅游景點的朋友們，得到普遍的回答：這些游客的消費額遠低於本地客人！為什麼？因為，呵呵，你只要看看這些游客整日圍著西湖行走，手里拿著何種食物──老玉米、油炸各種廉價食品、水、自帶的各種幹糧。在西湖邊最好的餐廳，我看到一群上海游客走進來，固執地要一桌“片兒川”(就是杭州的面條)，最後悻悻然離開。外面游人如織的日子，那里的經理告訴我，日均營業收入比平日大幅下降……所以，游客的消費，可以拉動的總需求，實在很可憐。
j5 c$ Z1 j* N* atvb now,tvbnow,bttvb
5 `# R' _5 k+ d7 H: C- nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。贊成5.39.217.772 ^% y: R Q2 B
長假是“拔苗助長”
* Q7 y1 P- m2 g6 ?+ z長假經濟就是“拔苗助長”的低效模式，本來該花500元的地方，由於資源緊張，不得不花1000元，而且身心享受還不如平時花500元來得好。客觀上造成了天量的浪費。
" v) K6 _9 W/ T: Wtvb now,tvbnow,bttvb
/ e8 }5 `0 ]& B6 [ C* S; f# N( Q5.39.217.77瞇眼看人：長假損失一定比收益大，全國擁堵，浪費汽油，人員集中出行破壞環境，機關不辦公，推遲企業的審批申請，影響創造價值的效率，科研停止，有病得不到及時治療……% a7 {/ P& A5 {2 W- ]* p
# h g" z5 E3 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。質疑
2 M, Y9 i* Z( o) O5.39.217.77老板豈會甘心損失* ?( H; Q# D9 R* ], p: G
運氣相伴：長假名曰七天，實際上刨去調休的日子又有幾天呢，難道調休日的產值就忽略不計了嗎？呵呵，實際大多數老板不會損失盈利而讓你休假的。
8 @% ]5 n+ A) X. k5 g8 l. x6 ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, T: P5 c4 F8 F- o
發奮圖強：損失不了什麼，該加班的都加班了。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 E; W `) E$ n8 i
5 z! Y# g+ q% f* I7 N& r算賬
% ~& j' ?; {% w" Gtvb now,tvbnow,bttvb2000億能換來什麼
6 f8 n k# n- A4 r/ y' O3 }公仔箱論壇大老虎的樂園：有沒算過，很多人熬了幾個月盼到這個時候與家人團聚，釋放壓力，全年工作效率的提高能增加多少產值？很多家庭買車都是為了在長假好好享受，帶動汽車、旅游產業增加多少產值？景區為了吸引游客，大力修路，大搞基礎建設，帶動了多少投資？原本的窮鄉僻壤都通了公路，社會效益又增加了多少？4 A# F. J t" [2 \2 w
! k3 R! F$ K4 S; K9 r- d' `: {公仔箱論壇63741938：教授是否計算了各景區的門票收入？酒店收入？交通部門的收入？請注意，杭州西湖景區不收門票只是特例。另，取消長假，工作效率就會保持一定的水平嗎？恐怕不一定。
7 t/ \$ ]8 K' O* }. g調侃tvb now,tvbnow,bttvb' }& T" ~$ |- p: A
公仔箱論壇/ K% m$ B6 [7 ?5 d
吃喝拉撒幹脆省掉
% m. h, u( F. m% t- k) b: {' _* u5.39.217.77moon3100：賬不能這麼算吧？每天睡覺還耽誤了八小時呢，吃飯拉屎占用了五小時，“損失”也不小，可以直接省去了。
/ n& `, r( M$ F9 e公仔箱論壇 . d7 H2 V8 e6 a; `5 Q
按你說，大家每周工作7天、每天12小時更好了？
& x t: E$ B* t5.39.217.77
9 H8 Q( F- k9 ^5 B) a. Z9 ^思考6 [; \7 P- L8 E1 T5 \1 j
長假可否“五選三”, D' V8 B/ ?+ j5 B, L' P" y$ d) d
* M% j5 z- b) p公仔箱論壇宇東聯：其實教授說的“損失”，是指“假前假後的低效率、心態調整”造成的損失，並非指長假七天停工，別曲解了。
. I, g' S( [6 }# p9 p3 Y5.39.217.77# v: A, V6 l0 e
hopelight：在彈性休假難以落實的情況下，長假讓普通勞動者有了喘息的機會，不能光想著一點經濟利益。如取消長假，彈性假就相當於沒有假！tvb now,tvbnow,bttvb' w& O$ k" }9 V
8 u) n, F1 _( Q/ L- t0 `+ N! n5.39.217.77崇津：國家能否規定每年五個長假(指三天以上的)。機關事業單位固定放其中三個，春節、國慶、端午，而社會其它單位可選擇最低不少於三個以上長假，這樣有利於企業運營，也有利於各地根據不同風俗來放假。
+ ?6 y' ~: w- Q3 S公仔箱論壇
* W2 G5 k! w" b+ etvb now,tvbnow,bttvb點評
% ]" e! @* S/ f M% g5 p/ X8 |長假豈止“經濟”TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ r- v& [4 c) X2 x/ E3 L* f
“長假經濟損失2000億”，這是個新觀點，不過卻不算是什麼新角度。汪教授有兩個論據，一是每年兩個長假前後的低效率，大約是兩億勞動力(人日)，以勞動生產率計約損失2000億元。二是長假消費可拉動的總需求實在很可憐。如此看，這一角度只不過是“黃金周沒有多少經濟拉動作用”的延伸而已。
6 f/ k) l( G' X公仔箱論壇
9 n; d( w! Q2 m9 r$ c僅從經濟看，這種計算有其道理。但愚以為，時至今日，黃金周能拉動多少消費，或者黃金周難以拉動什麼消費，都不能再作為“黃金周存廢”的討論基礎。不可否認，黃金周集中式休假會引發景點擁擠、高速路擁堵等突出問題，但我們更應看到，七天長假正面效果早已擴展到廣大群眾休閒、家庭團聚、休息充電等多個方面。特別是在目前帶薪年假難以保証的情況下(相信兩年之後也不大可能普及彈性休假制度)，統一、明確的七天長假，給人們帶來了直接的實惠，這些好處絕不是帶來了多少億GDP或損失了多少億GDP可以計量的。取消七天長假，只會把眾多勞動者的難得的休閒、團聚機會一並取消。1 F; [: f- l w. c+ H# s
H. f! n/ E- ] G3 Y5.39.217.77為此，切莫把長假簡單等同於經濟問題，更不能把人看成只是制造GDP的工具。在勞動者普遍弱勢的客觀現實面前，與其空談帶薪年假，不如七天長假實在，最好再恢複五一長假，為當前這種十一長假集中消費減壓。 |
發表於 2013-10-10 04:28 AM
| 