圍觀
& A0 H+ p$ @# _tvb now,tvbnow,bttvb10月6日，知名經濟學家汪丁丁在其博客撰文談到：每年長假的損失，保守估測大約折合2000億元。目前每年兩次長假，假前假後的低效率、心態調整，大約等於每年損失10個完整工作日。長假旅游，主要是年輕人，其中勞動力約兩億人日。全國損失20億人日。據2012年城市人均產值數據，勞動生產率以每天百元計，即2000億元。若問損失上限，可達2萬億元，主要是基礎設施和旅游景點的低質投資及超額損耗、消費品質的降低、環境污染等成本。人口老齡化，勞動工資快速增長，於是長假的“機會成本”快速增長。建議進一步取消三天以上的法定長假，爭取兩年之後普及彈性休假制度。& y; k' o5 U& q8 o
9 K; t! h1 I Z5 W長假未必拉動消費tvb now,tvbnow,bttvb( Q5 _, c8 P+ c5 K$ z2 Y' Z+ B2 V) \
汪丁丁對“長假消費拉動總需求”之說表示質疑。他提到，我詢問過旅游景點的朋友們，得到普遍的回答：這些游客的消費額遠低於本地客人！為什麼？因為，呵呵，你只要看看這些游客整日圍著西湖行走，手里拿著何種食物──老玉米、油炸各種廉價食品、水、自帶的各種幹糧。在西湖邊最好的餐廳，我看到一群上海游客走進來，固執地要一桌“片兒川”(就是杭州的面條)，最後悻悻然離開。外面游人如織的日子，那里的經理告訴我，日均營業收入比平日大幅下降……所以，游客的消費，可以拉動的總需求，實在很可憐。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ U& |& F; i @+ T) B
- M+ U# F5 A5 `7 K( w# {! {
贊成
u5 M h' T% Y) E7 B3 `5.39.217.77長假是“拔苗助長”5.39.217.77; i5 X3 o# B) R: O' b* W" s( @
長假經濟就是“拔苗助長”的低效模式，本來該花500元的地方，由於資源緊張，不得不花1000元，而且身心享受還不如平時花500元來得好。客觀上造成了天量的浪費。6 Y2 `* g8 ?3 X5 n1 ?9 X1 q9 r
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ k( W- b8 \1 F* ?9 Z7 Q$ t, l
瞇眼看人：長假損失一定比收益大，全國擁堵，浪費汽油，人員集中出行破壞環境，機關不辦公，推遲企業的審批申請，影響創造價值的效率，科研停止，有病得不到及時治療……
8 ^; i5 E1 U) D+ X- q, H$ X* v: R4 _tvb now,tvbnow,bttvb c: D0 U0 d' p3 Y
質疑
I# y8 }' m- C5 M( M7 Wtvb now,tvbnow,bttvb老板豈會甘心損失& m- ]- F6 n* A) R6 D
運氣相伴：長假名曰七天，實際上刨去調休的日子又有幾天呢，難道調休日的產值就忽略不計了嗎？呵呵，實際大多數老板不會損失盈利而讓你休假的。
" d/ Z0 L: x! D" a9 I7 I公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 y% S1 Q7 j, D- ~9 w0 Y9 ]. F
發奮圖強：損失不了什麼，該加班的都加班了。+ M7 P' h% [8 c
' C7 @1 h& b# a# B3 X& M
算賬5 @& q* E: f, `, g/ g6 N
2000億能換來什麼
4 s8 J! M* d1 U! Q大老虎的樂園：有沒算過，很多人熬了幾個月盼到這個時候與家人團聚，釋放壓力，全年工作效率的提高能增加多少產值？很多家庭買車都是為了在長假好好享受，帶動汽車、旅游產業增加多少產值？景區為了吸引游客，大力修路，大搞基礎建設，帶動了多少投資？原本的窮鄉僻壤都通了公路，社會效益又增加了多少？% p, [9 l/ k X7 ^. x8 k' a
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. n% D3 c4 H" M
63741938：教授是否計算了各景區的門票收入？酒店收入？交通部門的收入？請注意，杭州西湖景區不收門票只是特例。另，取消長假，工作效率就會保持一定的水平嗎？恐怕不一定。5.39.217.779 k3 k# c% c* l) c2 V. a
調侃公仔箱論壇4 o) u0 {$ W# V8 @" O3 X- v$ x
Z2 F2 f) F/ `5 P9 m5 ~
吃喝拉撒幹脆省掉1 p3 k0 @ @# c' ?6 A. ] l' F
moon3100：賬不能這麼算吧？每天睡覺還耽誤了八小時呢，吃飯拉屎占用了五小時，“損失”也不小，可以直接省去了。公仔箱論壇' S4 ] u" Z) z7 r* T& C+ T8 u
( S3 n! A' r+ Y- e8 w, S按你說，大家每周工作7天、每天12小時更好了？4 R6 ]2 e# g5 t( p
0 ]7 e8 L# n1 ~+ `. R, S. H$ M公仔箱論壇思考
6 y0 I; ^$ s( {tvb now,tvbnow,bttvb長假可否“五選三”4 Y& D0 x. r+ `( Y3 g0 h
3 Q2 g- z! ~4 t- H! [: P/ r宇東聯：其實教授說的“損失”，是指“假前假後的低效率、心態調整”造成的損失，並非指長假七天停工，別曲解了。% b, G7 c4 g0 i- ~! a5 _# W
$ w1 r) \* o% Q& l, \hopelight：在彈性休假難以落實的情況下，長假讓普通勞動者有了喘息的機會，不能光想著一點經濟利益。如取消長假，彈性假就相當於沒有假！公仔箱論壇 l! j, C' E; w/ V5 d$ Y: Q
0 u W4 ?, ^* K5.39.217.77崇津：國家能否規定每年五個長假(指三天以上的)。機關事業單位固定放其中三個，春節、國慶、端午，而社會其它單位可選擇最低不少於三個以上長假，這樣有利於企業運營，也有利於各地根據不同風俗來放假。
0 C) I M: H1 s公仔箱論壇3 Y. \0 b" v3 [
點評
' F( ]0 {1 Q T1 I, d* b8 h: B/ ^長假豈止“經濟”
) G* F( k7 X8 E( [+ g. J iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。“長假經濟損失2000億”，這是個新觀點，不過卻不算是什麼新角度。汪教授有兩個論據，一是每年兩個長假前後的低效率，大約是兩億勞動力(人日)，以勞動生產率計約損失2000億元。二是長假消費可拉動的總需求實在很可憐。如此看，這一角度只不過是“黃金周沒有多少經濟拉動作用”的延伸而已。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 A1 x! J% m7 |: O5 W
( V- t( Z4 J4 |& a# N) v' A: Q( ?
僅從經濟看，這種計算有其道理。但愚以為，時至今日，黃金周能拉動多少消費，或者黃金周難以拉動什麼消費，都不能再作為“黃金周存廢”的討論基礎。不可否認，黃金周集中式休假會引發景點擁擠、高速路擁堵等突出問題，但我們更應看到，七天長假正面效果早已擴展到廣大群眾休閒、家庭團聚、休息充電等多個方面。特別是在目前帶薪年假難以保証的情況下(相信兩年之後也不大可能普及彈性休假制度)，統一、明確的七天長假，給人們帶來了直接的實惠，這些好處絕不是帶來了多少億GDP或損失了多少億GDP可以計量的。取消七天長假，只會把眾多勞動者的難得的休閒、團聚機會一並取消。
% {: W2 f$ R" G v* G公仔箱論壇
) `9 P% m* [0 K, C8 x公仔箱論壇為此，切莫把長假簡單等同於經濟問題，更不能把人看成只是制造GDP的工具。在勞動者普遍弱勢的客觀現實面前，與其空談帶薪年假，不如七天長假實在，最好再恢複五一長假，為當前這種十一長假集中消費減壓。 |
發表於 2013-10-10 04:28 AM
| 