【明報專訊】曾公開罵香港人是「狗」的北京大學教授孔慶東，捲入抄襲風波。他多年前的一本著作，涉嫌剽竊南開大學教授陶慕寧的觀點，陶稱孔只是轉換了表述方式，屬「非常低級的抄襲」。孔昨日在微博回應稱，相關批評是對他的「政治迫害」。5.39.217.77, H- m3 L% ~; E* B% ]7 @$ c
《中國青年報》報道，有網友發現孔慶東1995年出版的10萬字《青樓文化》一書，與陶慕寧1993年出版的26萬字《青樓文學與中國文化》相似。兩部作品文字雖不相同，但引用文獻材料出現的次序、觀點總結大致相同，應屬竊取文義。
' \( |8 u. ~( L4 Gtvb now,tvbnow,bttvb「青樓非妓院」 引據觀點相同公仔箱論壇% c* ?+ F' J. ^/ L7 o- o% _" g
例如，陶慕寧認為「青樓」一詞最初與妓女沒有關係，而是「閥閱之家（即有功勳的官宦世家）的代稱」；孔慶東亦稱「青樓」起初所指並非妓院，而是「比較華麗的屋宇，有時則作為豪門高戶的代稱」。兩人引用的證據完全一致。陶慕寧稱，自己通過研究考據出「青樓」的出處，「看他的東西，再看我的東西，就會明白，他確實抄襲」。
9 Q% P# o; I; Y b8 s+ _" Z' d% \公仔箱論壇被抄襲者稱「很不愉快」5.39.217.778 }; E, l2 ]/ \5 k( e
孔慶東在《青樓文化》裏有一處專門註明「據陶慕寧先生鉤輯」，但陶認為，孔在其他部分不寫明來源，「看上去『好像都是他自己的見解了』，其實後面還是我的」。他說，雖然被抄「很不愉快」，但自身事務繁忙，無暇顧及。南開大學校方對本報記者表示，陶慕寧忙於課務，無暇接受訪問，由於事情涉及著作權紛爭，校方不會介入。tvb now,tvbnow,bttvb" e B! S* E# T/ T$ ?( L% s- a" T
本報記者昨晚致電孔慶東未獲回應，但孔在微博中稱事件為「政治迫害」，「每月一次，讓他們炒去吧」。孔慶東還轉發網民評論為自己辯解。一名網民指出，《青樓文化》封面上標明是「孔慶東編著」，「不明白陶慕寧先生為啥還告你抄襲啊」。 |
發表於 2012-3-3 12:39 PM
| 