国企私有化不是毒药 权力私有化才是万恶之源
- |8 }* Q6 }2 Mtvb now,tvbnow,bttvb
6 a2 N( g6 r3 Z3 ?; y9 k% d! Z5.39.217.77长期以来，在我们的话语体系里，“私有”一直是个丑恶的概念，“私有”就意味着个人公仔箱論壇# R7 i2 ~; T8 E( p
所有，同时也是剥削、压迫和损人利己的代名词。而“公有”的字面印象则要好得多，几5.39.217.770 j) `, f% u* @! @
乎就是公正、无私，甚至是崇高与奉献的化身。今天世界上某些国家所谓的“公有制”（
3 W1 ]" N: g# I6 [/ l5 B准确的称呼是国有），正是最大、最可怕的私有制，对于国民来说，尽管他们在名义上拥TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. R+ h1 U3 {; ~0 }) |
有，但是实际上他们却一无所有。1 o2 e+ }2 g2 \" \
5.39.217.77- _, W& P. V2 o: u# b! X$ Q7 w# l$ Y
另一方面，私有制的恶名，还来源于中国的一场所谓的改革。上世纪90年代，一部分国企
+ C7 F$ h% l0 ]tvb now,tvbnow,bttvb陷入经营困境，以此为契机，许多国营企业进行了“私有化改革”的尝试。这场改革的主
: k3 F5 B8 N. F0 p" l/ ~5.39.217.77旨，是把企业的所有权有偿转让给私人。而改革是由谁主持的呢？是由那些掌握权力的政
/ ?" R7 X" P' l1 D6 N府官员和国企管理者主持的。于是，大量国有资产在改革的名义下，沦落为官僚集团的囊$ ]8 y3 O$ W5 S6 d C
中私物，大批的国企工人下岗失业，成为弱势群体。这当然不是什么真正的改革，打个比
- v6 t) U7 A' b p* @7 [; m" Htvb now,tvbnow,bttvb喻就是：此前，国有资产是堆放在官僚的院子里，国民在栅栏外观赏，官员可以随意侵占公仔箱論壇$ T4 q3 A) |: x* @# c9 n
这些资产，也可以糟践这些资产，但仍然需要不时地向围观群众说：看看吧，这些都是你公仔箱論壇% o- m+ N5 x2 c
们的财富啊。而“改革”之后，国有资产从官员的院子里搬进了屋里，公众再也看不到了
- k! m3 m* l$ P, v/ I5.39.217.77。所以说，这根本不是什么“财产私有化”的“改革”，而是权力私有化的进一步强化和
3 |9 L+ Q9 @: |; I! K* q5.39.217.77深入。准确地说，应该叫作“权力抢劫”。
& W; M! e0 o1 @. P, o5.39.217.77TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ k0 i' A2 w4 w/ q/ M4 k2 n2 F3 ~" s
其实，社会主义公有制的经济模式，在西方国家也早有尝试，最典型的当属上个世纪20年- e+ {6 G! E. \8 z5 a; N4 ~6 L
代瑞典的社会主义改革。1920年，瑞典社会民主党和人民党联合执政，按照马克思主义的
; l! ^( G0 Q" C8 N" h, Y6 J公仔箱論壇理论，将一大批私营企业国有化，但国营企业的低效率很快就暴露无遗，致使瑞典经济恶公仔箱論壇5 F7 n" u$ u7 P; q
化，很快便陷入困境。仅仅4年之后，到1924年，联合政府下台，这场国有化运动被终止。
9 R4 Q* z/ ?8 H7 E+ d/ Z瑞典社民党由此总结出的经验教训就是：实现社会公平的关键，不是生产方式，而是分配tvb now,tvbnow,bttvb' i' Z! ?( | _, {- H" D" T
方式，因此，企业必须得私有化，而分配必须社会化。
- w: j; ] s2 x1 t0 Q. jtvb now,tvbnow,bttvb
. k0 X& v; I' h' n* r5 K# ]公仔箱論壇在这一认识的基础上，他们建立了以职工持股、小股民持股，与大股东持股共同经营的私公仔箱論壇 u; x( {/ u5 Y5 Y( t
有制形式，由独立的工会来保障劳工利益，而政府则通过税收等来分配财富，共同建设福tvb now,tvbnow,bttvb) w* l. u& I/ J& I
利社会。今天的瑞典已经是世界上最发达的国家之一，人均GDP53000美元，也是世界上贫5.39.217.774 r8 l( _; F, e$ O$ R, }& U3 v
富差距最小的国家之一。正是民主制度，及时纠正了瑞典国家经济当年的政策失误，这也
& V' W5 n9 w9 m凸显出“权力公有制”的优越性，虽然有失误，但是可以很快回头。由此可见，只有当人公仔箱論壇" q, j# A8 I" c
民有权选择自己的政府时，人民才真正有权选择“适合自己的发展道路”。
8 c% x2 E( p6 A' F
2 m8 W5 X# W6 b: Q) r& C公仔箱論壇不过，在我们的话语体系里，这却被叫做“万恶的资本主义”。时至今日，如果要问国家9 s9 v4 `4 s' h$ z8 e9 ~- m3 L# T( e
公权力的私有制和公有制哪个更好？以及经济形式的国有制与私有制孰优孰劣？早已经是
. F( M- }3 n3 x7 Z; F0 p# ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一个不言自明的常识性问题。尽管这个常识经常被人为地掩盖着，也确实有人不懂这一常
7 C( W' r2 J' g& \: i; R5 Etvb now,tvbnow,bttvb识，不过，有些人、某些专家或学者，却是揣着明白装糊涂。
" ?. q8 U. }8 M. y4 H, d6 Ctvb now,tvbnow,bttvb. m8 y$ D8 ~" c; e: d3 G7 h
事实上，在权力的所有制改革尚未启动的时候，讨论国有制好还是私有制好，就如同在前
1 E7 a* ]( Q9 @6 o3 ]; @% r2 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。面提到的比喻：是把国家资产放在官员的院子里好，还是放进官员的屋子里好？答案当然2 h. p8 h& ^5 v& L0 U
都是否定的。如果没有政治权力的公有制，经济领域的私有化改革，将不可避免地成为“
8 B) j4 Q1 L& R' H9 Y6 E权力抢劫”的道具，今天的许多关于经济领域公有还是私有的讨论，都是在做一个伪命题TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& {+ T6 `" Y: w# [- X, ?
。在政治体制的改革完成之前，公有或私有是一回事，而我，既不愿意公共资产放在官僚
# [% k4 V1 r5 r) d4 bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。集团的屋子里，也不愿意放在他们的院子里。 |
發表於 2012-3-20 08:29 PM
| 