国企私有化不是毒药 权力私有化才是万恶之源
; w* k9 H% @$ F# Y0 v2 d; Ctvb now,tvbnow,bttvb. B; T- Y" c( d+ r- Z$ [+ v2 e" |$ T
长期以来，在我们的话语体系里，“私有”一直是个丑恶的概念，“私有”就意味着个人5.39.217.77( r, a! K, ^. y, y
所有，同时也是剥削、压迫和损人利己的代名词。而“公有”的字面印象则要好得多，几
0 l0 B- S1 Z# A0 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。乎就是公正、无私，甚至是崇高与奉献的化身。今天世界上某些国家所谓的“公有制”（# f$ ~5 Q5 J1 W1 v
准确的称呼是国有），正是最大、最可怕的私有制，对于国民来说，尽管他们在名义上拥2 q# h: P. X# s, `! B
有，但是实际上他们却一无所有。$ N. ?6 y) _) a K1 ]: ^
2 |' T# e! h& m" o4 g v公仔箱論壇另一方面，私有制的恶名，还来源于中国的一场所谓的改革。上世纪90年代，一部分国企TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 V5 J2 } Y) S2 }) _
陷入经营困境，以此为契机，许多国营企业进行了“私有化改革”的尝试。这场改革的主, f$ Z1 v {. z" t4 B: d9 T1 M" j
旨，是把企业的所有权有偿转让给私人。而改革是由谁主持的呢？是由那些掌握权力的政
" @5 D) V- z# ]" mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。府官员和国企管理者主持的。于是，大量国有资产在改革的名义下，沦落为官僚集团的囊5.39.217.77- s2 Y6 M% s2 R- I! P3 v, n
中私物，大批的国企工人下岗失业，成为弱势群体。这当然不是什么真正的改革，打个比
6 x# B" k! L0 ?) M公仔箱論壇喻就是：此前，国有资产是堆放在官僚的院子里，国民在栅栏外观赏，官员可以随意侵占TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( B h+ Z6 R( }% x$ I
这些资产，也可以糟践这些资产，但仍然需要不时地向围观群众说：看看吧，这些都是你公仔箱論壇" H) ], ?' s5 p, {5 V; ?( w6 G
们的财富啊。而“改革”之后，国有资产从官员的院子里搬进了屋里，公众再也看不到了
* f( H: L* d7 o, U, u. U6 q9 h6 i9 {。所以说，这根本不是什么“财产私有化”的“改革”，而是权力私有化的进一步强化和
9 Y* c7 I. \" R' j8 eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。深入。准确地说，应该叫作“权力抢劫”。
8 {. R/ l: Y9 \1 H) {# bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ `+ e6 v: J* V8 |* ? aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。其实，社会主义公有制的经济模式，在西方国家也早有尝试，最典型的当属上个世纪20年! r4 ?) Q: e& i# l
代瑞典的社会主义改革。1920年，瑞典社会民主党和人民党联合执政，按照马克思主义的tvb now,tvbnow,bttvb# R0 d) g& {/ i0 P; w# R5 |3 r2 ?
理论，将一大批私营企业国有化，但国营企业的低效率很快就暴露无遗，致使瑞典经济恶
8 G$ b" M7 I$ d1 Z l5.39.217.77化，很快便陷入困境。仅仅4年之后，到1924年，联合政府下台，这场国有化运动被终止。
0 `* l( x0 z( I- [5 e2 ?瑞典社民党由此总结出的经验教训就是：实现社会公平的关键，不是生产方式，而是分配$ k$ ^2 n+ l) V7 z: r3 _- q
方式，因此，企业必须得私有化，而分配必须社会化。
9 |! ]% q, U6 B5 R' y! ^# A9 {2 g) J1 H
3 M, j" S- ?5 Q7 N% \2 a在这一认识的基础上，他们建立了以职工持股、小股民持股，与大股东持股共同经营的私
4 B+ i1 G C3 Z- o5.39.217.77有制形式，由独立的工会来保障劳工利益，而政府则通过税收等来分配财富，共同建设福
* u( [. y0 a# h8 ]利社会。今天的瑞典已经是世界上最发达的国家之一，人均GDP53000美元，也是世界上贫
5 [% u2 E; {: Y0 x. T! atvb now,tvbnow,bttvb富差距最小的国家之一。正是民主制度，及时纠正了瑞典国家经济当年的政策失误，这也9 y' y! g# p+ s1 p
凸显出“权力公有制”的优越性，虽然有失误，但是可以很快回头。由此可见，只有当人
% `2 t+ Q7 P. ?8 C* Y民有权选择自己的政府时，人民才真正有权选择“适合自己的发展道路”。5.39.217.779 p% ?. t7 c7 D
h9 @# u, ?# m8 ^- u! B% u不过，在我们的话语体系里，这却被叫做“万恶的资本主义”。时至今日，如果要问国家
) w7 i. Y1 F2 J0 j K公权力的私有制和公有制哪个更好？以及经济形式的国有制与私有制孰优孰劣？早已经是
- ]" Q+ q* I5 F; q1 Q/ K一个不言自明的常识性问题。尽管这个常识经常被人为地掩盖着，也确实有人不懂这一常公仔箱論壇8 d/ r k$ ^! J8 {( R0 y: O- d
识，不过，有些人、某些专家或学者，却是揣着明白装糊涂。公仔箱論壇9 x$ h+ u! j. y9 Z7 o4 \
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 o8 Z1 y' D. p# {
事实上，在权力的所有制改革尚未启动的时候，讨论国有制好还是私有制好，就如同在前
+ h8 J. G D6 Y6 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。面提到的比喻：是把国家资产放在官员的院子里好，还是放进官员的屋子里好？答案当然TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 t6 T+ X) A4 _* p
都是否定的。如果没有政治权力的公有制，经济领域的私有化改革，将不可避免地成为“
. J, o& m. n0 u0 J* ytvb now,tvbnow,bttvb权力抢劫”的道具，今天的许多关于经济领域公有还是私有的讨论，都是在做一个伪命题5.39.217.770 `- T& i, [- Q9 n. o$ C( Y' o
。在政治体制的改革完成之前，公有或私有是一回事，而我，既不愿意公共资产放在官僚
) r. V3 I {, F" f( oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。集团的屋子里，也不愿意放在他们的院子里。 |
發表於 2012-3-20 08:29 PM
| 