根據一篇新研究，對於患有慢性腎臟病(CKD)的糖尿病患，糖化血色素(HbA1c))目標介於7%-9%者，則副作用風險降低，若數據超出或低於前述範圍時，風險則會增加。
: j# D8 ~6 S/ U ]5.39.217.77
& f- G ^$ z' j* J, L c3 P8 Ttvb now,tvbnow,bttvb 加拿大Alberta大學的Sabin Shurraw醫師等人在11月28日內科醫學誌刊載的文章中寫道，HbA1c數值較高與多種臨床相關結果，包括死亡率、心血管事件、住院與惡化成腎衰竭有獨立且強烈的關聯。5.39.217.770 z2 H' R+ E! x
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 I& k) T8 J7 G `1 Q }
他們的研究結果和「一般糖尿病患中，患有第3-4期CKD者若有較佳的血糖控制，則傾向可改善臨床結果」之假設一致，但是，若過度治療(HbA1c值低於7%)也可能有傷害。
3 O/ r5 @, C5 w$ m$ P/ y5 {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ ^$ | N, e% K7 }1 H 雖然患有第3-4期CKD之糖尿病患有較佳的血糖控制時，前述4項結果的風險降低，但是，另一個結果：末期腎臟病(ESRD)，第4期CKD者的風險降低程度低於3期CKD者。
% T. x$ P; g5 o* I6 L5.39.217.77
& ~8 {6 |9 L$ A7 v* E5 s1 e( ]. p公仔箱論壇 這篇研究使用的資料，來自2005-2006年該省衛生部與Alberta Kidney Disease Network患有DM和CKD的病患，檢視血糖控制和不佳結果之間的關聯。
$ Y3 k M1 H+ A) c* s% Y+ ^3 F0 \' u
# [$ _9 N! M0 Ftvb now,tvbnow,bttvb CKD之鑑定是透過例行性的血清肌酸酐檢測，定義為估計腎絲球過濾速率(eGFR)小於60.0 mL/分鐘/1.73 m2；總共有23,296名病患符合研究規範，多數(21,155人)為第3期CKD (eGFR，30.0 - 59.9 mL/分鐘/1.73 m2，2,141人為第4期CKD (eGFR，15.0 - 29.9 mL/分鐘/1.73 m2)。
' n+ [5 F$ n! f0 Dtvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) q" h" O, i) s
HbA1c中位數為6.9% (範圍2.8% - 20.0%)，11%的研究對象其HbA1c值大於9%。
* H2 `* [" o- I! S7 mtvb now,tvbnow,bttvb
, H- t* v+ \* n公仔箱論壇 該研究的初級結果為各種原因死亡率，其他結果為心血管事件、住院、惡化為腎臟病(血清肌酸酐值加倍)與ESRD。公仔箱論壇1 H0 d% y$ @% M/ P$ |# `0 s" O8 j
2 \+ n* {, ~7 a) ~: D; r0 \- t
追蹤期間中位數為3.8年(範圍1 – 51個月)，16%病患死亡、49%住院、16%有任何一種心血管事件、6%惡化性腎臟病、2%發生ERSD。
; @% d. x# S/ B, d& g; h" nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 J3 u2 Y1 {% U) Z2 g# ]5.39.217.77 這篇分析校正了幾項可能的干擾因素：年紀、性別、指標eGFR、個別的健康保險範圍(個別收入指標)、鄰近地區收入中位數、共病症、居住地區等。
, M% _" X8 j) p/ i! U" F: uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 q8 J+ Q7 z: G; p; g8 p7 }8 w! K1 K5.39.217.77 研究者發現，對於第3和第4期CKD者，較高的HbA1c值與各種原因死亡率、心血管事件、住院、惡化成腎臟病等風險增加有關(P < .001)，但是，在ESRD這個結果方面，第4期CKD者的關連程度低於3期CKD者。
0 J' f+ T; v5 B4 N Y- Rtvb now,tvbnow,bttvb
9 ]4 y+ s9 j* s8 y6 f1 K! b5.39.217.77 特別的是，對於這2期的CKD，HbA1c值大於9%時，各種原因的死亡率風險顯著高於HbA1c值低於7%者(校正風險比[HR]， 1.35；95%信心區間[CI]1.21 - 1.50)，不過，這個關聯趨勢呈現U字型，在HbA1c值大於8%或低於6.5%者，死亡率風險比HbA1c值7%者增加。/ r% N, f# l( j7 o( ]* m. e
6 r# ?/ X2 `: K9 e- i8 X
作者們推測，如同「Action to Control Cardiovascular Risk in Diabetes (ACCORD)」這項試驗的研究對象，有道理的是，患DM和CKD的病患若治療達到HbA1c值低於6.5%，可能會發生因為嚴重低血糖事件、或者平均血糖值驟降而引起傷害。
9 L* E2 ]( w# j( r8 j1 w4 F- ]# W
5 z: [' ~ ^1 u% \公仔箱論壇 類似的是，對於第3和第4期CKD者，相較於HbA1c值低於7%者，HbA1c值高於9%時和住院率風險增加(校正相對風險[RR]分別是1.44 [95% CI，1.36 - 1.52]和1.25 [95% CI，1.01 - 1.54])、以及惡化成腎臟病(校正HR，1.77分別是[95% CI，1.48 - 2.13]與1.40 [95% CI，1.17 - 1.67])有關。
* x+ \, J( _3 ^4 w; c. K Otvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.778 d: V7 N% }8 N9 [4 v& r" q
不過，對於ESRD，相較於第4期CKD患者(校正HR，1.13 [95% CI，0.80 - 1.59])，HbA1c值較高與第3期CKD患者(校正HR，2.52 [95% CI，1.58 - 4.02])風險更高有關。
; |& j) k4 V2 T5 c- B5.39.217.77
2 @, J/ h' Y3 ~0 Q& }" K& P; H 作者們推測，這個結果或許可以代表腎臟功能的一個「不歸路」，超過此指標時，更好的血糖控制或許不足以預防腎功能逐漸喪失。公仔箱論壇; t3 b0 Y' a9 S
4 x3 Q% R q5 R/ d7 V; \! ^/ t David C. Goff博士受邀評論這篇報告時指出，研究結果強調了考量相對與絕對利益或風險的重要性，特別是檢視風險或治療效果差異的次組時。 y: {& v# [1 w k; ^
tvb now,tvbnow,bttvb- c. F2 U" D6 F+ }$ [; t: {
來自南卡羅來納州Wake Forest醫學院流行病學與預防系的Goff博士指出，如果要根據估計的校正絕對風險探討這些資料，ESRD在良好與不佳血糖控制的差異為，第3期CKD患者是0.60%、第4期CKD患者則是1.41%
3 l3 C$ c# h- m5.39.217.77 5.39.217.77( e- \1 k1 r% g) X2 | }; n2 Q$ S) p
就這個觀點看來，密集的血糖控制可能會使第4期CKD患者對ESRD有比第3期CKD患者大的預防效果，這個推論和作者們僅根據相對風險(潛在的相對風險降低)時有所不同。& v' d2 @- A! a) R: u" g2 ~* p- P
* I) v* e7 P0 }# R* N. C8 c
不過，Goff博士認為，整體的研究結果強調了HbA1c值高是心血管和腎臟方面結果之風險指標的重要性，因為沒有強力證據針對末期CKD和DM病患，比較慎重的作法是，至少要注意中度風險因素，儘可能使治療處方的可能嚴重風險降到最低。
n. w3 ?# w& m7 d, Q3 z) g+ }tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77) b4 n, G, U: W9 ^( O* M, K
+ ~3 D* x$ g! J4 C! n
作者：Kate Johnson
+ W8 x- R2 D( N9 m! V) y, h2 eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。出處：WebMD醫學新聞 |
發表於 2012-11-25 10:15 PM
| 