根據一篇新研究，對於患有慢性腎臟病(CKD)的糖尿病患，糖化血色素(HbA1c))目標介於7%-9%者，則副作用風險降低，若數據超出或低於前述範圍時，風險則會增加。tvb now,tvbnow,bttvb: n. ^4 a8 I: Y9 E6 J7 w
: [) W$ U" N: I; q1 \8 g7 }% ? 加拿大Alberta大學的Sabin Shurraw醫師等人在11月28日內科醫學誌刊載的文章中寫道，HbA1c數值較高與多種臨床相關結果，包括死亡率、心血管事件、住院與惡化成腎衰竭有獨立且強烈的關聯。
* d3 |# r4 c9 E; X& G! Utvb now,tvbnow,bttvb
" v; `6 Q( q2 w5 d8 ^8 H 他們的研究結果和「一般糖尿病患中，患有第3-4期CKD者若有較佳的血糖控制，則傾向可改善臨床結果」之假設一致，但是，若過度治療(HbA1c值低於7%)也可能有傷害。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! t( U- Y( Z! B4 V
9 G9 y( ?! p0 D' R8 ^2 F$ y 雖然患有第3-4期CKD之糖尿病患有較佳的血糖控制時，前述4項結果的風險降低，但是，另一個結果：末期腎臟病(ESRD)，第4期CKD者的風險降低程度低於3期CKD者。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; o; D) W1 F$ h9 Y8 r
* s0 B* |2 P9 g" Q 這篇研究使用的資料，來自2005-2006年該省衛生部與Alberta Kidney Disease Network患有DM和CKD的病患，檢視血糖控制和不佳結果之間的關聯。
5 h8 A6 i7 \0 e tvb now,tvbnow,bttvb' x& f, G' I5 R( y7 P/ \8 U/ S
CKD之鑑定是透過例行性的血清肌酸酐檢測，定義為估計腎絲球過濾速率(eGFR)小於60.0 mL/分鐘/1.73 m2；總共有23,296名病患符合研究規範，多數(21,155人)為第3期CKD (eGFR，30.0 - 59.9 mL/分鐘/1.73 m2，2,141人為第4期CKD (eGFR，15.0 - 29.9 mL/分鐘/1.73 m2)。4 \) d5 J+ H; E* ]% n: G5 ^
$ G6 D) |: i) J, K' _( l/ jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 HbA1c中位數為6.9% (範圍2.8% - 20.0%)，11%的研究對象其HbA1c值大於9%。9 M9 }" A- v( B: f, I7 e
- _9 r2 ~4 |+ i! m1 l5.39.217.77 該研究的初級結果為各種原因死亡率，其他結果為心血管事件、住院、惡化為腎臟病(血清肌酸酐值加倍)與ESRD。
7 e# j, Q" G% M" v) s' D7 _
6 I1 F1 k+ l8 q# _5 ?+ ^ 追蹤期間中位數為3.8年(範圍1 – 51個月)，16%病患死亡、49%住院、16%有任何一種心血管事件、6%惡化性腎臟病、2%發生ERSD。5.39.217.77& R z! v4 e' U
6 L# p. Y" E- o/ ]$ x, o$ S 這篇分析校正了幾項可能的干擾因素：年紀、性別、指標eGFR、個別的健康保險範圍(個別收入指標)、鄰近地區收入中位數、共病症、居住地區等。
$ G3 ]9 w( t- G/ ~1 S/ }% Utvb now,tvbnow,bttvb 0 \& J9 z* c4 t$ O" a9 C
研究者發現，對於第3和第4期CKD者，較高的HbA1c值與各種原因死亡率、心血管事件、住院、惡化成腎臟病等風險增加有關(P < .001)，但是，在ESRD這個結果方面，第4期CKD者的關連程度低於3期CKD者。tvb now,tvbnow,bttvb3 A0 z* ~8 H3 j8 A* _1 r
) n# r0 Q7 o. s6 w1 Q( I1 a7 Q
特別的是，對於這2期的CKD，HbA1c值大於9%時，各種原因的死亡率風險顯著高於HbA1c值低於7%者(校正風險比[HR]， 1.35；95%信心區間[CI]1.21 - 1.50)，不過，這個關聯趨勢呈現U字型，在HbA1c值大於8%或低於6.5%者，死亡率風險比HbA1c值7%者增加。
' r* B& f; `; p6 Ctvb now,tvbnow,bttvb
% f$ s0 t$ k: ~( P, ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 作者們推測，如同「Action to Control Cardiovascular Risk in Diabetes (ACCORD)」這項試驗的研究對象，有道理的是，患DM和CKD的病患若治療達到HbA1c值低於6.5%，可能會發生因為嚴重低血糖事件、或者平均血糖值驟降而引起傷害。( B" W2 E* M6 q2 F0 p: W
tvb now,tvbnow,bttvb* U: ~ r8 o" s. K4 r0 B* F1 Q0 h
類似的是，對於第3和第4期CKD者，相較於HbA1c值低於7%者，HbA1c值高於9%時和住院率風險增加(校正相對風險[RR]分別是1.44 [95% CI，1.36 - 1.52]和1.25 [95% CI，1.01 - 1.54])、以及惡化成腎臟病(校正HR，1.77分別是[95% CI，1.48 - 2.13]與1.40 [95% CI，1.17 - 1.67])有關。
( V D4 L" j+ \7 c) u9 E$ |- |, F# J公仔箱論壇
$ n1 I" I# K7 b( A' Q4 c. |tvb now,tvbnow,bttvb 不過，對於ESRD，相較於第4期CKD患者(校正HR，1.13 [95% CI，0.80 - 1.59])，HbA1c值較高與第3期CKD患者(校正HR，2.52 [95% CI，1.58 - 4.02])風險更高有關。
: O. l J, S3 v. `! R! c4 jtvb now,tvbnow,bttvb
& r) t/ s' J- a 作者們推測，這個結果或許可以代表腎臟功能的一個「不歸路」，超過此指標時，更好的血糖控制或許不足以預防腎功能逐漸喪失。
" g; w+ C* ^9 C+ c6 { u0 r 5.39.217.77! Q# X' s% ?0 k- H* s8 z% T
David C. Goff博士受邀評論這篇報告時指出，研究結果強調了考量相對與絕對利益或風險的重要性，特別是檢視風險或治療效果差異的次組時。公仔箱論壇: S6 L# K0 F4 D% R: Q
6 u1 c* s1 `! z. w+ X6 F# D 來自南卡羅來納州Wake Forest醫學院流行病學與預防系的Goff博士指出，如果要根據估計的校正絕對風險探討這些資料，ESRD在良好與不佳血糖控制的差異為，第3期CKD患者是0.60%、第4期CKD患者則是1.41%
1 [/ x1 l2 A! T) k - g- ~+ k; L- z3 X: m
就這個觀點看來，密集的血糖控制可能會使第4期CKD患者對ESRD有比第3期CKD患者大的預防效果，這個推論和作者們僅根據相對風險(潛在的相對風險降低)時有所不同。4 I' t$ ]5 @: H
- O( ~( `7 m- K. ` 不過，Goff博士認為，整體的研究結果強調了HbA1c值高是心血管和腎臟方面結果之風險指標的重要性，因為沒有強力證據針對末期CKD和DM病患，比較慎重的作法是，至少要注意中度風險因素，儘可能使治療處方的可能嚴重風險降到最低。( E2 T( \9 V- c: X9 c! M8 s/ Z+ W
2 R2 I4 E$ v3 [; _8 {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- X* q7 B- H o" ?& btvb now,tvbnow,bttvb作者：Kate Johnson tvb now,tvbnow,bttvb; u/ O) s$ u Y' L: W y8 e
出處：WebMD醫學新聞 |
發表於 2012-11-25 10:15 PM
| 