根據一篇新研究，對於患有慢性腎臟病(CKD)的糖尿病患，糖化血色素(HbA1c))目標介於7%-9%者，則副作用風險降低，若數據超出或低於前述範圍時，風險則會增加。
$ [" O# B1 t3 }# \; o: j5.39.217.77
, b: N3 W; W( r# btvb now,tvbnow,bttvb 加拿大Alberta大學的Sabin Shurraw醫師等人在11月28日內科醫學誌刊載的文章中寫道，HbA1c數值較高與多種臨床相關結果，包括死亡率、心血管事件、住院與惡化成腎衰竭有獨立且強烈的關聯。
2 k ]3 a9 i: D- Y 5.39.217.771 Q1 l3 h( s7 i x3 }
他們的研究結果和「一般糖尿病患中，患有第3-4期CKD者若有較佳的血糖控制，則傾向可改善臨床結果」之假設一致，但是，若過度治療(HbA1c值低於7%)也可能有傷害。tvb now,tvbnow,bttvb% J$ |( R v6 y7 A* e( a, [; f! y5 Q
- L2 E! a" ?+ E8 y9 I+ z9 _5.39.217.77 雖然患有第3-4期CKD之糖尿病患有較佳的血糖控制時，前述4項結果的風險降低，但是，另一個結果：末期腎臟病(ESRD)，第4期CKD者的風險降低程度低於3期CKD者。
: o* g6 A, b% i' g2 G( q+ E& J公仔箱論壇
, }2 E: O( K4 E: R5.39.217.77 這篇研究使用的資料，來自2005-2006年該省衛生部與Alberta Kidney Disease Network患有DM和CKD的病患，檢視血糖控制和不佳結果之間的關聯。
5 k3 P$ w8 u! d" g3 K# x2 n* ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. |7 o' {$ E4 J, Mtvb now,tvbnow,bttvb CKD之鑑定是透過例行性的血清肌酸酐檢測，定義為估計腎絲球過濾速率(eGFR)小於60.0 mL/分鐘/1.73 m2；總共有23,296名病患符合研究規範，多數(21,155人)為第3期CKD (eGFR，30.0 - 59.9 mL/分鐘/1.73 m2，2,141人為第4期CKD (eGFR，15.0 - 29.9 mL/分鐘/1.73 m2)。tvb now,tvbnow,bttvb3 _- Y C1 ^2 O7 j! \) t1 [! ~
5 }, |! ]( `1 f% E9 m9 R; i HbA1c中位數為6.9% (範圍2.8% - 20.0%)，11%的研究對象其HbA1c值大於9%。* d, b& c8 q0 G/ w1 \
5 k+ n$ N* p8 b: ^8 |公仔箱論壇 該研究的初級結果為各種原因死亡率，其他結果為心血管事件、住院、惡化為腎臟病(血清肌酸酐值加倍)與ESRD。tvb now,tvbnow,bttvb0 @2 {7 i2 t" J' [8 X7 C* j4 x* R) G
5 _6 e. Q+ B# y$ B) l; V3 k) w: l公仔箱論壇 追蹤期間中位數為3.8年(範圍1 – 51個月)，16%病患死亡、49%住院、16%有任何一種心血管事件、6%惡化性腎臟病、2%發生ERSD。( R7 ?" R$ X* h- p; @1 {9 O' c
7 C' X; J* j. x" r; o9 S# a
這篇分析校正了幾項可能的干擾因素：年紀、性別、指標eGFR、個別的健康保險範圍(個別收入指標)、鄰近地區收入中位數、共病症、居住地區等。
; f! p% Y5 }6 T 公仔箱論壇) A/ H" j3 S9 ]5 y* F
研究者發現，對於第3和第4期CKD者，較高的HbA1c值與各種原因死亡率、心血管事件、住院、惡化成腎臟病等風險增加有關(P < .001)，但是，在ESRD這個結果方面，第4期CKD者的關連程度低於3期CKD者。! @1 G( H( u3 Z' F8 @, \( ?7 q
5 v8 |3 D. R; o% ^* _& h公仔箱論壇 特別的是，對於這2期的CKD，HbA1c值大於9%時，各種原因的死亡率風險顯著高於HbA1c值低於7%者(校正風險比[HR]， 1.35；95%信心區間[CI]1.21 - 1.50)，不過，這個關聯趨勢呈現U字型，在HbA1c值大於8%或低於6.5%者，死亡率風險比HbA1c值7%者增加。
8 _. Q8 n6 Q2 x; i! T公仔箱論壇 , ]! ~+ v% N& F \
作者們推測，如同「Action to Control Cardiovascular Risk in Diabetes (ACCORD)」這項試驗的研究對象，有道理的是，患DM和CKD的病患若治療達到HbA1c值低於6.5%，可能會發生因為嚴重低血糖事件、或者平均血糖值驟降而引起傷害。( w9 F$ q5 q: N; d
1 V& l+ Q" e; l7 |8 h
類似的是，對於第3和第4期CKD者，相較於HbA1c值低於7%者，HbA1c值高於9%時和住院率風險增加(校正相對風險[RR]分別是1.44 [95% CI，1.36 - 1.52]和1.25 [95% CI，1.01 - 1.54])、以及惡化成腎臟病(校正HR，1.77分別是[95% CI，1.48 - 2.13]與1.40 [95% CI，1.17 - 1.67])有關。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- u9 y, V5 }1 {% n8 m5 P7 @+ e* d
' z( m6 w( `4 K' c& s2 g9 |& ` 不過，對於ESRD，相較於第4期CKD患者(校正HR，1.13 [95% CI，0.80 - 1.59])，HbA1c值較高與第3期CKD患者(校正HR，2.52 [95% CI，1.58 - 4.02])風險更高有關。
& r- K; F- v- ^, {
- m5 U* T' |# f/ m! T7 K 作者們推測，這個結果或許可以代表腎臟功能的一個「不歸路」，超過此指標時，更好的血糖控制或許不足以預防腎功能逐漸喪失。
) B) V' R- [) x0 I1 h. d* z. ptvb now,tvbnow,bttvb
3 i9 U o y) ^$ T9 x8 q. [公仔箱論壇 David C. Goff博士受邀評論這篇報告時指出，研究結果強調了考量相對與絕對利益或風險的重要性，特別是檢視風險或治療效果差異的次組時。 u$ b% I `5 y! U
! ^: D8 y; b/ E7 w2 r$ utvb now,tvbnow,bttvb 來自南卡羅來納州Wake Forest醫學院流行病學與預防系的Goff博士指出，如果要根據估計的校正絕對風險探討這些資料，ESRD在良好與不佳血糖控制的差異為，第3期CKD患者是0.60%、第4期CKD患者則是1.41% . p/ C5 p* n4 {4 ]& }& a
5.39.217.77) U8 A9 Y: x4 I- v# s% j
就這個觀點看來，密集的血糖控制可能會使第4期CKD患者對ESRD有比第3期CKD患者大的預防效果，這個推論和作者們僅根據相對風險(潛在的相對風險降低)時有所不同。
8 e0 w" h! S ?" ^0 Q" { Q. G
( z7 X" ~( e" I" B. a5 @ 不過，Goff博士認為，整體的研究結果強調了HbA1c值高是心血管和腎臟方面結果之風險指標的重要性，因為沒有強力證據針對末期CKD和DM病患，比較慎重的作法是，至少要注意中度風險因素，儘可能使治療處方的可能嚴重風險降到最低。5.39.217.77; {4 W- m1 E: R4 l5 A% n
3 M- E6 ?' Y# A3 @ ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb7 o6 J& R, `$ q! }( E
作者：Kate Johnson
B I9 \7 [9 Q; U公仔箱論壇出處：WebMD醫學新聞 |
發表於 2012-11-25 10:15 PM
| 