根據一篇新研究，對於患有慢性腎臟病(CKD)的糖尿病患，糖化血色素(HbA1c))目標介於7%-9%者，則副作用風險降低，若數據超出或低於前述範圍時，風險則會增加。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 ^0 u; V) P; e( u* I
. F; D% e% O4 J T9 c: ~
加拿大Alberta大學的Sabin Shurraw醫師等人在11月28日內科醫學誌刊載的文章中寫道，HbA1c數值較高與多種臨床相關結果，包括死亡率、心血管事件、住院與惡化成腎衰竭有獨立且強烈的關聯。. J$ j+ t2 n" o6 v. I& V: D/ E# |
/ U3 K; A" a! @: X5 K/ N2 ^
他們的研究結果和「一般糖尿病患中，患有第3-4期CKD者若有較佳的血糖控制，則傾向可改善臨床結果」之假設一致，但是，若過度治療(HbA1c值低於7%)也可能有傷害。- ^/ n6 R% ]/ l0 v5 c
9 Q% b( @3 q/ A1 h! v
雖然患有第3-4期CKD之糖尿病患有較佳的血糖控制時，前述4項結果的風險降低，但是，另一個結果：末期腎臟病(ESRD)，第4期CKD者的風險降低程度低於3期CKD者。
( F j% [8 w2 y8 DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5.39.217.77* }% O7 E, k7 J7 a7 B# r
這篇研究使用的資料，來自2005-2006年該省衛生部與Alberta Kidney Disease Network患有DM和CKD的病患，檢視血糖控制和不佳結果之間的關聯。0 [2 X c+ C6 ^
% n- j7 v" b& \3 ?# |! y7 L2 Rtvb now,tvbnow,bttvb CKD之鑑定是透過例行性的血清肌酸酐檢測，定義為估計腎絲球過濾速率(eGFR)小於60.0 mL/分鐘/1.73 m2；總共有23,296名病患符合研究規範，多數(21,155人)為第3期CKD (eGFR，30.0 - 59.9 mL/分鐘/1.73 m2，2,141人為第4期CKD (eGFR，15.0 - 29.9 mL/分鐘/1.73 m2)。公仔箱論壇# X% a( _, ~2 ?
" \, E6 [1 L2 U. Q5.39.217.77 HbA1c中位數為6.9% (範圍2.8% - 20.0%)，11%的研究對象其HbA1c值大於9%。
: Q& y B4 d$ k! Y" qtvb now,tvbnow,bttvb
/ M* B$ ^8 r. M& P* C公仔箱論壇 該研究的初級結果為各種原因死亡率，其他結果為心血管事件、住院、惡化為腎臟病(血清肌酸酐值加倍)與ESRD。
4 I& B9 N6 w; d; V6 Y: p8 Z7 \
# g3 Z' z* O9 B& s 追蹤期間中位數為3.8年(範圍1 – 51個月)，16%病患死亡、49%住院、16%有任何一種心血管事件、6%惡化性腎臟病、2%發生ERSD。 r+ z' I6 f- v* y8 O9 ]3 Z0 g% r' O
. r- v! o5 k; i% Z3 }" G 這篇分析校正了幾項可能的干擾因素：年紀、性別、指標eGFR、個別的健康保險範圍(個別收入指標)、鄰近地區收入中位數、共病症、居住地區等。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 l. j1 O4 G- M, c
S; M [6 u8 o6 I' X; q0 O2 MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 研究者發現，對於第3和第4期CKD者，較高的HbA1c值與各種原因死亡率、心血管事件、住院、惡化成腎臟病等風險增加有關(P < .001)，但是，在ESRD這個結果方面，第4期CKD者的關連程度低於3期CKD者。$ ], \4 ~& [# O5 ^- m
公仔箱論壇, u7 z( u2 i+ t7 ~
特別的是，對於這2期的CKD，HbA1c值大於9%時，各種原因的死亡率風險顯著高於HbA1c值低於7%者(校正風險比[HR]， 1.35；95%信心區間[CI]1.21 - 1.50)，不過，這個關聯趨勢呈現U字型，在HbA1c值大於8%或低於6.5%者，死亡率風險比HbA1c值7%者增加。
( w f. K1 M/ a0 W) s4 F6 Wtvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb& ~1 O& \, a. \4 a( S; N; w
作者們推測，如同「Action to Control Cardiovascular Risk in Diabetes (ACCORD)」這項試驗的研究對象，有道理的是，患DM和CKD的病患若治療達到HbA1c值低於6.5%，可能會發生因為嚴重低血糖事件、或者平均血糖值驟降而引起傷害。
3 |* o- a0 R7 u1 R' S0 W" ~9 d 5.39.217.77. x( E1 E3 L7 P/ r3 O9 }
類似的是，對於第3和第4期CKD者，相較於HbA1c值低於7%者，HbA1c值高於9%時和住院率風險增加(校正相對風險[RR]分別是1.44 [95% CI，1.36 - 1.52]和1.25 [95% CI，1.01 - 1.54])、以及惡化成腎臟病(校正HR，1.77分別是[95% CI，1.48 - 2.13]與1.40 [95% CI，1.17 - 1.67])有關。
9 v8 q2 D S1 o3 R5 B公仔箱論壇
u$ W$ A' X% D' G1 z5.39.217.77 不過，對於ESRD，相較於第4期CKD患者(校正HR，1.13 [95% CI，0.80 - 1.59])，HbA1c值較高與第3期CKD患者(校正HR，2.52 [95% CI，1.58 - 4.02])風險更高有關。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# l. i. L0 L, q" a- H% Z4 V
公仔箱論壇) I4 O E" @, I' z- o
作者們推測，這個結果或許可以代表腎臟功能的一個「不歸路」，超過此指標時，更好的血糖控制或許不足以預防腎功能逐漸喪失。3 w; m3 U7 d/ r9 @. o
# ^5 {$ R, K6 ~* C
David C. Goff博士受邀評論這篇報告時指出，研究結果強調了考量相對與絕對利益或風險的重要性，特別是檢視風險或治療效果差異的次組時。
5 `' W9 T( r# E& _3 L0 A8 @+ v! R
0 h U x3 p9 i: b* Ftvb now,tvbnow,bttvb 來自南卡羅來納州Wake Forest醫學院流行病學與預防系的Goff博士指出，如果要根據估計的校正絕對風險探討這些資料，ESRD在良好與不佳血糖控制的差異為，第3期CKD患者是0.60%、第4期CKD患者則是1.41%
4 m: q$ Z0 Y& j/ Q , e" C6 F, U' h5 }- i! R8 |- w9 L! {
就這個觀點看來，密集的血糖控制可能會使第4期CKD患者對ESRD有比第3期CKD患者大的預防效果，這個推論和作者們僅根據相對風險(潛在的相對風險降低)時有所不同。6 l2 w1 J; ^4 n2 w3 E; S
0 }% y1 \- w1 P) I0 H- _* J$ h 不過，Goff博士認為，整體的研究結果強調了HbA1c值高是心血管和腎臟方面結果之風險指標的重要性，因為沒有強力證據針對末期CKD和DM病患，比較慎重的作法是，至少要注意中度風險因素，儘可能使治療處方的可能嚴重風險降到最低。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 \7 D3 S+ @" @5 ^6 ^
* E+ o% n/ H: ]" Z" j2 _公仔箱論壇
% ^1 j0 w2 D$ `8 Y% V7 c6 B2 |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。作者：Kate Johnson
2 i# |0 n6 T: {7 j) u" {: }出處：WebMD醫學新聞 |
發表於 2012-11-25 10:15 PM
| 