「世奢會」被指山寨組織多種盈利模式遭質疑

8 ]+ O' v) J9 ~* L" b8 {
【明報專訊】「花總是微博上的一個角色，現實中的我是一個偶爾不務正業的IT商人，但和奢侈品沒有關係。」「花總」這樣對記者描述自己的身分。這個微博上著名的打假先鋒一個多月來專注揭露世界奢侈品協會(以下簡稱「世奢會」)的身分，在他的攻勢下，世界奢侈品協會陷入輿論漩渦，高大形象轟然倒塌，甚至連世界奢侈品協會中國區首席代表歐陽坤本人的身分背景，都受到廣泛質疑。面對質疑，歐陽坤十分委屈地說：「所有質疑都因我是中國人。」而「花總」則回應：「所有質疑都因你忽悠了中國人。」

被質疑的數據報告

最近幾年，讓「世奢會」在中國聲名鵲起的是其不斷發布的各種奢侈品領域數據報告。這些報告內容涉及國人全球奢侈品消費總量和分類統計、中國豪車市場購買力調查、中國豪宅市場分析等多個領域，報告中的數據被頻繁引用，即使有零星的質疑聲，也都被淹沒無聲。但恰恰是這些數據報告，打開了質疑「世奢會」的缺口。

今年5月，「世奢會」發布的奢侈品牌Top100榜單中，二線品牌排名很靠前，還有很多名不見經傳的牌子，這引起了不少網友的議論。新浪實名認證微博主「花總丟了金箍棒」(以下簡稱「花總」)查詢發現，「世奢會」美國總部官網域名的註冊地是中國，註冊人也是中國人。「這個名頭嚇死人的世界級協會被細節出賣了。」「花總」開始懷疑國際組織「世奢會」是只存在於中國的一個「山寨組織」，並開始了自己的打假之旅。
公仔箱論壇% V U# ~0 K4 v/ f
「花總」十分無奈地表示：「較真的人少，堅持較真又是一件吃力不討好的事情，所以騙子總是能恢復元氣，繼續招搖。」不過，歐陽坤並不認為「世奢會」發布的數據有任何不妥。「最終的事實會證明一切。」昨天，歐陽坤表示，針對數據報告的質疑十分外行。在歐陽坤看來，大多數質疑「世奢會」的媒體都是被利用的，「否則這些報道中提到的員工為什麼要用化名？誰知道這些員工是真是假。」
5.39.217.77& X$ _6 {1 T. D
由於多家媒體隨後的介入，更多的疑點一一浮出水面，「世奢會」開始變得面目可疑。比如，「世奢會」聲稱是美國註冊的非營利組織，實際是不折不扣的註冊商業機構﹔聲稱與眾多奢侈品牌有合作，但一眾奢侈品牌卻並不承認與其有任何合作關係﹔前員工爆料稱協會發布的各種權威奢侈品消費數據是員工在網上扒資料製作而成的。就連歐陽坤本人學歷也被曝有造假嫌疑，他以前當演員、開影視培訓學校的經歷也都被一一曝光。

「世奢會」的盈利之道

「世奢會」盈利模式也備受質疑。「花總」總結了「世奢會」名目繁多的牟利手段──向國內品牌兜售會員資格，收會員費和認證費﹔通過奢侈品展覽收取商家參展費﹔銷售「全球奢侈品牌100強榜單」的排位等。業內人士透露，與「世奢會」合作最多的是房地產商，包括給樓盤冠名、通常授予房地產項目「豪華不動產」牌子、為奢侈品展掛牌，收費都是10萬元人民幣起步，萬達、招商、龍湖、融信、萬通等公司旗下樓盤都曾是「世奢會」的客戶。

在一些業內人士看來，「世奢會」迎合了部分中國消費者和商家的心理需求，它的應運而生其實是「供需關係」催生的，即使沒有世界奢侈品協會，也會有環球奢侈品協會等機構冒出來。「世界奢侈品協會沒有一個銷售，都是大家找上門來的。」一名曾為「世奢會」工作的員工指，那些請「世奢會」冠名的地產商似乎並不在乎協會的真偽，而更在乎「世界奢侈品協會」的名頭。「花總」對此表示，這些企業「很可恨，有的企業明明看出世奢會是什麼性質的，還為了商業利益同流合污。」公仔箱論壇; B; J- W. E& O+ F7 [+ m+ p

對於鋪天蓋地的質疑，歐陽坤覺得自己很冤。「我做世界奢侈品協會遭質疑，不就因為我是中國人嗎？有老外做個國際奢侈品協會，你們就認可了？」在歐陽坤看來，自己遭受的質疑來自於大眾的「雙重標準」，為何胡潤等外國人做的類似機構就沒人質疑？歐陽坤同時表示自己是為奢侈品市場服務，又不是賣假藥，也沒有忽悠消費者。對於歐陽坤的辯解，「花總」表示，這樣的自辯實在太蒼白了，「假的就是假的，錯了就是錯了。」

儘管先後質疑「世奢會」的人不在少數，「花總」卻是那個最後堅持下來的人，這也使得這場打假之旅演變成「花總」和「坤哥」兩個人的戰爭。在微博質疑「世奢會」之後，「花總」透露自己曾遭遇死亡威脅，而「坤哥」則表示自己遭到了敲詐，收到匿名郵件索要30萬元公關費，在匯去1萬餘元並要求刪除「花總」某條微博後，該微博隨後被刪。5.39.217.77( l- [% Y, N9 u! @

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表

「世奢會」被指山寨組織 多種盈利模式遭質疑

「世奢會」被指山寨組織多種盈利模式遭質疑