2025年12月27日
7 F0 Q: X! h) M" @3 [9 \' G; s5.39.217.77
2 t- @ c5 k, Y1 f3 G公仔箱論壇
$ I. g# G" z v9 m& [公仔箱論壇同居28年的非婚伴侶在男方癌末住院期間被指密集提走退休金，法院認定不當得利，判決全數返還。AI生成示意圖，非當事人TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 R! z4 l( b) j4 [ T7 P; S
' ~- |5 A& A/ O( s9 s0 A
台灣一宗同居伴侶糾紛引發關注。男子癌末住院期間，帳戶內退休金短時間內被女友大量提走，法院於2025年12月裁定，相關款項須全數返還。
% I) c7 P4 d \: CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: f& v! m9 D8 t" K, m判決指出，羅姓翁與蕭姓女子交往並同居長達28年。羅翁被診斷罹患胃癌第四期後，多次住院治療，期間由蕭姓女子陪同處理相關事務。蕭女其後以「協助辦理退休金」為由，陪同羅翁前往郵局變更印章、申請智能卡，並取得存摺、提款卡與印章。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% c* @" z# J0 d) } r5 ~
5.39.217.77* Z9 _( H$ C) x/ Y6 U- ?: j
% M0 Q1 I4 y" {" g% H; T2 g O' l3 Ftvb now,tvbnow,bttvb同居28年的非婚伴侶在男方癌末住院期間密集提走退休金。AI生成示意圖，非當事人TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( s! i _5 p6 K6 p; d: V" ~- O
公仔箱論壇. X7 V/ s* L, ]( E+ o; Y3 l- a
2 ?$ @: b% z" U1 _羅翁其後與子女前往郵局補發存摺，才發現帳戶餘額所剩無幾。AI生成示意圖，非當事人
! n6 M. y9 j6 h7 J. `# m4 T* A+ ^
! b3 s v' v4 k" }8 }5.39.217.77 5.39.217.779 w5 `" `) b0 e
羅翁對蕭女提起訴訟，其後病逝，由女兒小勤承受訴訟，向法院請求返還不當得利。AI生成圖片，非當事人
0 `8 h) |1 j! K1 [" S+ s; r5.39.217.77
( Y+ W' |! P- j8 D# J7 V癌末住院期間 帳戶被密集提取, t9 v5 b( r1 p2 u' x3 }0 Q
法院查明，勞工處其後將逾270萬新台幣（約68萬港元）退休金匯入該帳戶。短短一個多月內，蕭女多次以ATM及臨櫃方式提取及轉帳款項，甚至曾單筆匯出100萬（約25萬港元）至個人帳戶，累計金額高達242萬（約60萬港元）。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# D/ ]* [' R; T- M, x# ?
tvb now,tvbnow,bttvb; a2 h7 z. w) {( z9 J! \# @
子女補發存摺 赫見帳戶近乎清空
, V; [" G* r1 R+ o ?( s" s6 X5.39.217.77羅翁其後出院，因醫療費用需要，子女陪同前往郵局補發存摺，才發現帳戶餘額所剩無幾。羅翁隨即向警方報案，指控蕭女未經同意侵占退休金，並強調從未授權對方可任意動用相關款項。公仔箱論壇$ [) {6 z3 @; ?4 g- C/ _6 J! W
tvb now,tvbnow,bttvb& A- d! K- t1 z' C- d* a, v
病逝後由女兒接手提告0 N, W: D/ {: p7 P
羅翁其後對蕭女提起民事及刑事訴訟，未幾病逝，由女兒小勤承受訴訟，向法院請求返還不當得利。蕭女則抗辯，兩人長年同居屬「共財關係」，生活、醫療及房租多由她負擔，退休金屬羅翁為感謝多年照顧而贈與，相關支出亦可主張抵銷。
$ w9 y+ d, B* n5 d5 N, ?6 wtvb now,tvbnow,bttvb" j- x+ m% V& |( b; d& O1 L3 c
法院不信「共財說」 判須全數返還9 b& ?! u2 J$ Q; u$ i
法院審理後指出，蕭女未能提出穩定收入或財產證明，多名證人對所謂「共財」及「贈與」的認知，均來自蕭女轉述，並非親眼所見，證述可信度不足。法官亦指出，若退休金確屬贈與，羅翁不會在得知帳戶遭密集提領後即時報警提告，行為前後明顯矛盾。
# `9 u- p8 ]6 ^) {* O, i3 V% k% D: Wtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77% R0 Z: M" |, p- p' I( X
法院最終認定，相關款項欠缺法律上原因，構成侵害型不當得利，判決蕭女須返還242萬新台幣（約60萬港元），並按年息5％計息，全案仍可上訴。 |
發表於 2025-12-28 06:49 AM
| 
