制度統一是改革的方向，但是在養老金待遇上不宜搞簡單的“一刀切”。以“平均主義”偷換“公平”的概念，將會產生新的不公
1 M, p0 t' q% O7 C$ ]1 Y6 v8 f& y5.39.217.776 F& \" A; q9 p" E1 j) U
關于公務員養老，一些人覺得不公平，主要在兩點：制度雙軌，待遇偏高。
) O, f9 m) V! b% g' r( R: b) @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- ?2 F, p4 K; N4 ?3 J [1 e1 A 在養老問題上，確實存在不同的制度設計。公務員是一套制度，企業職工是另一套制度。前者財政出錢，不用自掏腰包；後者財政不出錢，由企業和個人分擔。
8 b+ z% l! Q% i公仔箱論壇公仔箱論壇8 v% R6 G0 t0 m5 G0 a
制度性的不平等，容易造成職業壁壘，阻礙勞動力合理流動，有時甚至加劇社會矛盾。5.39.217.777 t0 c- B5 g. x/ G
5.39.217.773 K3 P) O% }- k5 {5 y0 u6 Q* Z
從長遠來看，應當將公務員納入到統一的基本養老保險制度內，和企業職工一樣，單位和個人都出點錢，逐步實現制度並軌，體現社會公平。; L/ O% k5 V, u; d) _, Q
公仔箱論壇& U9 z0 T8 f% p/ o) o8 h
制度統一是改革的方向，但是在養老金待遇上卻不能搞簡單的“一刀切”。- F" P7 z* [% b& g- Z/ s: p& L
! B# B9 ^4 S+ {6 ]- ?公仔箱論壇 公務員是國家公職人員，掌握並行使公共權力。養老待遇差了，隊伍可不好帶，積極性和清廉度都會受影響。而且，一般來說，能考上公務員的，文化程度也較高，讀書時間長、教育投資大。非要讓公務員的養老金和藍領工人水平一樣，對寒窗苦讀十幾載的公務員來說，是否也不公平？
4 t8 `. k; X/ s+ r9 B, atvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb K' l& W. Z+ N2 u5 Y
從國外經驗和國內香港等地做法來看，公務員的養老金一般也要比從事其他類型經濟活動的人口更加優越。( V% C7 E5 `) Q
# K4 S5 o" m& {- |4 E$ Q+ ~, @ 如果要一味拉平公務員與企業職工的退休待遇，以“平均主義”偷換“公平”的概念，將會對公務員產生新的不公。這種忽視職業之間差異的泛公平化做法，最終將不利于國家的整體運行，影響社會治理的效果。
$ b; ~ d0 N6 v% c S; R
9 Z4 E6 ]9 q& w4 [: q) h5.39.217.77 又要體現制度公平，又要體現職業差異，似乎有點矛盾，其實也有辦法。我們不妨在基礎性養老金之外，設計一種補充養老金，適當拉開公務員與企業職工的差距，體現公務員職業的特殊性。這種補充養老金就是職業年金，通過這一制度，可以實現公務員養老金的相對穩定並維持較高的水平。tvb now,tvbnow,bttvb3 O: n3 G1 a! ?( c9 E
: ~3 w l2 ]* U7 k- v/ h1 j 當然，相對較高的待遇要與公務員更加清廉的作風、更加高效的工作結合起來，要進一步提高反腐力度、改進公共服務水平。5.39.217.77' b8 R6 z: w4 m" X( k; H6 V9 c0 q
: e! b& N& A9 ?. H* z1 j
“推進機關事業單位養老保險制度改革”，是十八屆三中全會《決定》作出的部署。改革公務員養老制度，必須依照國情，在依法依規、適應特點、平穩過渡的總體思路下進行。改革過程中，更要做好新老制度銜接，力求平穩順利。 |
發表於 2014-1-9 07:32 AM
| 
