【聯合報╱記者劉峻谷、王文玲／台北報導】
8 @) X- N7 J$ Atvb now,tvbnow,bttvb2014.01.15 03:13 am公仔箱論壇' c; ~* W1 M" x8 f5 g3 o& @& x
, Y7 \ P5 h Y- E6 \「真是悲慘的一天，打擊犯罪的手被束縛。」通保法修正案昨天三讀通過，法務部高層垂頭喪氣地說，贊成將監聽票的聲請、審查和銷毀程序規定得更嚴謹，但仍有些窒礙難行和不合理之處，希望未來再次修正。
3 i6 D4 e3 L6 c8 C2 d3 M$ S8 |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇, s. g5 M0 Z4 w1 c' B; M% \" z
公仔箱論壇! u" x1 ^: I- A6 |; d7 j$ o
1 k( m3 l3 j* J( i! u; vtvb now,tvbnow,bttvb圖／聯合報提供
1 z* u$ b% S( Q' L. x$ ?* k% U公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* Q4 L3 V6 ?1 q
法務部指出，最重三年以上徒刑之罪才可向法官聲請調取通聯紀錄，也就是三年以下之罪，即使被害人提出聲請調查加害人通聯紀錄，檢察官、法官也不能調取，使被害人可蒐集證據的範圍減少，「違反訴訟權的平等原則」；未來登山失蹤者或失蹤人口，也因不能調通聯紀錄追蹤找人。2 y( O+ c& ?2 b G2 B0 W
" h" E3 Z7 b7 l8 C. x
俗稱「黃世銘條款」的規定，當合法監聽偶然聽到另案資料，須七日天聲請法官審查認可，才可做為證據，違反者可被判處三年以下徒刑，法務部認為嚴重打擊治安。例如，監聽販毒案件偶然聽到殺人計畫或諜報活動，因沒有明顯證據而無法於七天陳報，就不能作為證據或分案調查，如此過度保護犯罪損害公共利益並不合理。
2 Z+ h9 ?) s0 U6 ctvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77, z- i4 H, q, w
如果富有正義感的執法人員為了繼續查辦，將監聽資料挪做他用，就可能犯罪，也與刑事訴訟法「公務員因執行職務知有犯罪嫌疑者，有告發義務」相互矛盾，使公務員無所適從，最後為了不要惹事，只好裝聾作啞。5.39.217.77- g. u9 s2 Y; q; I$ ~" v
* d$ q' G3 G7 v& {* q2 s9 y. p8 itvb now,tvbnow,bttvb司法院則說，監聽改採一人一票，為避免同一案件數名被告由法官核定的監聽標準不一，將函文各法院儘可能將同一案監聽聲請分給同一位法官裁定。tvb now,tvbnow,bttvb \! k& o, `; X) ?3 \# k
5.39.217.77! |0 D- P, L: i1 M4 @0 w
受監聽人收到監聽通知書後，如認監聽違反規定，可於五日內向法院提起抗告。司法院刑事廳副廳長蔡名曜表示，法官確為有違法事宜可裁定撤銷，一旦受監聽人因案遭偵查起訴，可憑撤銷裁定向檢察官力爭監聽的證據能力，未遭起訴者也可因撤銷裁定提出民刑事或國賠訴訟。 |
發表於 2014-1-15 08:47 AM
| 