制度統一是改革的方向，但是在養老金待遇上不宜搞簡單的“一刀切”。以“平均主義”偷換“公平”的概念，將會產生新的不公TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, Y% k! T# H& w- |! Z
1 d3 y2 u, `/ P* g5.39.217.77 關于公務員養老，一些人覺得不公平，主要在兩點：制度雙軌，待遇偏高。tvb now,tvbnow,bttvb# Z* v5 Y- v& v& @+ H
q7 A$ d; B1 [! |) m
在養老問題上，確實存在不同的制度設計。公務員是一套制度，企業職工是另一套制度。前者財政出錢，不用自掏腰包；後者財政不出錢，由企業和個人分擔。" v |! }, y u& |: K# B
: X" `2 e" ~ k& t5.39.217.77 制度性的不平等，容易造成職業壁壘，阻礙勞動力合理流動，有時甚至加劇社會矛盾。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 t3 ]* h. H; B2 L' g
) U4 H9 e g4 s& ^% |8 B5.39.217.77 從長遠來看，應當將公務員納入到統一的基本養老保險制度內，和企業職工一樣，單位和個人都出點錢，逐步實現制度並軌，體現社會公平。
6 c8 G: s# l& F; \- A公仔箱論壇
, p* o# x6 \7 [6 x5.39.217.77 制度統一是改革的方向，但是在養老金待遇上卻不能搞簡單的“一刀切”。
/ [' S% A- a1 R, A公仔箱論壇5 |" |- V- @7 i3 u
公務員是國家公職人員，掌握並行使公共權力。養老待遇差了，隊伍可不好帶，積極性和清廉度都會受影響。而且，一般來說，能考上公務員的，文化程度也較高，讀書時間長、教育投資大。非要讓公務員的養老金和藍領工人水平一樣，對寒窗苦讀十幾載的公務員來說，是否也不公平？
; Z, D- q. t; o" X( Qtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.778 G1 _9 N; W6 P F3 C) h! [ l9 f
從國外經驗和國內香港等地做法來看，公務員的養老金一般也要比從事其他類型經濟活動的人口更加優越。5.39.217.77: B5 o, D8 m5 l% p7 e, H
5.39.217.777 ]) G) Z& Q0 W
如果要一味拉平公務員與企業職工的退休待遇，以“平均主義”偷換“公平”的概念，將會對公務員產生新的不公。這種忽視職業之間差異的泛公平化做法，最終將不利于國家的整體運行，影響社會治理的效果。公仔箱論壇- n0 q5 \8 j$ i; U& M0 u
tvb now,tvbnow,bttvb) r3 I/ O4 c8 D& B5 u" g+ ?3 s
又要體現制度公平，又要體現職業差異，似乎有點矛盾，其實也有辦法。我們不妨在基礎性養老金之外，設計一種補充養老金，適當拉開公務員與企業職工的差距，體現公務員職業的特殊性。這種補充養老金就是職業年金，通過這一制度，可以實現公務員養老金的相對穩定並維持較高的水平。
) I7 D8 @+ V7 p% j) ]7 Dtvb now,tvbnow,bttvb
3 B# q9 O1 i# ~+ B9 W 當然，相對較高的待遇要與公務員更加清廉的作風、更加高效的工作結合起來，要進一步提高反腐力度、改進公共服務水平。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 y/ v% Z7 [8 \( e; x; a. J+ T
. |, s( ~+ C8 b- f4 [ gtvb now,tvbnow,bttvb “推進機關事業單位養老保險制度改革”，是十八屆三中全會《決定》作出的部署。改革公務員養老制度，必須依照國情，在依法依規、適應特點、平穩過渡的總體思路下進行。改革過程中，更要做好新老制度銜接，力求平穩順利。 |
發表於 2014-1-9 07:32 AM
| 
