【聯合報╱記者劉峻谷、王文玲／台北報導】1 y. ]) I/ _6 j! q' T
2014.01.15 03:13 am5.39.217.771 z8 ?- Y. k1 Y: E" M8 s% e4 P" N
公仔箱論壇& S% f' E2 X; Y: J8 Y+ q9 ~& t
「真是悲慘的一天，打擊犯罪的手被束縛。」通保法修正案昨天三讀通過，法務部高層垂頭喪氣地說，贊成將監聽票的聲請、審查和銷毀程序規定得更嚴謹，但仍有些窒礙難行和不合理之處，希望未來再次修正。tvb now,tvbnow,bttvb7 k( k3 J$ m) R$ ?% H0 d" m Q+ R
# K9 Q5 [ B: }; Y* v4 Q6 x5.39.217.775.39.217.77. I- n$ M2 P" C5 y3 |' H7 l
 公仔箱論壇8 _2 A- Q# Z6 {, a- J- r0 ?
圖／聯合報提供0 {' h% O6 O% r5 T2 S
tvb now,tvbnow,bttvb" l, m% k1 b# c/ P
法務部指出，最重三年以上徒刑之罪才可向法官聲請調取通聯紀錄，也就是三年以下之罪，即使被害人提出聲請調查加害人通聯紀錄，檢察官、法官也不能調取，使被害人可蒐集證據的範圍減少，「違反訴訟權的平等原則」；未來登山失蹤者或失蹤人口，也因不能調通聯紀錄追蹤找人。
0 r4 G* S( {4 M4 x4 k: T5.39.217.77
& f4 i8 `, q1 f& M: p公仔箱論壇俗稱「黃世銘條款」的規定，當合法監聽偶然聽到另案資料，須七日天聲請法官審查認可，才可做為證據，違反者可被判處三年以下徒刑，法務部認為嚴重打擊治安。例如，監聽販毒案件偶然聽到殺人計畫或諜報活動，因沒有明顯證據而無法於七天陳報，就不能作為證據或分案調查，如此過度保護犯罪損害公共利益並不合理。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 @4 t4 b9 @: Q" H
. ^5 \4 `2 X7 N$ Rtvb now,tvbnow,bttvb如果富有正義感的執法人員為了繼續查辦，將監聽資料挪做他用，就可能犯罪，也與刑事訴訟法「公務員因執行職務知有犯罪嫌疑者，有告發義務」相互矛盾，使公務員無所適從，最後為了不要惹事，只好裝聾作啞。7 Y5 {: ]* J( ?& t" A5 C
* n- G* t1 Q3 {( Q5 |* R5 Z) Z; BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。司法院則說，監聽改採一人一票，為避免同一案件數名被告由法官核定的監聽標準不一，將函文各法院儘可能將同一案監聽聲請分給同一位法官裁定。公仔箱論壇2 [, i" c( c7 T/ E4 s
5.39.217.77' @3 `8 j) R; O
受監聽人收到監聽通知書後，如認監聽違反規定，可於五日內向法院提起抗告。司法院刑事廳副廳長蔡名曜表示，法官確為有違法事宜可裁定撤銷，一旦受監聽人因案遭偵查起訴，可憑撤銷裁定向檢察官力爭監聽的證據能力，未遭起訴者也可因撤銷裁定提出民刑事或國賠訴訟。 |
發表於 2014-1-15 08:47 AM
| 