1月20日電／法國和比利時科學家在今年１月期的《地球物理通訊》上發表一篇論文，通過衛星觀測數據指出，中國華北的大氣污染物主要成分包括一氧化碳、二氧化硫、氨氣和硫酸銨氣溶膠等，根本沒有提到有放射性物質。這個研究結果直接反駁了近來網上所謂“核霧染”的謠言。 tvb now,tvbnow,bttvb- Z, G8 }9 z/ B
7 Y. T; g( N8 k+ i _) [8 V K/ h- S5 Q公仔箱論壇 新華社報道，一些人輕信“核霧染”謠言，但從科學常識、邏輯和情理上推敲就應該知道其不靠譜。“核霧染”謠言稱含鈾煤礦燃燒後的放射性粉塵導致霧霾，這已被專家辟謠。中國環境保護部核與輻射安全中心副總工程師陳曉秋指出，沒有科學實驗的證據來證明這一點。 tvb now,tvbnow,bttvb! d. Y. E, v$ Z1 }' {9 y
5 R% o( Y( x ^3 U3 |1 ?/ @% N& y公仔箱論壇 此外，目前環境觀測衛星等監測大氣污染物的手段很多，因為氣流的原因，一定條件下大氣污染物還可能跨境輸送。可以說，中國大氣污染物的成分對全世界都是公開的，不可能“遮遮掩掩”。歐洲科學家在《地球物理通訊》上發表的論文，依據的就是衛星觀測結果，若真有放射性污染早就傳遍世界了，根本不用一個不知真假的博客來“揭露真相”。
; c4 B5 g: V0 ^5 X N. G公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 }" E/ e7 W/ i9 Q
既然如此，為什麼謠言還能被一些人輕信呢？究其原因，恐怕首先還是近來霧霾等空氣污染嚴重，而霧霾等污染的危害還有很多未知之處，公眾不免擔憂。另外，謠言中堆砌“威爾遜雲室效應”等貌似專業的名詞，會讓一些人“不明覺厲”——看不明白但覺得很厲害的樣子，看見有個貌似專業者寫了好長一篇博客，常常就先信了幾成。
# h0 V& \* k& v* p- H4 D5.39.217.77
+ m4 A4 a. Q4 A2 W/ ]' ?. n* a公仔箱論壇 “核霧染”謠言並非初次發生，也不是個案。前幾年就有“高鐵魔盒”和“秋褲陰謀”等類似的網絡謠言。 公仔箱論壇6 g6 H& z% d1 z8 Q1 A
; }0 ]# e' C0 I* A% O7 C8 ttvb now,tvbnow,bttvb 比如，某篇博客杜撰專家“張拾邁教授”，編造“夏爾謝夫力”、“史蒂芬金效應”等子虛烏有的名詞，聲稱高鐵是帶來災難的“魔盒”，引得一些人信以為真。“秋褲陰謀”則引用上世紀蘇聯李森科的“環境導致基因改變”論，宣稱秋褲是發明出來弱化中國人體質的陰謀，荒謬得無以復加，但也有一些人輕信、傳播。 公仔箱論壇! E/ J* ]- f+ v, N
tvb now,tvbnow,bttvb) k+ A7 z" P! C; j( o5 q) }0 a
如何對付這些謠言？首先需要公眾提高科學素養，能夠辨識一些基本的科學常識。進一步來說，還要有理性的思維方式，能夠辨識真正的專家觀點和網上編造謠言的“磚家”。
7 U# {) m& l7 @3 {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ o* W7 I% o5 g+ e公仔箱論壇 對於故意炮製“偽科普”謠言的網文作者，不論目的到底如何，都應該根據所造成的危害而處理。網絡時代，信息快速傳播可能帶來嚴重影響，即便是在號稱“網絡言論自由”的西方國家，在網上發言“要炸了某地”、“要殺了某人”以及編造謠言的，被拘捕和判刑的例子比比皆是。
( a0 t" [2 n) j: i, ~公仔箱論壇) F3 X+ a: U5 K, I! z
當然，面對這些貌似科普的謠言，權威機構也應該迅速辟謠，不能因為在業內專家看來極為荒謬而置之不理，導致謠言坐大。打擊“偽科普”、傳播正能量，應該是一個各方共同參與的過程。 |
發表於 2014-1-21 07:24 AM
| 