[中國內地] 李天一案律師因受罰曝判決書 案件細節曝光

qqonqq

1月24日電／繼幾天前在公開將律協的處理決定書發在自己的微博上之後，昨天下午，李某某案中王某的代理律師周翠麗，又將法院李某某案的一審判決書發布在她的微博上。北京青年報記者看到，判決書的首頁上，“犯罪記錄封存，不得提供他人”的紅色印章，非常醒目。周律師此舉，再次引起了公眾的關注。   T7 M; a: G0 P3 n3 M6 FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 / ]1 K, n$ `) h" g8 c( Ltvb now,tvbnow,bttvb　　是否封存犯罪記錄　法院一審二審結論不同 / V" ~4 X, q2 Q% b' g! c% {8 v 公仔箱論壇& g: ~& |. D8 z# k" O4 P& S! R 　　記者當即打電話給周律師。周律師說，她收到的一審判決書上是有“犯罪記錄封存，不得提供他人”的章，但她認為一審判決書上蓋這個章，是錯誤的，是法院搞錯了。因為在她收到的二審判決書上，已經沒有了“犯罪記錄封存，不得提供他人”的章了。所以，她認為法院是更正了一審的錯誤。她拿到的這份判決書，是屬於可以公開發布的法律文書，不屬於“未成年犯罪記錄封存”的案件。 % q4 N; n( |2 C  C/ ^" g) K # C' u+ \2 x- D0 q7 p0 ^4 a公仔箱論壇　　周律師說，既然法院二審裁定不“封存”，那麼一審時，也就不應該封存。也就是說法院二審，維持的只是一審的判決，而是否“封存”，應該是沒有維持一審的決定。既然二審沒維持“封存”，那一審就應該也是不封存的。因此，她便將這份判決書公開發布在微博上。她的目的是希望公眾了解案件的真相，她自認為並沒有不妥。 公仔箱論壇8 v. d% i7 ?( c# L 6 C: y+ E4 {' W1 z( U/ K  L: FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。　　李某某案的犯罪檔案按法律規定不在“封存”之列   s, @6 W/ w* l; y! `% Xtvb now,tvbnow,bttvb , Z4 t( T& w1 f% p( u8 E5.39.217.77　　據北青報記者了解，未成年犯罪檔案封存，是近年司法部門推出的新舉。根據最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部2012年聯合出台的《關於建立犯罪人員犯罪記錄制度的意見》，對於犯罪時不滿十八周歲，被判處五年有期徒刑以下刑罰的未成年人的犯罪記錄，應當予以封存。犯罪記錄被封存後，不得向任何單位和個人提供，但司法機關為辦案需要或者有關單位根據國家規定進行查詢的除外。依法進行查詢的單位，應當對被封存的犯罪記錄的情況予以保密。 - o$ }: e- X( H公仔箱論壇5.39.217.77% Q8 ?7 I( E3 Y' ?$ w& h 　　按照上述規定，李某某案的五名被告中，王某是成年人，他的犯罪檔案不在封存之列。此外，李某雖然年齡尚未成年，但他被判處10年有期徒刑，也不在“犯罪檔案封存”之列。但其他幾名被告屬於未成年人，按規定他們的判決書是應該在“封存”之列。 % v+ n5 E0 e4 H/ k6 o+ _5 _9 W ( z+ q) u7 Z/ E9 l7 o. m5 DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。　　爭議焦點 公仔箱論壇+ J5 i7 A9 D, U' G8 @* `; q8 d; {6 u. r 2 K0 |, M% N! W6 ^& BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。　　將該案判決書發到網上是否妥當　各界說法不一 # e) Y; A" S* W6 `& @0 a0 h ( N7 n- F* s" s( B* V8 M3 O& x　　據介紹，李某某案是團夥案件，他們的判決書內容是完全一樣的。李某某案涉及的五名罪犯，有的是未成年，有的是成年。在一份判決書中，未成年被告拿到的判決書上印著“犯罪記錄封存”紅章，而成年被告拿到的則沒有。封存還是不封存，尚沒有統一說法。 3 u! F- e( q' U3 X; x% A3 `6 h tvb now,tvbnow,bttvb, e% I  o# \& g& I7 s! | 另外，將這份判決書發到網上，是否妥當，各界說法不一。 " t: s; n+ l& u" s$ s5.39.217.77   {5 D% e5 A4 v& u. ?# W0 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。　　檢察院一位不願透露姓名的人士對北青報記者說，李某某案已成關注度極高的案件，又涉及未成年人，無論從哪個角度來說，將判決書發到網上都不應該。 公仔箱論壇/ I+ a( F3 p2 X% g0 c4 d4 U : f; R$ f8 [; _- @1 c　　而據另一名律師說，周翠麗律師的做法，法律方面，似乎也沒有什麼大問題。如果實在要追究的話，那也只是屬於律師職業道德層面的問題。 # I( s3 T; Y/ \5 Z9 }' W8 o; c 2 M. }: {) K# \8 ?5 h5.39.217.77　　一位業內人士稱，如果說周翠麗律師以前曾因不恰當披露信息，洩露當事人隱私被有關部門處理，那此次周律師的行為，無疑是將以前的錯誤再次表現。因為仔細閱讀判決書，所有涉案人員作案細節，幾乎曝光無遺。雖然她將部分個人信息做了處理，但涉案人的隱私，公眾還是一目了然。他認為有關部門應該嚴肅處理這種行為。 9 ^  @' m. z6 E/ HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. K, s+ u% d5 h: t4 r/ x  j8 C 　　律協回應 5.39.217.77( g+ o. S6 f/ y 5 G& ~- j4 I: E% ^' K, _ 　　律協表示已知此事準備著手調查 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) a& g, X# Q! C) S tvb now,tvbnow,bttvb- a2 g. `' Q, j2 B4 H2 ^ 　　據法院不願意透露姓名的人士介紹，“懸案封存”是法院的基本原則，李某某案的犯罪檔案是肯定要封存的，而且全案封存。因為必須保護幾名未成年被判處有期徒刑5年以下，和緩刑的罪犯。這位人士稱，周翠麗律師的行為是極其惡劣的，法院已向司法局，市律協投訴。希望有關部門盡快給予處理。 6 p& b/ M: V; k5 [3 b公仔箱論壇; A, C) G/ \+ B% C6 h 　　北青報記者致電北京市律協，有關人士稱，律協已得知周翠麗律師將判決書發到微博上的事，準備著手調查。紀律部門準備責令從網上撤下。律協已決定近一兩天約周翠麗律師談話。周翠麗律師是否會因此次行為承擔更嚴重的處理結果，不得而知。