 |
1月24日電／繼幾天前在公開將律協的處理決定書發在自己的微博上之後，昨天下午，李某某案中王某的代理律師周翠麗，又將法院李某某案的一審判決書發布在她的微博上。北京青年報記者看到，判決書的首頁上，“犯罪記錄封存，不得提供他人”的紅色印章，非常醒目。周律師此舉，再次引起了公眾的關注。
$ {: k$ b! D' C8 J3 @* R% O
2 _3 L l7 k* c& K; y- n公仔箱論壇 是否封存犯罪記錄 法院一審二審結論不同 5.39.217.771 r' d, s# M3 x; N: G
5.39.217.77, u/ ]+ N3 ], }7 S& m
記者當即打電話給周律師。周律師說，她收到的一審判決書上是有“犯罪記錄封存，不得提供他人”的章，但她認為一審判決書上蓋這個章，是錯誤的，是法院搞錯了。因為在她收到的二審判決書上，已經沒有了“犯罪記錄封存，不得提供他人”的章了。所以，她認為法院是更正了一審的錯誤。她拿到的這份判決書，是屬於可以公開發布的法律文書，不屬於“未成年犯罪記錄封存”的案件。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 P+ W7 {, C. a4 B% i
- B/ B/ f( U1 P% e: u+ d0 W* J 周律師說，既然法院二審裁定不“封存”，那麼一審時，也就不應該封存。也就是說法院二審，維持的只是一審的判決，而是否“封存”，應該是沒有維持一審的決定。既然二審沒維持“封存”，那一審就應該也是不封存的。因此，她便將這份判決書公開發布在微博上。她的目的是希望公眾了解案件的真相，她自認為並沒有不妥。 5.39.217.77* [1 g2 C( T! g8 O1 d; z2 G$ L# i
5.39.217.778 z! X4 F" j% ]
李某某案的犯罪檔案按法律規定不在“封存”之列
. c+ v( C6 g2 n# \" d; xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.776 y8 M+ c x- c6 Q4 Y( ]% ~, {
據北青報記者了解，未成年犯罪檔案封存，是近年司法部門推出的新舉。根據最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部2012年聯合出台的《關於建立犯罪人員犯罪記錄制度的意見》，對於犯罪時不滿十八周歲，被判處五年有期徒刑以下刑罰的未成年人的犯罪記錄，應當予以封存。犯罪記錄被封存後，不得向任何單位和個人提供，但司法機關為辦案需要或者有關單位根據國家規定進行查詢的除外。依法進行查詢的單位，應當對被封存的犯罪記錄的情況予以保密。
- q: i+ P S; [tvb now,tvbnow,bttvb
0 a( t# ~- f" x5 `7 N( s5 n e6 w( l6 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 按照上述規定，李某某案的五名被告中，王某是成年人，他的犯罪檔案不在封存之列。此外，李某雖然年齡尚未成年，但他被判處10年有期徒刑，也不在“犯罪檔案封存”之列。但其他幾名被告屬於未成年人，按規定他們的判決書是應該在“封存”之列。 tvb now,tvbnow,bttvb& I+ f7 T$ g! E/ r
( }. z5 ]8 t' N+ _tvb now,tvbnow,bttvb 爭議焦點 tvb now,tvbnow,bttvb5 Y+ c% D; e f! i
公仔箱論壇$ `0 Y- {! q2 M$ k" {7 Z
將該案判決書發到網上是否妥當 各界說法不一 & m: b( @* j: g3 P# Y
公仔箱論壇' ]: F |, h3 b
據介紹，李某某案是團夥案件，他們的判決書內容是完全一樣的。李某某案涉及的五名罪犯，有的是未成年，有的是成年。在一份判決書中，未成年被告拿到的判決書上印著“犯罪記錄封存”紅章，而成年被告拿到的則沒有。封存還是不封存，尚沒有統一說法。
2 y" a* O0 `; X0 n4 m/ a" ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 / E7 _1 H( R7 U: T; l* _. T& ~
另外，將這份判決書發到網上，是否妥當，各界說法不一。
. s2 _6 A; @* S1 ?, G5 o公仔箱論壇7 p5 {, i8 _3 l. {& q+ n% I
檢察院一位不願透露姓名的人士對北青報記者說，李某某案已成關注度極高的案件，又涉及未成年人，無論從哪個角度來說，將判決書發到網上都不應該。
! x/ S$ ?4 q& \* T: ~0 }8 Y |5 ^公仔箱論壇
# R6 ?: @, [. M6 i5.39.217.77 而據另一名律師說，周翠麗律師的做法，法律方面，似乎也沒有什麼大問題。如果實在要追究的話，那也只是屬於律師職業道德層面的問題。 2 |1 h$ p8 `9 F9 Z# g4 S$ C
7 Y: U: J; z; l5 |$ S; o公仔箱論壇 一位業內人士稱，如果說周翠麗律師以前曾因不恰當披露信息，洩露當事人隱私被有關部門處理，那此次周律師的行為，無疑是將以前的錯誤再次表現。因為仔細閱讀判決書，所有涉案人員作案細節，幾乎曝光無遺。雖然她將部分個人信息做了處理，但涉案人的隱私，公眾還是一目了然。他認為有關部門應該嚴肅處理這種行為。 公仔箱論壇1 V0 B# e. H# p5 I2 @
5.39.217.77; e; I0 i# o! ~+ s+ z0 Q" o
律協回應 7 J- t9 Z* H* z& }) Y+ ~
- |2 g5 G* a7 ?% u
律協表示已知此事準備著手調查 tvb now,tvbnow,bttvb f" s3 {5 Y" s
公仔箱論壇1 k' G, G x9 {
據法院不願意透露姓名的人士介紹，“懸案封存”是法院的基本原則，李某某案的犯罪檔案是肯定要封存的，而且全案封存。因為必須保護幾名未成年被判處有期徒刑5年以下，和緩刑的罪犯。這位人士稱，周翠麗律師的行為是極其惡劣的，法院已向司法局，市律協投訴。希望有關部門盡快給予處理。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- M6 \. j( l- |2 K' K' \3 K. r* [
5.39.217.77) }. C' t! r* f2 a
北青報記者致電北京市律協，有關人士稱，律協已得知周翠麗律師將判決書發到微博上的事，準備著手調查。紀律部門準備責令從網上撤下。律協已決定近一兩天約周翠麗律師談話。周翠麗律師是否會因此次行為承擔更嚴重的處理結果，不得而知。 |
|
發表於 2014-1-24 02:02 PM
| 