 |
1月24日電／繼幾天前在公開將律協的處理決定書發在自己的微博上之後，昨天下午，李某某案中王某的代理律師周翠麗，又將法院李某某案的一審判決書發布在她的微博上。北京青年報記者看到，判決書的首頁上，“犯罪記錄封存，不得提供他人”的紅色印章，非常醒目。周律師此舉，再次引起了公眾的關注。 5.39.217.77- B4 H1 t6 m8 [) S. U
+ [9 A; R" g0 [3 V公仔箱論壇 是否封存犯罪記錄 法院一審二審結論不同 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% Z3 {; X+ \: j# [
公仔箱論壇0 t$ L8 x9 N( h8 W. K5 N3 P
記者當即打電話給周律師。周律師說，她收到的一審判決書上是有“犯罪記錄封存，不得提供他人”的章，但她認為一審判決書上蓋這個章，是錯誤的，是法院搞錯了。因為在她收到的二審判決書上，已經沒有了“犯罪記錄封存，不得提供他人”的章了。所以，她認為法院是更正了一審的錯誤。她拿到的這份判決書，是屬於可以公開發布的法律文書，不屬於“未成年犯罪記錄封存”的案件。
# L! n8 o! v2 a3 S$ W7 B D8 A/ h% {/ W
周律師說，既然法院二審裁定不“封存”，那麼一審時，也就不應該封存。也就是說法院二審，維持的只是一審的判決，而是否“封存”，應該是沒有維持一審的決定。既然二審沒維持“封存”，那一審就應該也是不封存的。因此，她便將這份判決書公開發布在微博上。她的目的是希望公眾了解案件的真相，她自認為並沒有不妥。
7 |$ q& K- Y0 S# W# n5.39.217.77公仔箱論壇# ]3 T3 W; {2 Y0 J2 h" ~
李某某案的犯罪檔案按法律規定不在“封存”之列
! d- r. N: j- ?4 b! r- x: g5 ]. a
5 }3 m: S# k: j9 Z" R; u8 MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 據北青報記者了解，未成年犯罪檔案封存，是近年司法部門推出的新舉。根據最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部2012年聯合出台的《關於建立犯罪人員犯罪記錄制度的意見》，對於犯罪時不滿十八周歲，被判處五年有期徒刑以下刑罰的未成年人的犯罪記錄，應當予以封存。犯罪記錄被封存後，不得向任何單位和個人提供，但司法機關為辦案需要或者有關單位根據國家規定進行查詢的除外。依法進行查詢的單位，應當對被封存的犯罪記錄的情況予以保密。 9 J( a1 f& m9 _
. w: ?# v& u& X3 ?0 y- G2 Y 按照上述規定，李某某案的五名被告中，王某是成年人，他的犯罪檔案不在封存之列。此外，李某雖然年齡尚未成年，但他被判處10年有期徒刑，也不在“犯罪檔案封存”之列。但其他幾名被告屬於未成年人，按規定他們的判決書是應該在“封存”之列。 # i) Z; ~* {7 t) a# a0 \# I3 ]0 ^
`* P5 h. `5 Y0 r$ H( h' I
爭議焦點 $ O7 Y. ^6 P8 W. T% a' j y
公仔箱論壇; U* q7 B7 b& n5 |4 h [
將該案判決書發到網上是否妥當 各界說法不一 tvb now,tvbnow,bttvb- u& `+ b/ x( f" V
& I- l3 E% _" O: ]; n- {7 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 據介紹，李某某案是團夥案件，他們的判決書內容是完全一樣的。李某某案涉及的五名罪犯，有的是未成年，有的是成年。在一份判決書中，未成年被告拿到的判決書上印著“犯罪記錄封存”紅章，而成年被告拿到的則沒有。封存還是不封存，尚沒有統一說法。 公仔箱論壇% c& ~# t- d5 k
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 y1 k9 v" N* r# z7 g: K7 B! a
另外，將這份判決書發到網上，是否妥當，各界說法不一。
) x6 {4 E H6 S2 B7 H& X: v* Z; [; ktvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb i) @) R# j8 G7 R# y2 @ K
檢察院一位不願透露姓名的人士對北青報記者說，李某某案已成關注度極高的案件，又涉及未成年人，無論從哪個角度來說，將判決書發到網上都不應該。 * g( N6 ^* R- V' \
公仔箱論壇8 D) ?5 N1 T. ~8 ~- Y1 _
而據另一名律師說，周翠麗律師的做法，法律方面，似乎也沒有什麼大問題。如果實在要追究的話，那也只是屬於律師職業道德層面的問題。 tvb now,tvbnow,bttvb7 w. K# q# T2 K8 |7 r. H
5 ]$ \) w0 t3 {) D% B$ C5.39.217.77 一位業內人士稱，如果說周翠麗律師以前曾因不恰當披露信息，洩露當事人隱私被有關部門處理，那此次周律師的行為，無疑是將以前的錯誤再次表現。因為仔細閱讀判決書，所有涉案人員作案細節，幾乎曝光無遺。雖然她將部分個人信息做了處理，但涉案人的隱私，公眾還是一目了然。他認為有關部門應該嚴肅處理這種行為。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# p8 O T b5 _+ i
tvb now,tvbnow,bttvb' |0 L* \3 S6 L: ~; p3 L3 e
律協回應 . ~1 v' E: w6 {! M8 s' G# r; a
/ \! S% `* G5 M 律協表示已知此事準備著手調查
( c& k* z/ o% Q- E" p- K3 K$ e5 k" @5.39.217.77tvb now,tvbnow,bttvb2 j9 q% H& u/ y! q8 @. @6 N
據法院不願意透露姓名的人士介紹，“懸案封存”是法院的基本原則，李某某案的犯罪檔案是肯定要封存的，而且全案封存。因為必須保護幾名未成年被判處有期徒刑5年以下，和緩刑的罪犯。這位人士稱，周翠麗律師的行為是極其惡劣的，法院已向司法局，市律協投訴。希望有關部門盡快給予處理。2 G: v* y4 o" d8 N# m# t
9 ]9 B( A# _6 w7 w- O' L) t 北青報記者致電北京市律協，有關人士稱，律協已得知周翠麗律師將判決書發到微博上的事，準備著手調查。紀律部門準備責令從網上撤下。律協已決定近一兩天約周翠麗律師談話。周翠麗律師是否會因此次行為承擔更嚴重的處理結果，不得而知。 |
|
發表於 2014-1-24 02:02 PM
| 