【聯合報╱記者劉峻谷、王文玲／台北報導】
! V- }. c0 \# x: g9 i* P5.39.217.772014.01.15 03:13 am
% q& H' p/ y" {5 K; @; ]# i7 h) I6 T公仔箱論壇公仔箱論壇! M& D. ]) v" w2 C
「真是悲慘的一天，打擊犯罪的手被束縛。」通保法修正案昨天三讀通過，法務部高層垂頭喪氣地說，贊成將監聽票的聲請、審查和銷毀程序規定得更嚴謹，但仍有些窒礙難行和不合理之處，希望未來再次修正。
! e6 D; i3 ^ Otvb now,tvbnow,bttvb# b# y @ V6 @( p7 D6 f
4 J4 ` Y% \6 u0 S2 C8 @3 B
0 V( b4 g9 x1 S& t/ o' T; L公仔箱論壇圖／聯合報提供
: h P) f- L; Z$ F/ c% Rtvb now,tvbnow,bttvb
3 F# A6 |2 ]5 s5 f法務部指出，最重三年以上徒刑之罪才可向法官聲請調取通聯紀錄，也就是三年以下之罪，即使被害人提出聲請調查加害人通聯紀錄，檢察官、法官也不能調取，使被害人可蒐集證據的範圍減少，「違反訴訟權的平等原則」；未來登山失蹤者或失蹤人口，也因不能調通聯紀錄追蹤找人。& b4 ?! c7 I z7 Z4 {' p* N
: _% m/ A/ y3 j* ^3 }* @俗稱「黃世銘條款」的規定，當合法監聽偶然聽到另案資料，須七日天聲請法官審查認可，才可做為證據，違反者可被判處三年以下徒刑，法務部認為嚴重打擊治安。例如，監聽販毒案件偶然聽到殺人計畫或諜報活動，因沒有明顯證據而無法於七天陳報，就不能作為證據或分案調查，如此過度保護犯罪損害公共利益並不合理。3 i3 s! }! i' _! W1 X
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 i I- J* p, y
如果富有正義感的執法人員為了繼續查辦，將監聽資料挪做他用，就可能犯罪，也與刑事訴訟法「公務員因執行職務知有犯罪嫌疑者，有告發義務」相互矛盾，使公務員無所適從，最後為了不要惹事，只好裝聾作啞。
& ^2 _" t$ J n
; C6 ^: O. J* E- X$ M司法院則說，監聽改採一人一票，為避免同一案件數名被告由法官核定的監聽標準不一，將函文各法院儘可能將同一案監聽聲請分給同一位法官裁定。/ O5 O, M1 Z, j$ B7 g" J) k" D
公仔箱論壇1 Q2 U! Q$ @5 a2 f0 k
受監聽人收到監聽通知書後，如認監聽違反規定，可於五日內向法院提起抗告。司法院刑事廳副廳長蔡名曜表示，法官確為有違法事宜可裁定撤銷，一旦受監聽人因案遭偵查起訴，可憑撤銷裁定向檢察官力爭監聽的證據能力，未遭起訴者也可因撤銷裁定提出民刑事或國賠訴訟。 |
發表於 2014-1-15 08:47 AM
| 